  
  
  
|
 |
|
||
  מסכים בעקרון, אבל |
|||
|
|||
מסכים עם השורה התחתונה, של ההתנגדות להתערבות בשוק. אבל יש לזכור, שאנשי עסקים ברמתו של מר תשובה עושים חלק נכבד מהונם בהתבסס על התערבות כזו. למשל, רכוזיות משק החשמל בארץ נובעת מחוקים, לאו דוקא מהכרח. כל כך הרבה כח נובע משליטה במקורות אנרגיה בגלל זה. רגולציות נוקשות מאד מהוות חסמי כניסה לשווקים רבים (תקשרת אלחוטית לדוגמא), והן שמונעות את את התחרות בהם. רכוזיות בשווקים אחרים (תקשרת לדוגמא) נובעת מכך, שלאותם מעט ''טייקונים'' יש כבר מספיק כסף משווקים רווחיים יותר, שבהם הם מוגנים, כדי להכנס לכל מקום בתנאי על. חוקים שמחייבים כל מעסיק קטן לשים כסף בחברות הבטוח הגדולות והמוכרות - גם הם, עם כל הכבוד לטובת העובדים, מסייעים להנצחת אותה רכוזיות. בדיוק כמו במקרה שכר המינימום - התערבות קטנה ''לטובת הפועל'' במקום אחד דופקת אותו אחרי כמה חדשים כשהוא בכובע של ''צרכן''. אולי הצבור אוהב את הפינג-פונג הזה. בכל אפן, יש מדה מסוימת של הגיון בטענה, שאם הממשלה כבר מסבסדת במדה מסוימת את שכר הבכירים, תהיה לה גם זכות להיות צד בהחלטה על גבה השכר הזה. בעיה. הבהרה: אין לי שום דבר נגד מר תשובה וחבריו, ובאפן אישי אני אפילו די מעריך אותם בנושאים מסוימים. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי