פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions About FAZ
FAZ people
columns Links
Previous page
Bulletine Board
SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
תשובה
(יום ראשון, 26/09/2010 שעה 10:42) הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מה שנכלל בהערתך זה מה שנטען על ידי המועצה - ונדחה כטענה לא נכונה על ידי וועדת הערר. המאמר לא דן בכך, אלא בהחלטה הסופית. דיון והדגשת יתר בטענות המועצה יחטיא את העיקר והוא טרטור שווא ושלא כדין נחלת מי שמעז לבקש בקשה חריגה, גם כשהבקשה דווקא תואמת את המטרה הכללית התכנונית כבמקרה זה.
_new_ הוספת תגובה


העיקר הוא להתייחס עניינית
דוד סיון (יום ראשון, 26/09/2010 שעה 11:00)
בתשובה לbezra@inter.net.il		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מה שמעניין שמדבריך משתמע שלא ראוי להציג שאלות
בדבר הספקות שמעורר תוכן המאמר שלך בגלל דרך הצגת
הדברים.

אני דוקא חושב שהשאלות ותשובות ענייניות להן מבהירות
את המציאות בדרך הטובה ביותר. חבל שאינך מסכים.
_new_ הוספת תגובה


העיקר הוא להתייחס עניינית
(יום שלישי, 28/09/2010 שעה 17:59)
בתשובה לדוד סיון		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

השאלות שאתה מעלה אינן שייכות להחלטה הסופית של וועדת הערר, אשר כבר לקחה בחשבון את כל שיקולי התכנון, במקרו ובמיקרו, והן עלולות להטעות ולתת לקורא להבין כי - כאילו - המועצה המקומית צדקה בטענותיה שנדחו לאחר שנבדקו.
בנוסף, אני לא הייתי שם.
בנוסף, כתבי טענות אינן מפורסמות ואילו פסקי דין והחלטות שיפוטיות או מעין שיפוטיות - מפורסמים.
_new_ הוספת תגובה


המשמעות של דבריך: הדוגמה שהצגת לא שייכת לעניין!!!
דוד סיון (יום רביעי, 29/09/2010 שעה 6:03)
בתשובה לbezra@inter.net.il		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה


המשמעות של דבריך: הדוגמה שהצגת לא שייכת לעניין!!!
(יום רביעי, 29/09/2010 שעה 14:48)
בתשובה לדוד סיון		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

דוד סיון יקירי, הביקורת שלך היא לא אובייקטיבית: תהיה לך ביקורת גם כשאין לך ביקורת, כבמקרה זה.

אברהם
_new_ הוספת תגובה


המשמעות של דבריך: הדוגמה שהצגת לא שייכת לעניין!!!
דוד סיון (יום רביעי, 29/09/2010 שעה 17:17)
בתשובה לbezra@inter.net.il		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אברהם בן עזרא, ההתחמקויות שלך הן עדות מצויינת
שאתה יודע שהביקורת שלי היא במקום.
_new_ הוספת תגובה


המשמעות של דבריך: הדוגמה שהצגת לא שייכת לעניין!!!
(יום חמישי, 30/09/2010 שעה 18:36)
בתשובה לדוד סיון		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

איזו ביקורת? רק שאלת שאלה על דבר שאיני בקי בו כי לא הייתי צד במשפט וכל שאני יודע הוא תוכנו של פסק הדין [וועדת ערר]. באותה מדה ששאלת אותי, שאל את עצמך או שלח מבתכ שאלה למועצה המקומית רמת ישי.
מדוע אתה סבור שאני צריך לברר במקומך?
בסך הכול ניתחתי פסק דין/החלטת וועדת ערר, זו הדרך בכתיבה משפטית.
_new_ הוספת תגובה


המשמעות של דבריך: הדוגמה שהצגת לא שייכת לעניין!!!
דוד סיון (יום חמישי, 30/09/2010 שעה 19:49)
בתשובה לbezra@inter.net.il		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אתה סובב במעגלים. מצד אחד אתה מציג את עצמך כמתמצא היטב בנושא המאמר ומצד שני אתה טוען שאינך בקי:

א. אכן התחלתי בשאלה שהתייחסה לרלוונטיות של דוגמה שהצגת כדי לתמוך בעמדתך.
ב. אתה בחרת להתייחס בצורה לא עניינית.
ג. כתוצאה באה הביקורת שלי שהדוגמה שהצגת לא שייכת לעניין.

ד. כעת אתה טוען שכל העניין הוא בגלל שזה ''דבר שאינך בקי בו...''

אם אינך בקי בעניין לא היית צריך לכלול אותו במאמר.
_new_ הוספת תגובה


המשמעות של דבריך: הדוגמה שהצגת לא שייכת לעניין!!!
(יום חמישי, 30/09/2010 שעה 21:08)
בתשובה לדוד סיון		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

איני בקי וןאיני צריך להיות בקי ברקע שקדם למאמר - ככה זה לגבי רוב המקרים של כתיבה משפטית. בדרך כלל המחבר מתייחס רק לפסקי הדין. אגב, גם כאשר ידועים הנימוקים והרקע, מה שחשוב מבחינה תקדימית הוא פסק הדין עצמו ולא הנסיבות. לכן יכול להיות מאמר משפטי שלם, ללא דיון כלל ברקע ובאירועים שקדמו להחלטה השיפוטית. מה שנבדק זה פסק הדין, ההחלטה, והשלכותיה לעתיד - ללא דיון כלל ברקע ובנסיבות.
_new_ הוספת תגובה


המשמעות של דבריך: הדוגמה שהצגת לא שייכת לעניין!!!
דוד סיון (יום שישי, 01/10/2010 שעה 7:05)
בתשובה לbezra@inter.net.il		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

היית לא ענייני ואתה ממשיך להוסיף טענות לא ענייניות.

המשתמע: הכנסת דוגמה שלא תרמה למאמר ולכן מיותרת.
_new_ הוספת תגובה


חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.


© פורום ארץ הצבי