פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
דג זה אחד שמוסר את עתידו אל מתחת למסור
איתן אדיר (יום שישי, 01/10/2010 שעה 20:00) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

• צחי הנגבי נוהג בצורה מכובדת. בסך הכל מדובר בגזר דין שיְחוּלַט עליו וגם יקבע את עתידו הפוליטי.

• על איזה ''צחי אלים'' אתה מדבר? היכן הוכחותיך שהנגבי היה אלים ב-‏1995? הוא בטח לא היה אלים יותר מרבין.

• ''משפחה מרושתת משמעותית בחיי הפרלמנטריזם בישראל''? מעניין עד כמה המשפחה הזאת היתה מרושתת כאשר גאולה אימו היתה רוב ימיה בכנסת אופוזיציה מבודדת גם למנהיגי מפלגתה.

• הנגבי לא ''חלש בעצמו על מספר משרדי ממשלה כשר'', אלא כל פעם בנפרד חלש על משרדו האחד. בהחלט אפשר שהיו עסקאות סיבוביות בין שרי משרדים אחרים למינוי מקורבים. אני זוכר כמה עסקאות כאלה בין זוגות שרים אחרים ממפלגות שונות בכלל.

• תמיכתו של ראש המוסד בהנגבי נובעת מהיכרותו הממושכת מאז מונה לראש מוסד לפני הרבה שנים. כראש ועדת החוץ והביטחון הקשרים בין השניים שוטפים ויומיומיים ובהחלט צריכים להאמין לדגן שהנגבי השאיר עליו רושם טוב של אדם שקול ואחראי. לא צריך לבטל את זה. המוסד ודגן אישית לא עומדים לשום ביקורת ציבורית בשל פעולת מוסד שכשלה לכאורה. להיפך, רוב ההתייחסויות לפעולה, באם בכלל ישראל ביצעה, משבחים את מבצעה. סיפורי הרקע, שמגיעים עד השבוע בעיקר ע''י מפקד משטרת דובאי המתוסכל, הופכים את כל מה שקרה אחרי לקומדיה עצובה של מפקד משטרה מתוסכל שעד היום לא יודע בדיוק מה קרה לו.

• אין שום חשש לטענה כאילו ישנה פוליטיזציה של המוסד. אלה טענות שטותיות ובלתי רציניות

• התקיפות האישיות על נתניהו, ברק והנגבי מעידות על חולשת הטיעון של הכותב, עד כ מתקבל הרושם שמדובר בכתבן ''ערמומי ותחבולן שדבריו אינם שווים את הפיקסלים של דבריו על המסך''.

• הגשת חוות דעת אישיות הקוראות לא להחמיר בדין הן לגיטימיות וחלק מקיומו של הליך משפטי הוגן. אין כאן כל השפעה על ''אשם או לא אשם'', אין השפעה על פסק הדין. לאחר שנקבעה אשמתו של הנגבי בסעיף הבודד בית המשפט צריך לקבוע את גזר הדין. השופטים מתחשבים במכלול פרמטרים בבואם לקבוע את מהות העונש. הפרוצדורה הזאת נהוגה בכל בתי המשפט בארץ ובבתי המשפט במדינות הדמוקרטיות. לכן ההתבכיינות של המתלונן מיותרת בהחלט.

• אינני בטוח שההתלהמות בסיסמאות של ''הון ושלטון'' מתאימות לענייננו. אינני בטוח כלל שהרושם שמנסה הכותב לצייר כאילו ישנה ''תדמית שלילית שמייצרת השלישייה'', כמו שכלל לא בטוח שהקביעה ש''הקשרים המתגלים כהון, ביטחון, שלטון וקלון אינם מוסיפים דבר לאמון המועט ממילא אותו רחש הציבור להתנהלויות מחשידות מסוג זו'' , כי כמו שציינתי הציבור די בוטח בטריומוויראט הזה בענייני ביטחון.

• יחד עם זאת, מעבר לחשד שמעלה בי הכותב כאילו אינו נקיא מטובת הנאה פוליטית כלשהי, דבר המתבטא באופן כתיבתו, יובהר לכל שאינני חש חמלה על הנגבי, ולא אתאבל כלל עם השופטים יגזרו קלון על אשמתו. אין בן אדם שאין לו תחליף, בודאי לזה שבפוליטיקה, גם אם אנשי מקצוע רבים מעריכים את שיקול דעתו ורוגע שלוותו של הנגבי שככל הנראה מצטייר כראש ועדת חוץ וביטחון די מוצלח מבחינה מקצועית.
_new_ הוספת תגובה



דג זה אחד שמוסר את עתידו אל מתחת למסור
אריק פורסטר (יום שישי, 01/10/2010 שעה 21:18)
בתשובה לאיתן אדיר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

''להיפך, רוב ההתייחסויות לפעולה, באם בכלל ישראל ביצעה, משבחים את מבצעה.'' העתונות האמריקאית התייחסה לפעולה בדובאי כאל קומדיה של טעויות או כאופרטה של האחים מארקס.
_new_ הוספת תגובה



דג זה אחד שמוסר את עתידו אל מתחת למסור
איתן אדיר (שבת, 02/10/2010 שעה 11:31)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה מתכוון לבלוגריסטים גם בעיתונות הממוסדת שלא יודעים כלום על מה שהם מדברים. אני לא מתפלא שאותה עיתונות שלך אינה מכירה בכלל את אובמה וסרבה לפרסם עליו ידיעות עיתונאיות מקצועיות רק כדי להגן עליו מפני הקונסרבטיבים.

בכל מקרה מי שרצה לחסל את הטרוריסט הצליח, ואתה ויתר העיתונאים יכולים רק להתווכח ביניכם אם זה המוסד או מי במוסד עשה זאת. העיקר שמי שרצה לחסל את הבנדיט מילא את משימתו.

זה כמו שהיום לא איכפת לי שאותם עיתונים יהללו את הטמנת הסוס הטרויאני האלים במחשבי סוכנות הגרעין האיראנית, למרות שאף אחד באמת לא יודע מי עשה זאת ואיך.http://www.nytimes.com/2010/09/26/world/middleeast/2... . כל עוד אלה ספקולציות זה נשמע נחמד בלבד.
_new_ הוספת תגובה



דג זה אחד שמוסר את עתידו אל מתחת למסור
אריק פורסטר (יום ראשון, 03/10/2010 שעה 2:01)
בתשובה לאיתן אדיר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

למזלנו יש לנו את איתן אדיר, המספר לנו את מה שהעתונות הממוסדת האמריקאית מנסה להסתיר.
_new_ הוספת תגובה



זה פופולרי
דוד סיון (יום ראשון, 03/10/2010 שעה 6:40)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

למיטב זכרוני בשנים האחרונות נוצרה מגמה שעיתונאים נוהגים להתלונן על מה שהמתחרה מסתיר או לא מבליט. מה שיותר בולט הוא שאותם עיתונאים שמתלוננים מסתירים בעצמם.

האמת היא כנראה באמצע כל אחד מבליט לפי האג'נדה שהוא מייצג או שמעניינת אותו. בדרך הוא כאילו מעלים את מה שמזיק לאותה אג'נדה. כאשר בודקים מתברר שזה לא כאילו.

אז ודאי אפשר למצוא מקורות שמתלוננים שהתקשורת מונעת פרסומים שמזיקים לאובמה, לנתניהו... אבל גם מוצאים כאלה שמתלוננים שעושים את ההיפך.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי