  
  
  
|
 |
|
||
  כשצבי גיל משבח את בני בגין הוא מציין עובדות |
|||
|
|||
אבל אז הוא מבין שהוא צריך גם לתקוף את בני בגין, אוייבו האידיאולוגי, אבל כאן חסרות לו עובדות ולכן הוא מחליף פאזה ותוקף אותו באמצעות פרשנות פוליטית עקלקלה. ההתקפה הכי מצחיקה של צבי גיל על בני בגין היא ש''לא מגיע צל''ש לשר בגין על שהוא הוציא אפס על יחסי ציבור''. אתם מבינים? לדעתו ראוי שבני בגין היה מוציא אלפי שקלים רק כדי ליסוע ממקום למקום ולהרצות את דעותיו הפוליטיים והמפלגתיים בפני חברי תנועתו!!!! אבל בגין לא עשה את זה... לא שהוא הרצה והתווכח עם אנשי מפלגתו בסניפים, אלא שהוא לא עשה זאת על חשבון הציבור. ממש פושע פוליטי. אז נכון שבני בגין בחר לא לנצל את כספי המדינה שניתנו לו לצרכי עשייתו הפוליטית, אבל במה הוא אשם שהוא עושה את זה מכספו שלו? הרי ליסוע במונית או ברכב של חבר, זה לא עולה כסף? ומה לעשות שאת מסמכיו הפרטיים הוא מדפיס ומשכפל בביתו ואת אלה הרישמיים בלישכתו? ממש פושע פוליטי שמסכן את השמאל! מה בדיוק פגום ''בקשר (עם) ציבור שלו''? מה בדיוק לא נכון שאמירה ש''ההפגנה בתל אביב של 400,000 אנשים (אין מיספור מדוייק של המפגינים וכנראה שהם לא הגיעו אפילו ל-300,000, למרות המדידות הסלולאריות - ח.צ.) נערכה רק כשהיה בטוח שכולם חזרו מחופשה מחו''ל'' - בודאי שזו אמירה בוטה וכך ראוי פוליטיקאי להתבטא. האם זוהי קביעה מעוותת שמראה על הניכור שבין בגין לבין הציבור? כלל וכלל לא. לצערי גם כמה אנשי ימין תמימים הצטרפו להפגנה. הפגנות הקיץ נוהלו ע''י רשתות ארגוניות של עמותות שמאלניות מתוגמלות ''הקרן לישראל החדשה''. אבל הפעילים, הפעילות, והתקשורת הסוותה את העובדה הזאת ונתנה במה פרוצה לכל מעשה הפגנתי שולי. הכיסוי הטלויזיוני הרציף של שעות על גבי שעות, ימים אחרי ימים במשך כמעט חודשיים היתה מעשה מחטף תקשורתי ואכיפת אג'נדה פוליטית שנבו מניעים פוליטיים. ולא היה אף אחד בתקשורת שערך תחקיר עיתונאי רציני כדי לבדוק את מקורותיה של אותה הפגנה והפאסדה הפוליטית שלה. אינני רוצה לטעון כאן שכל טענות המפגינים לא צודקות. אבל היכן הם היו כשממשלות שרון ואולמרט עשו הרבה פחות ממשלת נתניהו בעניינים בהם הם הפגינו? כבר אמרו ש''שקט הוא רפש'' ואתם מפגינים מהשמאל, בעיקר ארגוני המנוע של ההפגנות שתקו כשממשלת שרון נסוגה מעזה וכשאולמרט חיזר אחרי אבו מאזן בתקיפות' מנסה לדחוף לו את כל יו''ש בכוח ואבו מאזן דוחה את חיזורו. בהפגנות שהשתתף צבי גיל היו גם ''העם הפשוט, העובד קשה למחייתו'' וגם ''בעלי המיצובישי, אוכלי הסושי והנופש ברודוס פעם בשנה''. באחד האמשים גם אני הייתי נוכח בקירבת הפגנת המונים בקריה - הבימה בתל אביב. בכל אחר הצהרים שלפני ועד הערב ראיתי כיצד מצטברים ההמונים, מחנים את ריכביהם מחוץ לגדר מרחב ההפגנה ונכנסים לבתי הקפה והמרזח להרוות את צמאונם במשקאות יוקרה ובדילקטסים להרגעת הקיבה. יותר משהמחאה היתה חברתית היא היתה פוליטית שניסתה להסוות את עצמה כחברתית. הכשלון של המפגינים היה שהם שהם פחדו לחשוף את עצמם פוליטית ולא היו מתואמים מלכתחילה. לכן גם התביעות הקונקרטיות של המפגינים היו מעורפלות, חד מימדיות, נושא או שניים שצצו ועלו אבל גם השתנו ככל שהמחאה המשיכה. קמו, עלו ונפלו מנהיגים, בעיקר מנהיגות שאני קורא להן 'מנהיגות קש', ריקניות שאין עימן כלום, מלבד מנגנון פוליטי שמאלני קיצוני שמממן להן את הפעילות, שוכר להן דירות יוקרה ליד בניין האופרה כדי שמשם הן תוכלנה לנהל את הקמפיין. בגלל הניסיון להפגין אבל לא לקחת אחריות ברורה, בגלל שמנהיגות המחאה לא חשפו את האידיאולוגיה שלהן, הן גם הצליחו להביא המונים, אבל גם מוססו את מטרות ההפגנה. ההענות העקרונית של נתניהו וממשלתו לתביעות המפגינים לדעתי היתה אותנטית, ולא רק מטעמים פוליטיים. נכון היה להכיר בכך שישנן תביעות צודקות ל''מעמד הביניים'', אבל אסור היה לזנוח את ה''מעמד הנמוך'', למרות שלמעמד הנמוך יש פתרונות סוציאליים, גם אם לא מספיקים. צריך להזכיר שממשלת נתניהו החלה לפעול בנושאים החברתיים והכלכליים מיד בתחילת דרכה. 'ועדת הכדאיות' הוקמה כבר ב-2010, חידוש הבניה בין חדרה לגדרה (אותה עצרה ממשלת אולמרט-לבני) החל ב-2010 ויתחיל לתת תוצאות כבר השנה. בתקציב סגור אי אפשר לחלק יותר. ברור שכל תיקון חברתי יעלה בבריאות, בביטחון או בחינוך, אלא אם יימצאו מקורות חיצוניים. אני מבטיח לצבי גיל שהכנסת תחזיר את המנדט לציבור בסיום כהונתה כפי שהזירה הפוליטית תחליט בעצמה. אינני בטוח שצבי גיל ירוויח מזה, כי לא ברור כלל שכוח השמאל הציוני יגדל בבחירות הבאות. אבל עוד ארוכה הדרך. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי