|
אבל אם הוא שופט למען הצד הפלסטיני הוא שופט צדק.
הלא כן, מר ספירו?
אז הבננו. אתה חושב שהמתנחלים הם עבריינים ולא חשוב מה עמדת החוק בעניינם הם מבחינתך תמיד אשמים. גם בעצם היותם מתנחלים. כי ספירו קבע שההתנחלות היא בניגוד לחוק. טוב שספירו אינו שופט בישראל.
אם אנחנו כובשים ביו''ש אז אנחנו גם כובשים בחיפה, נהריה, באר שבע, נצרת. מעניין כיצד קובע ספירו שישראל כובשת מבחינה משפטית ביו''ש? יו''ש מעולם לא היתה ישות מדינית שהוגדרה משפטית כפלסטינית. אפילו הסכמתה של ישראל באוסלו למסור את רוב שטחה של יו''ש לפלסטינים בסיום העסקה, אינו מעיד על מעמדה המשפטי. מבחינה משפטית יו''ש אינה 'שטח כבוש ' אלא 'שטח במחלוקת'. המחלוקת על השטח קיימת בין הצדדים והיא תיפתר או בשיחות שלום או בצעד חד צדדי של החזק, הכובש הצבאי, ישראל. מעולם ישות פלסטינית לא לקחה או קיבלה בעלות על יו''ש, אלא שנייר אוסלו הם קיבלו לריבונותם את שטח A ולריבונות משותפת עם ישראל את שטח B. שטח C נשאר בשליטת ישראל. לאחר שנייר אוסלו התפרק, העניין מטושטש ונתון לשינויים ע''פ התנהגות הצדדים. לישראל יש תביעות חוקיות לגבי מעמד השטחים והיא מוכנה להתפשר תוך סיפוח חלקם לישראל.
במצב של ישוב ערבי וישוב יהודי ביו''ש שחלים בהם גם חוקי הפלסטינים וגם חוקי ישראל (בין החוק האזרחי ובין החוק הצבאי), יש לבית ישראלי חזקת הכוח לשפוט נידונים, ערבים ויהודים הגרים בשטחים. עסקת נדל''ן היא כשירה וראויה, כמו כל עסקה אחרת, כמו קניית מוצרים מהמתנחלים, או העסקת פועלים ערבים במפעלי מתנחלים עם כל הזכויות הסוציאליות הנילוות לפועלים. לערבים יש את כל הזכויות הנגזרות מזכויות האדם והאזרח, ישראל מסייעת לפלסטינים לשקם את כלכלתם. לולא הטרור הפלסטיני אפשר שהיה שלום כבר לפני עשרות שנים. עם הטרור הפלסטיני לא יהיה שלום עוד עשרות שנים. הפלסטינים כל כך מוגנים על ידי החוק שרבים מהם מרגישים בטוחים לזלוג לעבר ההתגייסות לטרור. |
זה ברור ששופט ששופט למען עניין של המתנחלים הוא אוהד המתנחלים
