פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
כמה הערות
דוד סיון (יום חמישי, 01/08/2013 שעה 4:51) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. אינני מתרשם מנתונים על רמות המס שמשלמות קבוצות אנשים כי אין בהם מידע ממשי על נטל המס. בדרך כלל כאשר עוסקים בנטל המס אין הכוונה לסך המס שאדם משלם, אלא לשיעור המס. במדינת ישראל שיעורי המס על ההכנסה הם לכאורה פרוגרסיביים (לכאורה גבוהים יותר על בעלי הכנסות גבוהות).

לכן אין להתפלא שאותם אנשים (52.3% מהיחידים) שהכנסתם לא עוברת את סף המס (סף המס הנמוך ביותר הוא כ-‏4,800 שקל לגבר וכ-‏5,700 לאישה ללא ילדים) לא משלמים. לפי המאמר שהצגת כאן שיעורם נמצא בעליה. חלק מההסבר נעוץ בעובדה שהשכר הריאלי הממוצע נמצא במגמת ירידה (דיון 7239).

המאמר מדווח על 67% מהיחידים שמשלמים 5% מסך המס. אבל כאשר מורידים את אותם 52.3% אז מתברר ש-‏15% משלמים את 5% מסך המס. מכאן שהיתר (25% מהיחידים) משלמים כ-‏35% מסך המס.

כדי לדעת מהו נטל המס לגבי כל קבוצה צריך לדעת מהם שיעורי המס שהם משלמים. לכן קביעתך שמאחר ורמת המס נמוכה ''העלאה של אחוזי מס בודדים לא ''תזעזע'' אף אחד'', לא ממש מתייחסת לשינוי שיתחולל בנטל המס על יחידים בכל אחת מהקבוצות שנזכרו.

האפשרות שבעלי ההכנסות הגבוהות יעזבו קיימת אבל היא איננה בהכרח סיבה טובה להגדלת נטל המס על בעלי ההכנסות הנמוכות יותר (שאר הנישומים).

ב. מע''מ הוא מס שוויוני העשיר והעני משלמים אותו שיעור (בימים אלה 18%) וככזה הוא פוגע בפרוגרסיביות של מערכת המיסוי. לכן הוא מכביד יותר על בעלי ההכנסות הנמוכות (בעיקר אותם 52.3% שהכנסתם היא מתחת לסף המס) מאשר על בעלי ההכנסות הגבוהות. לכן יש בהחלט סיבה טובה לטעון שהעלאת שיעורי המע''מ פוגעת בחלשים ושהיה ראוי למנוע אותה. אלה הם גם הנפגעים העיקריים מקיצוץ קיצבת הילדים..
יתכן (רק יתכן) שהמצב הכלכלי הצריך העלאת שיעורי המס על ההכנסות אבל היה בהחלט מקום להעלותו באופן פרוגרסיבי – בשיעור גבוה יותר באופן משמעותי על ''עשירים''. מצד שני השינוי של שיעורי המע''מ מגדיל את הכנסות המדינה מהר יותר מכל דרך אחרת.

ג. המשבר הכלכלי בעולם המערבי פגע בהרבה תורמים כולל אלה שתרומותיהם מספקות ארוחות לרעבים וחבילות שי לקראת החגים. ממילא ברור שהעמותות האלה נפגעו ואיתן הנזקקים שטופלו על ידן.

ד. לפי המידע שאני מכיר היה גם היה בסיס לביקורת על התנהלותו של המועמד לרמטכלות. השימוש שלך בכינויי גנאי (''מבקר מדינה מצחיק ויועץ משפטי המשתפן'') לא מראה שהביקורת היתה חסרת בסיס.

גם הביקורת על הנגיד המיועד, יעקב פרנקל, לא מסתכם בזוטות, כפי שמשתמע מהדברים שכתבת. העובדה שבהונג קונג לא תובעים על ''טעות אנוש'' כזאת לא אומרת שאנחנו צריכים להיתעלם מכך. הבעיה העיקרית עם המינוי של פרנקל היתה בנושאים שמשליכים על יכולתו לבצע את תפקידו כנגיד הבנק המרכזי. בין אלה ישנה העובדה שהוא עמד בראש חברה עסקית שהיתה בין יוצרי ''המיתון הגדול''. אבל מי שמתמנה לנגיד אמור להיות מסוגל לצפות מהלכים וארועים נכון כדי לקבוע מדיניות מתאימה. פרנקל עטור הפרסים לא ממש הצליח בשטח החשוב הזה בשנים האחרונות (דיון 7382).

בכלל לא נורא אם פרנקל ישאר בחוץ כי יש לא מעט מועמדים ראויים לתפקיד. לפי המעט שאני יודע על המועמד הבא של ראש הממשלה ושר האוצר, פרופ. ליידרמן (http://news.walla.co.il/?w=/9/2666062&m=1), גם הוא בעל זכויות ויכולות מהמעלה הראשונה ולכן בעל יכולת למלא את התפקיד כראוי.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי