  
  
  
|
 |
|
||
  טועה כמובן שלמה גזית בקביעתו שצה''ל הוא לא הצבא המוסרי בעולם |
|||
|
|||
אני מסכים שקשה לומר על צבא שהורג אוייבים שהוא מוסרי, אף כי האוייבים האלה היו ראויים להיהרג. נכון יותר לומר צבא שקול והגון. כי אם היינו צריכים לשקול לפי מוסר בשיטה חשבונית, היינו צריכים לומר שצבא סוריה שמגן על השלטון החוקי בארצו מוסרי יותר מהצבא ההולנדי שטס להילחם בקצה השני של העולם נגד אוייבים שהולנד בכלל לא הכירה. הויכוח הזה הרי לא ייפסק לעולם, משום שתמיד יכניסו בו אידיאולוגיה, מניפולציה ותעמולה. בעקרון צבאות שלא יוצאים למלחמה בחצי השני של העולם, בדרך כלל עסוקים בלדכא את האוכלוסיה הפנימית במדינותיהם - כך שכל צבאות העולם עסוקים בזמן מסויים במלחמה מסויימת, שם נבחנת רמת מוסריותם, הגינותם. כלומר, צבא סודאן, צבא סין, צבא ונצואלה לא יוצאים להילם באוייבים חיצוניים, בינתיים, והם עסוקים בעימותים פנימיים, רדיפת אזרחים ותנועות מתנגדות שלטון. היש בזה מוסר? לעומת זאת כל צבאות אירופה השתתפו במלחמה נגד סרביה (על קוסובו) שם הן תקפו והרגו אלפי אזרחים וניהלו טרנספרים של מאות אלפים סרבים החוצה מקוסובו, בוסניה ועוד אזורים של יוגוסלביה לשעבר. כוחות צבא הולנדיים התפרסו בבוסניה-הרצגובינה ובקוסובו במטרה לפקח ולאבטח את טרנספר הסרבים, והם הניחו למוסלמים להתנפל ולרצוח בהם, בלי שהם נקפו אצבע, בוגדים בקוד מוסרי בסיסי של כל חייל ובמשימתם הספציפית. הצבא ההולנדי פלש גם לעיראק במסגרת הפלישה הגדולה של 2003 וכ-15000 חיילים השתתפו במלחמה הקרקעית ובהפעלת מסוקים כנגד המתנגדים העיראקים (והם כבר לא היו הצבא העיראקי שהתפרק, אלא קבוצות של ארגוני טרור וסתם אזרחים שהתנגדו לכיבוש). צבא הולנד, שוחרת השלום, שלח גם יותר מ-2000 חיילים לאפגניסטאן, במסגרת הקואליציה המערבים של יותר מ-30 מדינות, שנטלו חלק ברדיפת ארגוני הטרור האסלאמיים. וצריך לזכור מספר החיילים הכולל בצבא היבשה של הולנד הדמוקרטית ושוחרת השלום שאין עליה כל איום קיומי הוא 21,500 אנשים סך הכל ויש לו בסך הכל 3 בריגאדות לוחמות (הייתי משווה זאת פחות או יותר ל-3 חטיבות ישראליות). כלומר, בערך כרבע מחיילי הצבא ההולנדי לחמו מספר שנים באסיה, כאשר אין שום איום או פגיעה על הולנד. תארו לכם שהיינו שולחים 21,500 חיילים שיילחמו נגד איזשהו דיקטטור שהאמריקאים תוקפים בדרום אמריקה !!!! הולנד עשתה משהו כזה !!! לעומת זאת נאמן עלי הקולונל הבריטי ריצ'ארד קאמפ (בהרצאה אחרי ''עופרת יצוקה'' ודו''ח גולדסטון) , שטען שצה''ל הוא הצבא שעושה את המאמצים הגדולים ביותר מכל צבא אחר כדי למנוע פגיעה באזרחים. והבחור פיקד על כוחות לוחמים בעיראק ואחרי זה באפגניסטאן. http://www.youtube.com/watch?v=RS5fOgHDayI (מהדקה ה-07:00). בעת שצה''ל נלחם נגד הטרור העזתי, תוך שצה''ל עושה את כל האפשר כדי להימנע מלפגוע באזרחים, בשעה שהטרוריסטים עושים הכל שאזרחיהם ייפגעו -- גם במטרה לעצור או לעכב תקיפות ישראליות,ולקצר את המלחמה, וגם לצורכי תעמולה אנטי ישראלית. לא אחת ישראל עצרה מטסי תקיפה כאשר מערך המודיעין או הטייס הבחינו באזרחים ליד המטרה. ישנו אפילו צילום של טיל שכבר נורה, וכאשר הטייס רואה שרכב המחבלים מתקרב לקבוצת אזרחים (ואולי היו אלה מחבלים אחרים, אבל הטייס לא ידע ורצה למנוע כל מצב שמבחינתו הוא אסוני, וככה הצבא מגדיר לו) הוא מסיט את הטיל כמה שיותר רחוב מהרכב ומהאזרחים. דבר כזה אין בשום צבא מערבי, ויותר מ-30 צבאות מערביים היו מעורבים במלחמות, ככוחות מפקחים ברחבי העולם ב-20 השנים האחרונות. יצא לי להכיר כמה צבאות בעולם ובמפגשים חברתיים תמיד הקולגות היו מתפלאים על ההקפדה היתירה של צה''ל במניעת פגיעה במי שסובב את מטרות האוייב. להזכירכם, חוקי אמנת ג'נבה והחוק הבינ''ל מתירים לצבא לתקוף מטרורת אוייב, גם כאשר יש סיכון לאזרחים שלידן. החוק מתיר לצבא לעשות את כל הדרוש לפגוע באוייב שתוקף אותך, ואשמת הפגיעה באזרחי האוייב כתוצאה ממהלך ההגנה של המתגונן, חלה על כתפי התוקפן. ישראל מחמירה עם עצמה, כי היא רואה בזה עניין מוסרי, מצפני. לכן, למרות שאני מסכים שקשה לומר על כל צבא שהוא מוסרי, שהרי בסופו של דבר תפקידו של הצבא הוא להרוג אנשים שבמקרה הם חיילי אוייב, אבל לצורך הויכוח עם גורמים אנטי ישראלים , בארץ ובחו''ל, ואמירותיהם שצה''ל אינו צבא מוסרי, אני נדרש לחזור ולומר בביטחון שאין למעלה ממנו שצה''ל הוא הצבא המוסרי בעולם. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי