פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
לשרון: לא ברור היכן ''הקשר'' ? היא התרסקה, הם- -
רפי אשכנזי (יום חמישי, 20/02/2003 שעה 23:21) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

--הצוות, נהרג. מה לא ברור כאן. העיסוק בפיברוקים שונים רק מעצים את רעשי הבולשיט של אותם חנטרישים.
אגב הקורסק, הצוללת הרוסית, טבעה בעומק של 100-150 מטר ולא קילומטרים... נקישות בגוף צוללת יוצאות החוצה ומתפשטות למרחקים גדולים מאד הניתנים לקליטה במכשירים המיועדים לקליטת רעשים תחת המיים.
צוללת הנמצאת במצב מצוקה בלחימה, אנשיה מצווים לשמור על שקט מוחלט בתוכה מאותה הסיבה- כדי שהרעש לא ישמע בחוץ ע''י אויביה.- מכאן שזאת אינה קונספיראציה...
_new_ הוספת תגובה



לאשכנזי -NYTIMES: סין, רוסיה, ארה''ב מפתחות מזה 10
מיכאל מ. שרון (יום שישי, 21/02/2003 שעה 2:08)
בתשובה לרפי אשכנזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

10 שנים ציוד לוחמה אלקטרוני לשיתוק מרחוק של מערכת הבקרה החשמלית במערכות שונות. בציוד זה יעשה מלחמה במלחמת המפרץ (ראה קישור).

זהו מכנה משותף אפשרי בין הטיל שהוטה ממסלולו בבלגראד, לאפשרויות אחרות של אסון או שתיים נוספים שנראו כתאונה או מקרה. שיתוק או אף בקרה מוגבלת של מערכת מרחוק. אכן, הצעתי התיאורטית היתה בכוון זה. אנא, קרא שוב הודעתי הפותחת. התצלומים (''פיברוק או אמת''? כלשון הכותרת) כפי שאמרתי בהמשך, אינם רלוונטיים, פרט להמחשה ויזואלית של טרגדיה חבלנית אפשרית כיום או בעתיד.

נ.ב. על איזה קונספירציה אתה מדבר? מה ההבדל בין פיגוע מתוחכם *אפשרי* של ''אל קאידה'' (כפי שהיצעתי) לבין קונספירציה? אנה עיין במילון או במאמרים והבן בראש וראשונה המושג ואל תגרר בהיסח דעת להשמצה.

אחרת תצטרך להאשים אף את עורכי הניו יורק טיימס בהפצת תאוריות קונספירציה, לפי הפרוש החדש שאתה או משמיצי נותנים למושג.

שים לב שאני היסקתי עקב היקשים הגיוניים על קיומה של טכנולוגיה חדישה מסוג זה, מעובדות שונות שנראו בעייתיות.

אומר כי רק באינטרנט, לראשונה, אני מושמץ לעיתים באופן המטיל ספק רב בכישורי המחשבתיים, אם להתבטא בעדינות, או שלעיתים יש בקרב קהל הגולשים המגוון אף כאלה שמייחסים לי גישות מוזרות של קיצוניים, שוליים ורפי מוח, תוך שימת מילים בפי, או תוך התעלמות משונה ממה שאני כותב שחור על גבי לבן.

בעניין הצוללת קורסק, אתה צודק וזכרוני היטעני. (ראה קישור).

אגב, בעבר, אנשי מקצוע מהטובים בתחומים שונים לא הטילו ספק בתקפות המודלים והתאוריות שהיצבתי בעבודה אינטלקטואלית קשה, אלא שיבחו את מצויינותי והישגי בכל לשון של שבח. יתכן שפה ושם נאמר לי שאאלץ לחלוק את הקרדיט לתגליותי עם אנשים שונים ומשונים שכלל לא תרמו, ואולי אף האשימוני קצת ב''אנוכיות'' ועבודה לבד מבלי לשתף אחרים, אך הדבר אינו רלוונטי כאן.

קישורים:
טכנולוגיית הנשק החדישה שעל קיומה היסקתי: http://www.nytimes.com/2003/02/20/technology/circuit...
פרטים על אסון קורסק: http://www.russialink.org.uk/kursk/events.htm
_new_ הוספת תגובה



לשרון ידידי: איני מטיל ספק בכישוריך האינטלקטואליי
רפי אשכנזי (שבת, 22/02/2003 שעה 0:50)
בתשובה למיכאל מ. שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

--כי אם להיפך, אני קורא כל מילה שלך בעניין רב . התיחסותי היא לעניין עצמו, ואם הבנת אחרת אני מתנצל חזק חזק שלא יהיה לך ספק בכך.
כמו בקורסק שקבלת את שכתבתי עכשיו אשאל לגבי הטיל בבלגראד '' מי אמר לך שהטיל האמריקאי הוסט ממסלולו?''
לדעתי הוא שוגר ''דוגרי'' למטרתו וביצע משימתו שלמענה נשלח. מה דעתך על גירסתי?
_new_ הוספת תגובה



אשכנזי: אפשרי, אך לא סביר. לשם מה? הרתעת סין?
מיכאל מ. שרון (שבת, 22/02/2003 שעה 3:22)
בתשובה לרפי אשכנזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

איום? יש לארה''ב ולאירופה (נאטו) קשרי סחר הדוקים איתה, וחברות מערביות רבות משקיעות שם ומייצרות שם.
כפעולה מכוונת מצד נאטו הפצצת השגרירות הסינית בבלגראד נראית חסרת פשר לחלוטין. האמריקנים אמרו שהיתה זו טעות והתנצלו.

אז מה דעתך? מקרה? אפשרי, אך יתכן גם שלא במקרה. הסבירות למקריות כאן די נמוכה. מה, האמריקנים לא ידעו איפוא שגרירות סין ואיפוא שגרירות אנגליה, רוסיה או צרפת?

מי יכול להרויח מזה? מילושביץ והסרבים. יצירת משבר בינלאומי שיסיח את סדר היום מנושא בוסניה. פעולה נואשת במצב נואש מבחינת המיליציות הסרביות ומילושביץ.

נכון שמניע לתופעה מסויימת לא אומר שהיתה כאן פעולה מכוונת מצד בעל המניע. מאידך גם אין לשלול זאת. יחד עם הפלת המפציץ החמקן שטס בגובה רב, על ידי מיליציות בעלות ציוד דל, יתכן שזה מהווה אינדיקציה לשימוש בטכנולוגיה חדישה שאכן מפותחת לא רק בארה''ב (קרא המאמר בניו-יורק טיימס). יתכן שהיתה עזרה רוסית לאטנטית כלשהי, או שנקנה ציוד מתקדם בחבר העמים על ידי ''אחינו הסלביים הסרבים'', אולי תוך ''העלמת עין'' של השלטונות. אומרים שכמעט כל דבר ניתן לקנות שם בכסף.

אפשרות סבירה.

אבל נשאל אחרת: אם היית איש מודיעין של השרותים האנגלים, הצרפתים, הגרמנים או האמריקנים, או אף הישראלים, היית אומר באותה נחרצות כפי שאתה אומר שיש כאן מקריות, ''זה ברור לחלוטין'', או שהיתה כוונה של גורם בנאטו?
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי