  
  
  
|
 |
|
||
  הבחנה לא נכונה |
|||
|
|||
יש להפריד בין ההזיות האוטופיות שעשויות לצוץ בשני הצדדים ובין גישות שונות לשיפור המצב (ובעיקר תוך כדי למידה מהנסיון) ללא פתרון מלא. ההנחה שלך מתבססת על השגיאה הבסיסית שאתה עושה בכל תהליך גיבוש העמדות והיא שיש פתרון ברור - סופי - לבעיות שלנו. אדם רציונלי יודע שאין אמת בדבר הזה, את בעיותינו הספציפיות ואת בעיות האנושות בכללן לא נוכל לפתור - לעולם. נוכל רק לשפר או להרע את מצבנו. מכאן שהחלוקה צריכה להיות בין אלו שמאמינים באיזו אוטפיה שאליה נגיע על ידי גירוש ערפאת או משא ומתן איתו ואלו שברור להם שאין כזו חיה ושעלינו להשתדל ללמוד מהטעויות שלנו ולנסות להתקדם הלאה, עקב בצד אגודל. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לא הבנתי מה לא נכון באבחנתי? |
|||
|
|||
אני טוען שאנשים בורחים לתוך פתרונות הזויים כי האשליה מאפשרת להם לברוח מהמציאות כנראה שלא הבנת את זה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא הבנתי מה לא נכון באבחנתי? |
|||
|
|||
מה שלא נכון באבחנה שלך הוא העובדה שאתה משליך את הראיה האוטופית שלך על כולנו. אין שום דבר ''לא ריאלי'' בהרבה מהדוגמאות שהבאת. את הפתרון המושלם הן לא יביאו בדיוק כפי שהרעיונות שלך (אשר נוסו ונכשלו) לא יביאו. ייתכן שחלקן יקרבו אותנו יותר ומבחינתי זה מה שמשנה. לא כולנו חושבים שהמדיניות שאנחנו מציעים היא ''לא ריאלית'' ומעלים אותה רק משום שאנחנו בטוחים שהיא לא תיושם לעולם. חשיבת השמאל באופן כללי, גם בתחום המדיני וגם בתחום הכלכלי הביאה על העולם אסונות גדולים בדיוק משום שהיא אוטופית - בוקר טוב אליהו... | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי