  
  
  
|
 |
|
||
  שלטון החונטות וההון הקרטליסטי - מה למעשה רוצה מר נוידרפר? |
|||
|
|||
אתחיל בשאלה האם מר נ' הוא איש שמאל? האם הוא מבין דבר או חצי דבר בכלכלה מדינית, במדיניות רווחה סוציאליסטית, האם הוא אמון על רגשות חמלה? או סולידריות חברתית? התשובה ברורה למדי. אז למה בכל זאת הדבר מכונה במקומותינו ''שמאל'' בניגוד לשימוש המקובל בעולם במושג? כי כאן נהוג לקרוא ''שמאל'' לכל המשים עצמו בעל ברית עם העניין הפלשתינאי. למה? ככה. האם ביילין הוא איש שמאל? רן כהן, שהיציע אג'נדה חברתית, הוא שמאל, זה אני מבין. אך האיש נדחה בבחירות במפלגתו, ובמקומו עלה ה''במקום שמאל'', second hand Beilin (באמת מתחרז עם פייגין, מה לעשות?). האם ביילין היציע אג'נדה חברתית או כלכלית? לא. רק עניין הקונפליקט הישראלי פלשתינאי. האם איש הבלייזר ההדור, כמוהו כמר נ', האם יש לו דבר וחצי דבר עם השמאל? לא כלום. אבל ''לא כלום'' זהו ביטוי ממעיט. מדובר בחוגים חברתיים, שלא רק שאין להם דבר עם שמאל וחמלה אנושית פשוטה. אלא, ההיפך מזה - הם הגרעין הראקציוני, הגזעני, והדכאני ביותר באוכלוסיה. יוצאי חוגים המקורבים לעשירון העליון, זה שברובו אינם אנשי כלכלה חופשית, אלא אנשי הון קרטליסטי שנעשה בחסות המדינה. וחלקם יוצאי מערכת הבטחון שהשתלבו במערכות ההון הקרטליסטי, וכל הוויתם היא גזענות, צדקתנות רטורית ובוטחת בעצמה או יותר נכון, בריקנותה הקשה. כזאת המסווה את טבעה הדוגמטי והנחשל במצג של מעין יושרה ועקרונות; חוסר סובלנות נוראה, וחוסר רגישות אנושית מדהימה, אטימות מחרידה לכל מה שחי - ולעיתים כה קרובות. מה פשר חבירת אנשי החונטות של ההון הקרטליסטי ומסתודדי הגנרלים עם הנושא הפלשתינאי? ההסבר פשוט. הסכסוך הינו גורם מתסיס בחברתנו. תכופות, מלחמה מעוררת דחפי חיוניות אנושית ובסיסי סולידריות חברתית. אבל אנשים כמו מר נ' רוצים ''שקט ושלום'' ומוכנים לשלם על זה כל מחיר, אף ששיקול דעת סביר מראה שבשלב זה היתכנותו וסיכוייו של שלום כזה נמוכים עד שואפים לאפס. מה פשר הכמיהה האובססיבית הזאת? שקט למה? החונטות שונאות את רוח התסיסה והחיוניות האנושית. שאיפתם - אוכלוסיה כנועה, לה הם בזים מלכתחילה. שכן, שאיפתם חופש לקרטליזם כלכלי בחסות הממסד תוך הזרמת כספי מדינה ומיסוי כבד למטרה זאת. הדבר מנוגד לכל רוח של כלכלה ותחרות חופשית. לשם כך יש להשליט צפידות ודיכוי ולנטרל את המחשבה החופשית. המשך הקונפליקט ניתפס על ידם אינסטינקטיבית כמדרבן את ניגודה של הצפידות הכנועה - רוח חופשית ותוססת. לכן הם שואפים ''לסגור את הסכסוך'' תוך ''עסקה עם הפלשתינאים''. אחר כך יפנו לדכא את שאר ביטויי הרוח האנושית החיה המאטה את תנופת הפרע של חונטת ההון הקרטליסטי. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מה למעשה אתה רוצה מר מ'? |
|||
|
|||
חודשים ושנים שאתה והחונטות הקרטליסטיות מנסים לשנות את ההגדרה שמבחינה בין שמאל לימין פוליטיים. אחרי שנים שאומרים לכם שזה לא נכון אתה פתאום בא ומגלה את אמריקה. אחרי שנים שניסית להדביק תגיות לא מתאימות אתה מגלה לנו שאף פעם הן לא התאימו........ כמה עצוב שאתה משקיע אנרגיות בהדבקת שלטים ותגיות שלא מתאימים. לא ? עכשיו אתה ''ממקד'' את טענותיך בהון קרטליסטי: ''מה פשר חבירת אנשי החונטות של ההון הקרטליסטי... עם הנושא הפלשתינאי?'' פעם זה היה השמאל-ההון הקרטליסטי עכשיו סוף סוף הפרדת את השמאל. מסתבר שמציק לך הקשר בין הון לפוליטיקה. אם אתה מוכן להיות כנה עם עצמך, מר מ', עליך קודם כל לחפש ולפרק את הקשר הזה בביתך הפוליטי. נראה אותך אם אתה באמת בעד רוח חופשית ותוססת או בעצם סתם, ..... החונטות עליהן אתה מדבר מחוברות חזק מאד לממשלה הנוכחית. אם אתה באמת מאמין בדברים שאתה כותב (''החונטות שונאות את רוח התסיסה והחיוניות האנושית. שאיפתם - אוכלוסיה כנועה, לה הם בזים מלכתחילה. שכן, שאיפתם חופש לקרטליזם כלכלי בחסות הממסד תוך הזרמת כספי מדינה ומיסוי כבד למטרה זאת.'') ברור מאד מה עליך לעשות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מר ס' |
|||
|
|||
שמאל הוא שמאל וימין הוא ימין כל עוד מוסכם על כל הצדדים במשחק להיקרא כך. ולנו יש שמאל ייחודי, לטוב ולרע, ואין הוא חייב לזהות מלאה עם משנת השמאל העולמית-ההסטורית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מר ס' אתה כנראה צודק.... |
|||
|
|||
אם כל הצדדים מסכימים לשמות לי אין בעיה כלל. הערות שלי התייחסו למהות השמות והקשר שלהם למסורת העולמית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לאזרח ד.ס, זה קשור לתרגיל המסריח משנת 75 |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| רס''ן ב., מהו התרגיל המסריח של שנת 1975? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| ד. סיוון, כאילו שאתה לא יודע |
|||
|
|||
תקרא את התגובה הבאה: תגובה 27949 | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שכחת את הסמים מיכאל, מה עם הסמים? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| מר שרון המוזר עד מאד... |
|||
|
|||
על סמך מה אתה מבסס את ההנחה שאני שייך ל''חונטה קרטליסטית כלשהי'' אנא אל תשליך את ההזיות הפרנואידיות שלך עלי. תמיד הייתי בגופי וברוחי שייך למעמד העובדים השכירים, לא אני ולא מי ממקורבי היה שייך לקרטל או לחונטה (אלא אם כן במילה חונטה אתה מרמז לעובדה שהייתי סגן אלוף בצה''ל- אם זה הרמז אני בז לך מעומק נפשי) מי שהם חונטה קרטליסטית הם בעלי ההון המקורבים עד מאד לשלטון הנוכחי במדינת ישראל (ואינני מרמז בכך שהם לא היו ויהיו מקורבים לכל שלטון , גם אם יתחלף הנוכחי באחר) מי שמנותק מרגשות חמלה, סולידריות חברתית ומדיניות של מדינת רווחה זהו הימין בישראל ולא השמאל אליו אני גאה להשתייך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לקחתי אב טיפוס. אם התאור אינו חל עליך, עמך הסליחה |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| שלטון הקשקשנות ובעילת המוח - מה למעשה רוצה מר מיכאל שרון? |
|||
|
|||
אתחיל בשאלה האם מר ש' הוא איש מדע רב-תחומי? האם הוא מבין דבר או חצי דבר בפסיכיאטריה, בפילוספיה, האם הוא אמון על מתודה מדעית? או דיבור לעניין? התשובה ברורה למדי. אז למה בכל זאת הדבר מכנה עצמו מר ש' במקומותינו ''מדען רב-תחומי'' בניגוד לשימוש המקובל בעולם במושג? כי כאן נהוג לקרוא ''מדען רב-תחומי'' לכל המשים עצמו מצטט מדבריו של מדען זה או אחר, או שבדה רעיון ממוחו הקודח. למה? ככה. וגו' ואגב, מר ש', לקחתי אב טיפוס. אם התאור אינו חל עליך, עמך הסליחה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי