  
  
  
|
 |
|
||
  הווצרות אנטי-תרבותיות כמצע למערכת ביזה |
|||
|
|||
גילויי תרבות הביבים בישראל, אינם ערב רב בתפזורת של גרעיני כמו-תרבות, שיש לארגנם לתרבות. אלא, הם תרבות בפני עצמה או אנטי תרבות. שכן מערכות יכולות לשרוד גם בתנאי תת-אופטימאליות, והדבר מרבה ומאריך את הסבל האנושי, מכיוון שקריסתן נמנעת. מה מאפשר תפקוד תת-אופטימאלי? יצירת אנטי תרבות שהינה המצע ה''רוחני'' ממנו יונקת ושואבת תת-מערכתיות זאת את חיותה. ומהי מהותה של האנטי תרבות? הכשרת ביזה והתעלקות על גורמים יוצרי ערכים ממשיים. שכן, תפקוד תת-מערכתי מתאפשר תודות למציצת לשדם של אנשים היוצרים נכסים בני קיימא, וחמיסת תוצריהם. יש להבין שאין קיום ללא יצור ערכים בני קיימא הפותרים מצבי בעייה סביבתיים. לכן, התחלפות התרבות בישראל באנטי תרבות הינה למעשה הכשרת מערכות מבוססות ביזה ועתירות קירבון יוצרים. אמור מעתה: בישראל מבוססות המערכות החיוניות על שוד ערכים, ותרבותה הינה אנטי תרבות של שוד נכסי תרבות. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| רב תרבותיות מול סלקנות ואיון |
|||
|
|||
מדוע למעשה מתנגד גדי טאוב לרב תרבותיות? מה משמעותה האמיתית, העמוקה של רב תרבותיות? משמעותה העמוקה היא כבוד ומתן מקום אונטולוגי, מרחב קיום, למייצרי ערכים באשר הם, מכל מוצא ושכבה חברתית שהיא. היפוכה - איון יוצרים בעילות שונות, חברתיות, גזעניות ואחרות, למטרת ניכוס ושוד הערכים שהם מייצרים והעברתם לגורמים המאיינים. זו היא אידאולוגיה סלקנית. גבי טאוב, אדם שיטחי עד להדהים, המשרשר נוסחאות מילוליות ריקות כגון ''הרב תרבותיות הג'פרסוניאנית'' (יחי הגימיק השרלטני) בלי לאמר מילה מה היא תורתו של תומס ג'פרסון למשל, הוא מסממני תרבות הביזה או האנטי תרבות בישראל כיום. וברור שהוא מתנגד לרב תרבותיות בלי לתת כל נימוק למעשה, פרט לשירשורי ביטויים מרשימים ודילטנטיים, שכן ''תרבותו'' כפי שידיעות אחרונות נותן לה במה, היא האנטי תרבות של השוד. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי