  
  
  
|
 |
|
||
  ''שמאל'' ו''ימין'' בישראל |
|||
|
|||
אכן נגזרים מן ההיבט המדיני-ביטחוני בעיקר, ואין לזה כל נגיעה דווקא לסכסוך הערבי ישראלי, אלא בעיקר להתרוקנות התכנים של המפלגות השונות בישראל, נטיתן לפופוליזם ולהרחבת הקונצנזוס של אוכלוסיות יעד. אני משער שגם לולא בעיית השטחים, תהליך זה היה מתקיים, אולי בעצימות נמוכה יותר. אבל החשיפה הציבורית הרחבה של כל פעיל פוליטי בכיר, בעקבות מהפיכת המידע (טלויזיה, רדיו, מחשב, טלפוניה לגווניה) מזה יותר מ- 30 שנה, אילץ את הגופים הפוליטיים המפלגתיים לפעול בדרך שונה מדרך פעולתם עד אז. גם הגלובליזציה האיצה תהליך זה ומכאן שתהליך הדו-שיח הפוליטי-מדיני החובק עולם נעשה זמין ביותר, פתוח, חופשי וקל. אין יותר קירות העוצרים דיונים בתוך מפלגה. החשיפה המלאה והמיידית היא הכוח של המפלגה אל מול פוטנציאל אוהדיה. המשוב ההדדי הוא מיידי ונחוץ לשנו הצדדים. למפלגה ולציבור תומכיה. הסקרים השבועיים, גם אם חלקם אינו שלם או אינו מקצועי, מחייבים את אנשי הפוליטיקה לשעות לרחשי הציבור להגיב לפיהם. אין המפלגה, על פי רוב, מנווטת את דרכה ע''פ מצעה האידיאולוגי-פוליטי, כי אם מתאימנ אותו אחת לתקופה אל מול פני רצון רוב פוטנציאל בוחריה. תהליך זה גורר את הובלת המפלגות אחר ''רצון הרוב'' ללא בחינה מעמיקה של שורש בעיות הקיום, הגדרת מטרות המדינה ע''פ תפיסת המפלגה ודרך מימושן לכשתיזכה ברוב. ללא הגדרות אלה, אין המפלגות מציעות באמת את הדרך לפני הבוחר ואז הבוחר מחליט על דרך הצבעתו, אלא הבוחר הפוטנציאלי גורם למפלגה להתאים עמדותיה עם תחושות לב הבוחר. מכאן שנמנע ברוב המקרים דיוני עומק רציניים ע''פ עקרונות היסוד של המדינה ודרך השגתן הטובה יותר. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי