  
  
  
|
 |
|
||
  אכן, ביריון עם אידאולוגיה |
|||
|
|||
אני מסכים כמעט עם כל הנאמר. כבר מזמן דנו במדור זה על חוסר הנחיצות הכלכלית בצעדיו של מר נתניהו. ההתאוששות הכלכלית ברובה (על כך נדמה לי שהסכים גם דוד סיוון) נובעת בעיקר מההתאוששות הכלכלית בעולם, ואין לה דבר אם הצעדים הדרמטיים שנקט ונוקט נתניהו לפירוק מדינת הרווחה, ובעיקר פירוק מוסדות ההיסתדרות (כלומר, מה שעוד נותר מהם). בואו ניזכור שישראל נחלצה מהשבר הכלכלי הגדול ביותר שהיה, בשנת 1985, אגב בניגוד גמור להערכת בנק ישראל, על ידי עיסקת חבילה של האוצר, המעסיקים וההיסתדרות, שרק על ידי הסכמתם להקפאת מחירים, ובפועל לשחיקת 25% מהשכר, הצליחו לעצור אינפלציה של 400%. אלא שאצל נתניהו האידאולוגיה לשבור כל דבר שאיננו שייך להון ולתחרות חופשית , מעל לכל. הבעיה היא שההיסתדרות לא מבינה, או לא מסוגלת, להכריח את ציבור העובדים לחזור ולהתאגד. וכך הגנת הועד והתנאים הנילווים נישארו נחלת מעטים וותיקים, כאשר דור ב ודור ג והרבה עובדי קבלן, שלא לדבר על אשליית החוזים האישיים, הם הגורם להגדלה המואצת של הפערים בחברה. והתוצאה? אנשים ללא פנסיה. ילדים ללא חינוך (היום נחוצים שני מפרנסים למשפחה). כולנו עבדי מקום העבודה. ומתחתנו עדיין רעבים הרבה יותר ומקופחים עד בלי די העולים החדשים, והערבים, וערביי השטחים, והפועלים הזרים. אלמלא היה חוק האוסר עבודת ילדים, מן הסתם היינו דומים לוויטנאם וקמבודיה מי שמפרק בתנאי מילחמה את הסולידריות החברתית, שלא יתפלא אם התוצאה היא שהצבא הופך לצבא שכירים, וזו רק שאלה של זמן עד שכמו שהיה לנו צד''ל, יגנו עלינו בהמשך ''צבא עולי רוסיה או צבא פליטי תאילנד. ואנו ניסתגר לנו במיגדלי השן, בהתנחלויות, בסביון, וגם בשכונה ג וד בבאר שבע. אני לא ראיתי ולו נתון אחד שמוכיח שהפועלים בחברת חשמל או בנמלים עובדים פחות ויעילים פחות מבמקומות אחרים. זה לא אומר שאין מקום לתחרות בין הנמלים. אבל בשביל מה בדיוק צריך להעביר את כל הרכוש הממשלתי, שהוקם בהון המדינה והון העם היהודי, לידיים פרטיות של בעלי הון מקושרים לפוליטיקאים חסרי מצפון? לפחות ריווחי הנמלים חזרו למשלמי המיסים, וריווחי חברת חשמל, כשיש כאלה, מסבסדים את מחיר החשמל שמשלמים כולנו (מהזולים בעולם) במקום לעבור לכיסי בעלי הון אכן קטונתי מלהבין | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ביריונות, הסתדרות והתאוששות כלכלית |
|||
|
|||
1. ההסתדרות מצליחה לדאוג ל''פועלים'' שיש (כוח ושכר גבוה) להם להשיג עוד היא לא מצליחה לעזור לאלו שאין להם (עובדי העיריות, המועצות והמועצות הדתיות שכבר חודשים רבים לא מקבלים את שכרם). לכן אין זה מפליא שפועלים לא חוזרים ומתארגנים - אין עבור מה. 2. ''ריווחי'' הנמלים וחברת החשמל ''חזרו'' בעיקר לעובדי האירגונים הללו (בשכר מופרז והטבות כמו חשמל חינם). קיום הכוח המונופולי מייקר את שירותי הגופים הללו. 3. דוד סיון אמר ואומר שההתאוששות הכלכלית נובעת בעיקר מגורמים חיצוניים כמו הערבויות וצמיחה כלכלית במשק העולמי (בעיקר ארה''ב). אבל ללא הצעדים של נתניהו ההשפעה של הגורמים החיצוניים היתה חלשה בהרבה. מעבר לזאת יש לצעדים הללו חשיבות מבחינת הטווח הארוך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ביריונות, הסתדרות והתאוששות כלכלית |
|||
|
|||
1. אכן כך אמרתי - בנושא זה ההסתדרות לא בסדר. האם היא איננה רוצה להגן על החלשים באמת או איננה יכולה - אינני יודע. ההיסתדרות היתה חזקה כאשר תודעת ''אחדות המחנה'', סמכות הכלל לפני הפרט, הסולידריות החברתית - כל אלה היו תיאורי מצב החברה בשנות ה30-50. יתכן שמה שהצליח אז לא ניתן בעולם של היום 2. אני מסכים שהכח המונופולי מיקר שירותים, וחלק ניכר מהרווח הולך אכן להאלעת משכורות העובדים, דבר שאיננו פסול בכל מצב.יחד עם זאת, אנו מדינה קטנה וממילא יכולת התחרות בנושאי תשתית מוגבלת מאד. יש לנו גם דוגמאות לענפים תחרותיים בהם הרווח גדול מאד כמו בנקים, חברות ביטוח והסלולריות. 3. לא שמתי לב להגבלת הכוחות העולמיים לחיזוק שנתן לדעתך נתניהו. אני חושב שהוא לא חיזק כלום. הוא רק עשה מה שמוצא חן מאד בעיני כלכלני האסכולה המוניטריסטית השולטים בבנק העולמי ובחלק מבנקי ההשקעות. תורתם איננה תורתי... | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי