  
  
  
|
 |
|
||
  עתירה לבג''ץ ודחיה על הסף. |
|||
|
|||
כאשר פרשתי לגימלאות נתברר לי ש''מבטחים'' מחשבת את קיצבתי שלא עפ''י דין תקנותיה. פניתי לאגף שוק ההון במשרד האוצר, ובקשתי שיפעיל סמכותו, ויורה ל''מבטחים'' לפעול כדין.האוצר סרב בטענה שהכל תקין בפעולותיה של ''מבטחים''. לאחר שבקשתי את התערבות נציב תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה, קיבלתי מענה מנומק מהממונה, גב. ציפי סאמט, ובו לא רק שהוצגה פרשנות שגויה לתקנות ''מבטחים'', אלא, שההתיחסות היתה לתקנות שאינן רלבנטיות לענייני. עתירתי לבג''ץ נגד משרד האוצר נדחתה על הסף מהטעם - ''שיש לעותר סעד חלופי''. הכוונה- בתובענה נגד ''מבטחים'' בביה''ד לעבודה.אינני משפטן אך נראה לי שמדובר בהחלטה שגויה,וזאת משום שעתירה נגד גוף שלטוני-תתכן רק בבג''ץ. זכותי הבסיסית והראשונית, היתה-שהאוצר יפעיל סמכותו אצל ''מבטחים'', ומשסרב- ראוי היה שטענותי נגד האוצר יתבררו לאשורן בבג''ץ ,וכי לא אופנה לערכאה אחרת. אם פרשנותי נכונה -ברור שנגרם לי עוול....אך למי אכפת? זאת ועוד- בביה''ד לעבודה עשתה ב''כ ''מבטחים'' ניצול ציני בפסיקת הבג''ץ כאשר בסיכומיה טענה שאף הבג''ץ דחה את עתירתי, והרי מדובר בדחיה על הסף, משמע- טענותי לא נבחנו כלל.מסתבר שביער הזה בו מחפש האזרח הקטן את הצדק- מסתובבות חיות טרף מרושעות,....אז אולי עדיף שלא להכנס כלל לתוכו. . | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי