  
  
  
|
 |
|
||
  חבל |
|||
|
|||
שאתה לא מסוגל להתעלות קמעא מעל רדידות מחשבה וביטויים סתמיים שבינם לבין האמת אין קשר. * מה עניין האבא שתרגם לענייננו? ואם כבר העלת את המתרגם אז חבל שלא דחפת מילה בעניין עמדתו לגבי זכותנו על השטחים ועל האסון של הבריחה מהשטחים המשוחררים. * מרי אזרחי הוא חוקי בתכלית. המרדה או מרד אינו חוקי בעליל. * תעמולה תבוסתנית? כיצד אתה מגדיר תעמולה וכיצד תבוסה וכיצד תעמולה תבוסתנית? המרדה? את כל הכינויים האלה אני יכול להדביק בקור רוח בכל פעילות השמאל לתאיו במהלך 37 השנים האחרונות. הרבה אדומים פלוניים היו לכם. לצערי הקלנו ראש בכל אותן שנים לפשעיו של השמאל עד אשר הפילנו לבור של אוסלו. אין ספק שפיספנו הרבה גיזרי דין מוות שאם היינו מטילים אותו בזמן על השמאל הלא ציוני הזה, היינו חוסכים את חייהם של הרבה יהודים. * שום דבר טוב מלבד שם רע לא ייצא לכם מהגשת התלונה חברת אינטרנט זהב עקב. זכותה וחובתה האזרחים להחזיר אתר חוקי למהדרין ששולל את תפיסתך הפוליטית הקלוקלת והמכשילה. לכל היותר זה יהפוך אותך לגיבור של יום אצל חוגים שמאלניים כל שהם. אבל בין כל כך הרבה גיבורים אתה תדעך ותישכח במהירה. אולי רק את פסק הדין, ע''ש השופט וכותרת התיק אנחנו נזכור ונהלל, כשנצטרך להפגין על זכותנו ועל זכות אחרים לחיות במדינתם. וגם מותר לו לתלות שלטי חוצות במקומות המיועדים לכך. ואם צריך גם במקומות שלא מיועדים לכך. כלומר, על שלטים של ארגוני שמאל למיניהם. * תיאורך את אריה אלדד לוקה באי היכרות ובאי הרנה. זה שאביו תרגם את ניטשה לא הופך אותו ל''ניהלסטי-ניטשאי מבית אביו''. זו פרשנות מגוחכת המידה רק על המפרשן. אף אחד לא מפר זכויות אדם בשטחים. בסך הכל אנחנו מחסלים אנשי טרור. ולפי התנהגותם, אנחנו נצטרך להמשיך ולחסל בהם רבים ומחבלים ע''י ה''תפיסה הלוחמתית'' שלך. רק אינני מבין את קביעתך שכל זה ''נוגד לחלוטין את תפיסת העולם שאמורה לעמוד מאחורי מרי אזרחי''. אלוהים ישמור, איך האחד עומד מול השני? * מרי אזרחי נועד לשמר את זכויות האדם ולהתנגד לחוק כאשר זה אינו צודק ומפר זכויות אדם. וזכות היהודי היא לחיות בכל מקום בעולם ללא הפליית דם ומוצא. ובודאי שזכותו של כל יהודי היא לחיות בארץ אבותיו, האי ארץ ישראל פלסטין. במקרה הנדון אין למי להחזיר את המצב לקדמותו ולאפשר את זכויות האדם לאזרחים שהוחזקו בתפיסה לוחמתית, אלא במתן בטחון מלא לאזרחי ישראל באשר הם. * על שכן, נהיר לכולנו כי ח''כ אלדד אינו מכיר בזכויות העם המוחזק בתפיסה לוחמתית, וגם אני לא מכיר ב''זכויות'' אלה. ולכן משטר שנוהג בניגוד למדיניותו המוצהרת עליה נבחר פוגע בזכויות היסוד וזכויות הפרט וזכויות הלאום של היהודים, ראוי שאזרחים איכפתיים יתגייסו לעצור את הנסיגה החסרת אחריות הזאת. * מה זה ''הרכוש המסית, ממריד ופוגע''? רכושו של מי מפריע לך? * אינך חייב להיות אדם בר-השפעה, כדי לפנות ועדת הבחירות המרכזית בתביעה כלשהי. ומן הראוי שתפנה אליו מהר, כי אני באמת רוצה לדעת מה תהיה תשובת היו''ר. אתה יכול להיות מופתע ומאוכזב. * ח''כ אלדד לא שולל את קיומה של מדינת ישראל כדמוקרטית. אתה שולל. אתה חרד מהבעת דיעה נגדית ונכנס ללחץ ורוצה להשתיק כל מתנגד בכוח הזרוע ובאיומים המתאימים למשטרים טוטליטריים.ח''כ אלדד מנצל את הדימוקרטיה וחוקיה כדי להתריע, כדי להצביע שהממשלה חטאה במחטף פוליטי ומובילה את ישראל להמשך מלחמה עם הערבים. * אין לי אלא לומר: כל הכבוד לדמוקרט הגדול אריה אלדד!!!!!! | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| חבל שהשקפותיך הפוליטיות מעבירות |
|||
|
|||
אותך על דעתך. רוב מה שמטיף לו אלדד אלו הן עבירות ברורות על החוק. האמירה שמרי אזרחי הוא חוקי היא מליצה נבובה. ההסתה לעברה על החוק נקראת בלשון החוק הפלילי - המרדה. הבה ונבחן את המלצותיו אחת לאחת ונראה מה חוקי ומה לא: - אי תשלום מסים - לא חוקי - החזרת תעודות זיהוי לא חוקי - החזרת תעודות מילואים/ צווי קריאה לשירות הראשון חוקי, השני גם, אם מתייצבים לשרות - חסימת כבישים ונתיבי תחבורה אחרים באמצעות צעדות, הפגנות, ושביתות שבת - לא חוקי - סירוב לקיים או להשתתף בביצוע הפקודות והצווים הקשורים בגירוש - לא חוקי אבל ניחא, מי שעושה את זה שיסולק מהצבא או המשטרה - סגירת נמלי ים ואוויר באמצעות שביתות שבת המוניות לא חוקי נטילה מאורגנת של ימי חופשה מהעבודה של כל מתנגדי התוכנית כדי לשבש את עבודת מנגנוני השלטון העוסקים בביצועה - חוקי בהחלט למה לא שיקחו חופש - ממילא רובם עובדים בהתנחלויות בישיבות או בבתי ספר של הציונות הדתית. ריתוק כוחות משטרה וצבא לכל אזורי הארץ בהפגנות ופעולות מחאה על מנת למנוע השתתפותם בגירוש המתיישבים - חוקי אם ההפגנות חוקיות... הפרת צווים האוסרים כניסה לשטח שתושביו מיועדים לגירוש - בוודאי ובוודאי שאינו חוקי | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תגיד לי אתה גם איש מוסר? |
|||
|
|||
הרי מה זה מרי אזרחי אם לא אי מילוי הוראות חוק? ישנם חוקים אזרחיים המחייבים אזרח לעשות משהו כדי למלאן - כלומר: לשרת במילואים, לשלם מיסים, להפריע לפינוי. אי עשייה זאת היא המרי האזרחי, והוא נכון לעשות על סמך רפיון הממשלה והובלתה את ישראל ממשבר למשבר. זה מה שהשמאלנים עשו לנו בלבנון ובשרות בצה''ל בשטחים והם ישבו שבועיים בכלא על זה. ועל כך יענשו אנשי המרי ע''י סוכני הממשלה (ואולי ישבו שבועיים בכלא) ואח''כ אנשי המרי יענישו את הממשלה בבחירות הבאות. עכשיו אתה מבין מה זה מרי אזרחי? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חבל שהשקפותיך הפוליטיות מעבירות |
|||
|
|||
אותך על דעתך. רוב מה שמטיף לו השמאל הקיצוני אלו הן עבירות ברורות על החוק. האמירה שמרי אזרחי הוא חוקי היא מליצה נבובה. ההסתה לעברה על החוק נקראת בלשון החוק הפלילי - המרדה. הבה ונבחן את המלצותיו אחת לאחת ונראה מה חוקי ומה לא: - סירוב לשרת בשטחים- לא חוקי - סירוב לשרת בכלל -לא חוקי - החזרת תעודות מילואים/ צווי קריאה לשירות הראשון חוקי, השני גם, אם מתייצבים לשרות - חסימת כבישים ונתיבי תחבורה אחרים באמצעות צעדות, הפגנות, ושביתות שבת - לא חוקי - סירוב לקיים או להשתתף בביצוע הפקודות והצווים הקשורים להגנה על מתיישבית - לא חוקי אבל ניחא, מי שעושה את זה שיסולק מהצבא או המשטרה - פעילות תעמולה אנטי ישראלית בחו''ל והפצת שקרים - לא חוקי ריתוק כוחות משטרה וצבא לכל אזורי הארץ בהפגנות ופעולות מחאה על מנת להקשות על צה''ל לפעול נגד האוייב או להקים את גדר הבטחון - חוקי אם ההפגנות חוקיות... הפרת צווים האוסרים כניסה לשטח כבוש או לשטח בו פועלים כוחות הבטחון במבצע ללכידת מחבלים - בוודאי ובוודאי שאינו חוקי הבאת תומכים אזרחי חוץ לתוך השטחים שבחזקת צה''ל כדי לעבות את ההפגנות - אינו חוקי. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי