  
  
  
|
 |
|
||
  משפט אזרחי בישראל הוא סיוט שבד''כ לא נגמר |
|||
|
|||
אלא אם כן הוא מסתיים בתהליכי פשרה. על אף שיתכן ו''שני הצדדים מחייכים'' במצב זה החיוך אינו אותנטי ומשקף שמחה אלא רק ''תודה שפטרנו'' מהברוך הגדול. בתי המשפט בדינים אזרחיים בישראל, ידועים בחוסר תכליותם, התמשלכותם הסיזיפית, דחיות דיונים משנה לשנה, אי מיצוי דיונים והעברת סוגיות משפטיות בסיסיות להכרעה מדיון אחד לשני. משפטים מעין אלו נמשכים לעיתים 6 ו-7 שנים והיו משפטים שאף נמשכו מעל 10 שנים. השופטים לא נחרדים, עורכי הדין עסוקים בקהיקף גדול של תיקים ורק התובע המסכן אוכל את הלב, ולעיתים אפילו מוצא את דרכו למות עוד בטרם הוכרע הדין. התירוץ של בתי המשפט הוא לחץ של המון תיקים, הקושי להקיף כל סוגייה משפטית בסט דיונים קצר וכך נפרסים להם דיונים לאורך שנים ונדחים הכרעות, מתים או פורשים שופטים וכל הסיפור מתחיל מחדש. ביהמ''ש צריך לקצר את נוהלי הדיונים, לקצוב זמן לטענות לקצר דיונים ולחתוך מהר יותר. הרבה יותר מהר. בד''כ לא נופלות הכרעות אחרות וגם אם נפלה הכרעה לכאורה שגויה יש זמן להגיש ערעור ולפתוח דיון חדש עם מידע חדש בעניין. אבל לפחות נפלה הכרעה וכל אחד יודע את מקומו. בד''כ נושאי הדיון אינם מורכבים כל כך, כפי שהבאת בהודעתך. מכאן גם אפשר להעריך שמקדם הטעויות בדינים מקוצרים לא יהיו שונים מדיונים הנמרחים על פני עשור שנים. לכן, מעבר לכל סוגיה אישית, ככל שהיא כואבת, צריך לקצר את התהליכים האלה, כי ככל שהם מתארכים תיקים אחרים כלל לא נכנסים לדיון או נכנסים לאחר המתנה של חודשים ושנים דבר כשלעצמו פוגע בחף מפשע. מערכת משפטיתמושחתת טל רבינוביץ' (יום רביעי, 27/07/2005 שעה 6:55) בתשובה לע.צופיה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו אני לא מסכימה עם המסקנות שלך מכיוון שהן רואות רק את הטווח הקצר. לטווח הארוך, עסקאות טיעון והליכי פשרה אשר מקילות בעונשם של הפושעים, או שפותרות אותם כליל מן העונש- רק מעודדות את הפושעים להמשיך ולפשוע (כמו העונש המצחיק שקיבל הקבלן למרות שבית המשפט קיבל את טענת התובעים והאמין להם). המסר שמקבלים הפושעים הוא שהפשע משתלם ולכן הם חוזרים לפשוע. הקורבנות נאלצים לחזור אל בית המשפט כדי להתדיין בו ולבית המשפט לא חסרה עבודה. מספר עובדות: בארץ ישנם הרבה מאוד עורכי דין: בערך אחד על כל 150 איש. משך הזמן שבו נאלצים האזרחים לחכות לדיונים ולפסקי הדין, הוא ארוך מאוד - לפעמים שנים. שופטים מפעילים לחץ ועורכי דין מעודדים את הלקוחות להסכים לפשרות ולעסקאות טיעון. הפשיעה רק הולכת וגוברת. העומס בבתי המשפט הוא עצום. כל אלה אינם מהווים סימנים לכך שהמערכת סובלת מהקלה בעומס, אלא להפך. כל עוד הפשע משתלם - כן הוא ירבה. כן הוא ירבה - כך תרבה עבודתם של בתי המשפט. וחוזר חלילה. אתה רשאי כמובן לא להסכים עם דעתי ולהסכים להליכים מקוצרים כדי להקל על המערכת אך לא בטוח שאתה באופן אישי תצא נשכר מכך. אני חוזרת ומדגישה את עיקר המאמר: אם הצדק איתך ואין סיבה מוצדקת שתרצה לסיים את המשפט מהר (מחלה סופנית חס וחלילה, עייפות נפשית מההליך כולו ועוד סיבות) - אל תסכים להליך מקוצר על פי 79א'. _new_ מערכת משפטיתמושחתת-------------------------------------------------------------------------------- ע.צופיה (יום רביעי, 27/07/2005 שעה 7:52) בתשובה לטל רבינוביץ' הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו אין לי ויכוח איתך לגבי ''הטוב'' או ה''רע'' בעיסקאות טיעון או פישור או גישור.לדעתי זה יותר ויכוח טכני בין עורכי דין. בסיום תשובתך ללוי כתבת כי המערכת משרתת את ''פקידיה'' וזה מקומם אותי. אין לאמירה הזו כל קשר למאמר שכתבת או לתשובה שנתת, היא פשוט אמירה משמיצה ומסיתה לגבי ציבור מסוים שאינך מבססת אותו או מסבירה אותו. גם במאמר קודם ,סיימת אותו באמירה חמורה מאוד כלפי פרקליטות המדינה מבלי שהדבר יוסבר בדרך כלשהי. למען הגילוי הנאות: אין לי כל קשר אישי מסוג כלשהוא למערכת המשפט בישראל. פורום זה ייחודי לעומת אחרים בכך שהוא דורש מהמשתתפים בו אסמכתאות לטיעוניהם, אני חושב שבאמירות הנ''ל יש חריגה מסוימת. _new_ | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי