  
  
  
|
 |
|
||
  הממשל האמריקאי נתפס ''עם המכנסיים למטה'' |
|||
|
|||
לכאורה האמריקאים הם חברה מאורגנת, ממושמעת ו'יעילה'. למען האמת הם ''אובר'' מאורגנים, ממושמעים ויעילים, עד כי ארגונים, משטרה, קבוצות פורמליות לא יכולות לפעול תוך כדי אילתור ולטפל בבעיה בתחילתה. הם מחכים לפקודה מלמעלה, להקצעת כוחות ואנשים בעבודתמטה מסודרת ואז מתחילים לנוע ב''שלשות'' לאזור האירוע. ככה עובדים להם 4 - 5 ימים והנזק בשטח הולך ומתעצם. קבוצות הטרור בשטח פועלות חופשי, ללא תיאום וללא ארגון ומחריפים את הנזק בשטח, ולמשטרה קשה לטפל בעניין (אולי גם כי חצי משוטרי ניו אורלינס גם הם החליפו צד וחגגו את הכאוס בשוד ואלימות. ניצול הזדמנות הסטורית חד פעמית. אתה עורך השוואה בין איום הטרור לאיום הנפט. בעוד אנחנו מעריכים שאנחנו יודעים מהו איום טרור לא הסברת מה זה איום הנפט? האם אתה מתכוון שמדינות מפיקות הנפט יעצרו את מכירתו? או אולי יעלו עוד את המחירים? עם אסון ניו אורלינס הודיעה ממשלת ארה''ב על הוצאת דלק ממחסני החירום לשוק במטרה לפעול לעצירת טיפוס מחירי הנפט. אירופה שגם היא רוצה לשמור על יציבות הודיעה שהיא תעביר לארה''ב כמויות דלק על פי הצורך כדי למנוע עליית מחירי נפט. דווקא בעיה זו טופלה מיידית ונכון ומשרה יציבות בעניין הדלק. חוץ מזה אינני מבין כיצד אתה משווה בין אפשרות לעלייה נוספת במחירי הדלק ולכאורה שאננות באמריקה לבין תקיפת התאומים ב-911? באשכול קודם דיון 3033 דיברנו על משבר הדלק שעתיד לקרות. אך משבר זה יהיה דומה אולי למשבר ההוריקן במשמעות שידעו שהוא יקרה ולא עשו הרבה לקראתו. זה משבר של טבע מול אדם ולא של אדם מול אדם. מול הטבע האדם יכול ללמוד את האיום ולהתארגן בזמן מולו. אין האדם יכול להתריע בטבע ולאיים עליו, כי כנראה שזה לא יהיה אפקטיבי. אלא שעל האדם להיערך לפני ואחרי משבר אפשרי. ויש כבר מקומות בהם עובדים על פתרונות אנרגיה חלופיים. הבעיה במשברים בין בני אדם שהם לא תמיד מדידים מראש. והאדם התוקף יכול תמיד להפתיע, הרבה יותר מן הטבע. לכן התקפת טרור אחת בעתיד יכולה להיות הרסנית יותר מהאירוע בניו אורלינס. למשל אם אל קאעידה יתקוף בארה''ב בפצצות כימיות, ביולוגיות או בעלות נשורת גרעינית. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי