  
  
  
|
 |
|
||
  דבריו של נשיא איראן הוצאו מהקשרם וההשוואה להיטלר אינה במקומה |
|||
|
|||
העיתונות הבינלאומית הדגישה את דבריו של נשיא איראן ש''יש למחוק את ישראל מעל המפה'' , אולם מי שקורא בעיון את דבריו, רואה שזה לא עיקר דבריו. דבריו של נשיא איראן חמורים , מבחינת העולם , הרבה יותר מאשר ''רק'' קריאה להשמדת ישראל. נשיא איראן מדבר על מלחמה אידיאולוגית בין ''סדר העולם הארוגנטי'' ( הכוונה לארצות הברית והעולם המערבי) לבין האיסלם, מלחמה הנמשכת למעלה מ100 שנה. הוא מצר על נפילתם של ''מעוזיו האחרונים של האיסלם'' ( האימפריה העות'מנית מן הסתם) הנשיא אומר שהמלחמה על ''אל קודס'' אינה אלא מלחמה על השליטה בעולם, הנמשכת מאז תקופת הצלבנים, ושתוצאות המלחמה הזו יכריעו, מי ישלוט בעולם ''הסדר הארוגנטי'' או האיסלם. בראייתו ישראל היא טריז שתקע המערב בלב האיסלם, כדי להשתלט על המדינות הספורות שעדיין אינו שולט בהן. בניגוד לתירוצים כאיו ''לא התכוון'' לפעולה מעשית, אומר אחמדאינג'אד: ''האימאם היקר שלנו ציווה על מחיקת ישראל מעל המפה.... זה ניתן לביצוע'' נשיא איראן גם מאיים בהשמדת כל המשטרים האיסלמיים שהכירו במדינת ישראל, ובראש ובראשונה - מצרים. גם ההשוואה להיטלר אינה במקומה. היטלר הקפיד תמיד להעמיד פנים בנאומיו הפומביים כי הוא רודף שלום, כי לגרמניה אין כוונות להשתלט או לכבוש מדינות אחרות, ומעולם לא קרא בפומבי ל''השמדתה'' של מדינה אחרת. כל זאת עושה נשיא איראן במודע ( הוא חזר ואשרר את תקפות הצהרותיו ואף צעד בראש מאות אלפי מפגינים שקראו להשמדת ישראל). הוא עושה זאת, כאשר אולי היה נבון מצידו להעמיד פני מתון, כדי לאפשר לאיראן לפחות פיתוח גרעין ''לצרכי שלום'' מסקנתי המצערת מכל אלה היא שישראל לא נמצאת בעימות עם איראן בגלל הבעיה הפלשתינית ( ראש הממשלה הפלשתינית גינה בתקיפות את דברי הנשיא) , אלא היא בעיני האיראנים, מעוז קדמי במאבק היסטורי בין ציוויליזציות. לכן, לא הקץ לכיבוש ( שאני תומך בו בכל ליבי) הוא הפיתרון, אלא אך ורק מאבק בלתי מתפשר כדי לסלק את משטר הרשע הזה מעל פני האדמה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| דבריו של נשיא איראן הוצאו מהקשרם וההשוואה להיטלר אינה במקומה |
|||
|
|||
בהנחה שאתה מביא את הדברים במידה הקרובה ביותר לנאמר ע''י הפרסי הזה,אז אין בזה כל חידוש,הדברים בנוסח זה או דומה לו נאמרים מזה מספר דורות, מאז ימי המופתי דרך ערפאת וחומיני. החידוש הוא כי יש כיום באפשרותה של ישראל לגייס רבות מאומות העולם לגינוי האמירה. ואין ספק כי הדבר נובע מהתנהלות דיפלומטית-מדינית נבונה מזה זמן שיצרה גוש אשר ישראל במרכזו כנגד מספר מדינות ערב(אירן,סוריה ובמידה מסוימת לבנון).חידוש שלא יכולנו לחלום עליו לפני כ-10 שנים. מאז ה''תאומים'' ארה''ב ''מפילה'' בהדרגה את ''עמדותיה הקדמיות'' של אירן:אפגניסטן,עירק,סילוק סוריה מלבנון,הטיית פקיסטן למערב, ועתה דרישה לפריקת נשקם של החיזבללה ולחץ על סוריה להתנתקות מבריתה מאירן. הצלחת צעדים אילו יבודדו את אירן לחלוטין ולהערכתי בשלב ההוא היא גם תפסיק את ייצור פצצות האטום. דבריו של נשיא אירן הם מסוג דברי האיוולת שפוליטיקאים מצטיינים בהם,פעם בצד שלהם ופעם בצד שלנו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חידוש שלא יכולנו לחלום עליו לפני כ-10 שנים? |
|||
|
|||
האמנם גינוי אמירה הקוראת להשמדת ישראל הוא ''חידוש שלא יכולנו לחלום עליו לפני כ-10 שנים''? לא ולא | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חידוש שלא יכולנו לחלום עליו לפני כ-10 שנים? |
|||
|
|||
שכחת שלפני 20 שנה הציונות הוכרזה על ידי האו''ם כגזענות? שכחת על הצהרות ראשי ברה''מ והגוש המזרחי לגבי ישראל והציונות? ומנהיגי צרפת?ואחרים שאיני נזכר כרגע? עדנה מדינית כפי שיש לנו כרגע היתה זמן קצר בימי ברק ואוסלו. אוסלו? בטח הערתי את ברניר מתרדמתו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מעולם לא היתה תמיכה בהשמדת ישראל |
|||
|
|||
גם לא של ברה''מ בתקופותיה החשוכות ביותר | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לפני כ-30 שנה הכריז האו''ם כי הציונות היא גזענות |
|||
|
|||
מאז היא חזרה בה על ארבע, כיאה לארגון שרוצה לנסות להיות גם רלוונטי. המהלך היה ריאקציה להתדרדרות ולהתלהמות הדקדנטית של המדינות הבלתי מזדהות בכינוס החסות האו''ם בדרבן, דרום אפריקה, סוף אוגוסט 2001. ממש רגע לפני הקליימקס של מתקפת האסלאם הקיצוני על אמריקה ב-11 לנובמבר 2001 (שהבהירה לכולם את אפסותם של האו''ם ושל ה-NGO). וזה עוד לפני ששרון הפך כברק לנסוגן, וללא כל קשר בכלל לאוסלו שמוסלו. שני האירועים האלה, ועידת דרבן ומתקפת 911, לימדו משהו את אלה שמעוניינים ללמוד ולהכיר את האוייב שלהם שהוא שלא במקרה בכלל לא ישראל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לפני כ-30 שנה הכריז האו''ם כי הציונות היא גזענות |
|||
|
|||
אז? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דבריו של נשיא איראן הוצאו מהקשרם וההשוואה להיטלר אינה במקומה |
|||
|
|||
הפרסי הזה הוא נשיא מכהן. הפרסי הזה עוסק בייצור נשק גרעיני וביכולת להפציץ את ישראל. הפרסי הזה הוא לא כמו הפרסים האחרים או הקודמים לו, אלא אחד שאצלו המפתחות לפרוייקט קידום רעיונם של עשרות מיליוני מאמינים באיראן ומחוצה לה. ובזה יש חידוש. אנחנו נמצאים במצב שהשעון מתקתק וכל דקה שעוברת מקרבת את האיראנים למימוש יעדם בפועל. אין כל משמעות מעשית כנגד האיום בגיוס ''רבות מאומות העולם לגינוי האמירה''. גינוי אינו תחליף לעשייה בפועל. זה נכון לעסוק בזה ולדרבן רבים לגנות את איראן. אבל חייבים גם להניע מדינות לפעול אופרטיבית כנגד איראן הסרבנית שלא זונחת את התגרענותה (עם מעורבות בינ''ל ישירה במקום). וזה כבר קשה יותר. קשה לבודד את איראן משום שישנן מדינות שעדיין לא עושות קישור בין הסיוע שהן נותנות לאיראן לבין האיום הפוטנציאלי שהיא תיצור פצצה גרעינית. האינטרסים ההדדיים עולים על כל סצנריו עתידי, חמור ככל שיהיה. והאיום, צריך להבין, אינו רק נגד ישראל כי אם גם נגד אירופה וארה''ב. מימוש פוטנציאל האיום הוא מהלך ארוך ומסובך, ואם הוא לא ייעצר בתחילה (בטרם השגת הפצצה הגרעינית הראשונה על טיל שיהאב 3 לטווח 1300 ק''מ), אף אחד לא יוכל לעצור אותו עד לסיומו (בניית ה'שיהאב 5' לטווח 10,000 ק''מ), אלא במחיר שואה גרעינית לאיראן. אתה צודק בטיעונך שדבריו של נשיא אירן הם ''דברי האיוולת שפוליטיקאים מצטיינים בהם'', ולמזלנו הנשיא הזה מעד ושפך לאגר לעיני כל העולם. אין עונש גדול מזה לרשע ופרס גדול מזה לצדיק (הציוניות) בסדום ( של המזרח התיכון). | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי