  
  
  
|
 |
|
||
  שלוש שנות מאסר זה ''ניצחון''? |
|||
|
|||
ניתוח תמוה. מצד שני גם המדינה טפסה שם על עץ גבוה מדי | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אם זה נצחון, אז נצחונו של נועם גדול יותר |
|||
|
|||
נועם פדרמן לא הסכים לשום עסקה, ולמרות צווים מנהליים וחקירות ממושכות, המדינה לא הצליחה להגיע להרשעתו. המסקנה שלי משני המקרים כאחד היא שצריך לתת יותר כלים למערכת אכיפת החוק נגד עבריינים אידאולוגיים כדוגמת הצמד חמד הנ''ל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כלים נגד עבריינים אידיאולוגיים? |
|||
|
|||
מה קרה לך? האין לנו מספיק ודי כלים? האם אינך חושש שבדרך הזאת יגיעו להתחשבנות פוליטית דרך רשויות החוק? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כלים נגד עבריינים. |
|||
|
|||
העובדה היא שכשמדובר באנשים כדוגמת פדרמן ועוד ''גיבורי מחתרות'', עושה רושם שאין כלים מספיקים ו/או סעיפי עבירה מספיקים (שלא לדבר על המשאבים המוגבלים של הפרקליטות לעומת שורת הפלדמנים והספרדים המתנדבים תמיד לייצג את האומלל). בפרט, נראה שיש בעיה בהפיכת חומר החקירה לראיות בביהמ''ש. לגבי פדרמן, למשל, גורמי החקירה טענו שהמכונית של אשתו הייתה עמוסה לעייפה בחומרי חבלה. אני חושב שבמצב כזה, נטל ההוכחה צריך לעבור לזוג פדרמן, ולא התביעה היא שצריכה להוכיח באותות ובמופתים מי עשה מה ומה הייתה כוונתו. טענת הרדיפה הפוליטית נשארת לעמוד להגנתם של הנאשמים בביהמ''ש. בד''כ הם מגיעים לשם כשבקופתם קצת יותר מנאום חוצב-להבות באסיפת בחירות (ובהזדמנות זו, אני רוצה להדגיש, שאני דווקא חושב שצריך לצמצם בהרבה את הטיפול הפלילי בדברים שאנשים *אומרים* או *כותבים* ובכל עבירות ההסתה-המרדה-העלבה-שימוש-במילים-לא-יפות, ולהתמקד במעשים). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה צריך גם לדעת להפסיד בכבוד |
|||
|
|||
המאמר בא להרתיע את כולנו מאותו מנגנון מעוות, כמו בכל רפובליקת בננות, שמטיל אימתו על כל אזרח מהשורה כולל אותך השמאלני תתפקח מצרות עיינך ד''א: על פי אופן כתיבתך, עדיין לא מאוחר. השב''כ יצרף אותך בשימחה לשורותיו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טיעון מוזר |
|||
|
|||
האם נטל הוכחת האשמה --- (''אני חושב שבמצב כזה, נטל ההוכחה צריך לעבור לזוג פדרמן, ולא התביעה היא שצריכה להוכיח באותות ובמופתים'') --- מוטל על הנאשם או על המאשים? בכל מקרה, טיעונך הפוך להגיון ולכל חוק. אם זה היה כך כדעתך, אז לעולם לא היו מפירי חוק מורשעים על פי דין, כי הם היו נכשלים להוכיח אשמתם. אדם נורמלי לא מפליל את עצמו, גם אם הוא באמת פושע. הבעיה של הפרקליטות במקרה סייענית הטרור הפלסטיני הגב' פחימה היא שחלק ניכר מסעיפי האישום מושתתים על חומר מודיעיני רגיש שהוא לא תמיד זמין בבית משפט (למשל, קשה להביא את מוחמד אבו xxxxx סעיד לבית משפט להעיד לפני השופט מחשש שזהותו תיחשף והוא ובני משפחתו יהיו צפויים להירצח בנוסף לנזק שייגרם לאיסוף המודיעין. לכן ישנה נטיה של הפרקליטות לקצר תהליכים וללכת על הדברים הפשוטים והמוכחים בקלות יחסית וסגור עניין. השב''כ ימשיך לחקור ולעקוב כדי לנטרל בעתיד כל שת''פ של ישראלי(ת) עם מחבלים וארגוני טרור. זה אבסורדי ש''אנשי שלום'' ישראלים משתפים פעולה עם רוצחים וממשלה דמוקרטית נותנת להם פתח להימלט מעונשם הראוי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פדרמן לא הסכים לשום עיסקה |
|||
|
|||
מפני שכל ההאשמות נגדו היו ''תפורות'' בחוטים גסים. כבר למעלה מעשור שהפרקליטות המשטרה והשב''כ מנסים לתפור לו תיקים לאורך ולרוחב והוא עושה מהם חוכא ואטלולא ועוד חי לא רע מהפיצויים. ואם פדרמן היה מצולם אוחז נשק , כמו העלמה פחימה,? מה היה מקבל מן הסתם?, אם היו רואים אותו מסתובב עם נשק לא מורשה לאור היום מזמן היו דוחפים אותו לעשרים שנה בגין ''נשיאת כלי יריה ללא אישור רשמי'' לא עיסקת טיעון ולא בטיח- ישר עשרים שנה. והילדה נכתומה העיקשת והאמיצה בת ה-14 שמסרבת להשפט בפני בית המשפט בטענה שאינה מוכנה להשפט בפני ''ערכאות גויים'' מוחזקת במעצר כבר חצי שנה... והבחור שטוענים נגדו ש--התכוון להבעיר 2 גרוטאות שקנה על הכביש- 3 שנות מאסר.. ובכלל מי שמנסה להשוות בין איש מוכשר כמו פדרמן שסיים משפטים בהצטיינות תוך כדי ישיבה במעצר כבר 10 שנים לבין העלמה המטורללת פחימה לא מסוגל כנראה מבין את המציאות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פדרמן הורשע בעבר |
|||
|
|||
על נסיון להצתת כנסיות. לא לחינם יש האומרים בימין כי הוא אינו אלא סוכן שב''כ ועל כן הוא יוצא זכאי | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אז מה, גם גדעון הורשע בעבר |
|||
|
|||
אז גםהוא סוכן שב''כ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני מספר לך מה אני קורא |
|||
|
|||
באתרי הימין | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי