  
  
  
|
 |
|
||
  מחזור חומר ישן ולא משכנע |
|||
|
|||
1. פעם שניה את מעלה טענה חסרת ביסוס בלי להוסיף דבר לנימוקיך למרות הביקורת שעלתה כאן בפעם הקודמת. את מעלה את הטענה הזאת כאילו הביקורת, על החלטת השופט חשין לשמר את החסינות לאחר שהובהר שמדובר בתלונת שווא, של אז לא רלוונטית, לא קיימת. כדי לשוות לחוסר הביסוס רצינות את טוענת הפעם: ''אך במבט מעמיק – מסתבר כי בית המשפט צדק בעניין זה''. ומהי ''האסמכתא'' שלך המאמר הישן שלך (דיון 2438). לא מעמיק ולא כלום. 2. הנה חלקים עיקריים מהתגובה שלי מאז שנשארה רלוונטית מאד (תגובה 52675): נכון לא קראתי את פסק הדין ויכול להיות שלעיני השופט בעליון עמדו נתונים ועובדות שמצדיקות את החלטת החיסיון. גם אז זה מאד מקומם ומרגיז..... איך אפשר אחרת!!! מתארגנת קבוצה קטנה של נשים ובאמצעות שקרים יוזמת משפט שקר. יש בכך הרבה דברים לא בסדר: 1. פגעו בהצדקה להקל עם נשים נפגעות אלימות. 2. העסיקו את בתי המשפט לשווא, 3. טפלו אשמת שקר באדם על לא עוול בכפו (הפיטורין היו בסמכותו. לא?), 4. לפי הבנתי השקרניות לא נענשו כלל. 5. השקרניות קיבלו פרס כי השופט חסך להן את הבושה ותחושת הקלון שמתעצמת כאשר הציבור יודע. 6. נוצר כאן פתח לשמור על חסיון במקרה של האשמות שקר בעתיד. מספיק הבושה והקלון שנופלים על נפגע ''תלונת השקר'' כאשר מגיעים השוטרים עם אזיקים. מצד שני אפשר גם לדבר על חדרי חקירות וחדרי מעצר. גם אם אני בדרך כלל מסכים עם הסיבות שאת מונה מדוע לא מוגשות תלונות על אלימות ופגיעות מיניות, אינני יכול לקבל את עמדתך. הרי לא מדובר בנפגעות הטרדה או אלימות מינית. לא רק שצריך להעניש את השקרניות אלא גם צריך להוקיע אותן בגלוי. תלונת שקר היא מפגע מסוכן מאד. 3. כדאי כמובן לקרוא גם את התגובות האחרות מאותו דיון. ----- בקיצור את ממחזרת חומר ישן שלא שיכנע אז וזה נאמר בלשון המעטה. לכן הסיכוי שזה ישכנע כעת הוא, כמו אז, אפסי. עברו שנתיים וכאילו לא למדת ולא הפנמת את הביקורת. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אם הנשיא היה צעיר בלונדיני גבוה וחתיך |
|||
|
|||
והיה מקיים יחסים עם אורלי בהסכמה זה לא היה אונס למרות שהיה זורק אותה ככלי אין חפץ בו אחרי שנה? כנראה שהיא קוותה שבאמצעות פתיחת רגליה הוא יהפוך אותה למינימום מנכ''לית משרד ממשלתי, וכשזה לא קרה זה הפך פתאום לאונס.... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נראה לי כי המשטרה אימפוטנטית בחקירותיה |
|||
|
|||
יש היום אמצעים אלקטרוניים די מתוחכמים לגילוי שקרים. מדהים עד כמה המשטרה שלנו אינה יעילה. בניצול אמצעים אילו , יחד עם מעט שימוש בפסיכולוגיה, אפשר בהחלט להגיע לאמת. אבל, את מעניינת האמת, את המשטרה ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מחזור חומר ישן ולא משכנע |
|||
|
|||
לדאבוני עליי להסכים עם כל מלה ומלה שכתבת. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי