  
  
  
|
 |
|
||
  כל דברייך בנושא מקובלים עלי לגמרי |
|||
|
|||
אבל, מה פשר המשפט הזה - ''אמנם הוא הכיר את החלטתה של ועדת האתיקה של הלשכה, אשר הכשירה יחסים בין עורכי-דין ללקוחותיהם, אם אין בהם משום כפייה או ניצול-לרעה...''? מה משמעותו המשפטית, או האתית, של החלטה זו? אני מכירה לקוחה ועורכת דינה, שהן חברות טובות מאד (לא מעבר לכך), ומצאתי, שמעורבותה הריגשית של עורכת הדין בקורה בלקוחתה (יש שם סיפור ענק.. אבל גם ניצול הסיפור על ידי שכן, כדי להציק ללקוחה) מביאה אותה למתן עצות מזיקות, הנובעות מנהמת הלב ולא משיקול מקצועי/פסיכולוגי ואחרים. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי