  
  
  
|
 |
|
||
  ריפרפתי בשירשור ולא ראיתי התייחסות רצינית |
|||
|
|||
מלבד של אחד לעניין שאין מדינה צריכה וחייבת לאשר הגירת אוייבים אליה ועוד במצב שח מלחמה ומחלוקת על בעלות על השטח. במצב כזה כל התרת הגירה כלשהי מהשטחים לישראל הקטנה תפגום בעתיד בביטחון המדינה ובדמוקרטיה. אם היום ניתן לנשים מהשטחים להגר לישראל הקטנה בסופו של דבר נאלץ לקלוט עשרות אלפי מהגרות פלסטיניות בישראל. ואז יתחיל גם תהליך מקביל שגם נשות ערביי ישראל ידרשו את שלהן וייָבאו חתנים מהשטחים. במקרה כזה אנחנו נקדים את הסכם השלום, אם יהיה בכלל, וניתן להגירת ערבים גדולה להתבצעה מהשטחים ומחוצה להן לתוך ישראל הקטנה. התהליך הזה לא ייעצר היכן שנירצה. גם היום יש זליגת פלסטינים לתוך ישראל בלי שהמשטרה מתמודדת עם הבעיה. מתוך חוסר יכולת לשלוט על התהליך אנחנו גוררים את עצמנו למשבר בטחוני פנימי וערעור זהותה היהודית של המדינה, בטווח זמן קצר יחסית. מדינה בסימן שאלה ובמצב מלחמה אסור לה שתתיר הגירה ערבית לתוך הליבה של ישראל (שיטחי 67), בודאי בטרם שהגענו לשלום עם פתרון מוסכם עם הערבים. צריך לזכור שיש קונצנזוס יהודי רחב שגם בהסכם סופי לא תותר הגירה ערבית לישראל, אלא אולי יותרו איחודי משפחות בודדים (וזו ההצעה הקיצונים ביותר כפי שמופיעה בהצעת הסכם ג'נבה). אז מה הבהלה לאשר הגירה זו לפני שלום? ועוד במירמה? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הכל נכון, רק תסביר לי |
|||
|
|||
איך עלינו להתייחס לערביי מזרח ירושלים, לערבים ברמת הגולן ולערבים שיכללו במדינת ישראל אם יסופחו שטחים כבושים. ואגב, רבים מאלו שחלחלו למדינת ישראל הם גברים שהתחתנו עם נשים ישראליות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הכל נכון, רק תסביר לי |
|||
|
|||
כמו שאנחנו מתייחסים אליהם היום. כל ערבי שסופח לישראל הוא אזרח ישראלי לכל דבר. לכן, כל סיפוח של שטחים צריך להיעשות באופן שישאיר בידי ישראל את מקסימום הישוב היהודי בשטחים, עם מינימום הערבים שיסופחו אליה. אני משער שמאותה סיבה ליברמן מציע לתת לפלסטינים במתנה את אום אל-פחם, ג'ת ועוד כמה כפרים ערבים בסביבה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי