פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
מאמר שווה התייחסות
עמיש (יום שני, 30/04/2007 שעה 15:06) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ברגע זה יש לי שלש הערות.
1. במונח ''קולקטיביות רעיונית'' הכוונה המקורית היא כי לאחר דיון ובירור של כל הדעות יש החלטה מסכמת שכולם אמורים לתמוך בה ולהסכים עמה. המשמעות אינה כי כולם צריכים מלכתחילה לתמוך באותה דעה. בזמן שאני הייתי בשמו''ץ זה מה שהיה, אם כי ברור שלא אהבו את אלה שיש להם יותר מדי רעיונות מקוריים...
2. לטעמי קלקלת את השורה כשהתחלתי להבין שבסך הכל אתה סוגר חשבון עם כותב אחר בפורום. יש מספיק מה להגיד גם מבלעדי זאת.
3. יש גם מכוני מחקר ומכונים עיוניים שונים השייכים לקבוצות אידאולוגיות אחרות, חבל שלא התייחסת אליהן. מעניין האם במכונים דתיים (למשל) יש גם חילוניים והאם היחס אל החשיבה החילונית (או השמאלנית) מכובד יותר מן היחס של המכונים השמאליים אל האינטלקטואלים הדתיים. בישראל לפחות יש כמות גדולה מאד של מכוני חשיבה ימניים, דתיים, ואקדמיים, קשה לי להזכר כרגע אף במכון אחד המזדהה פורמלית עם השמאל.
_new_ הוספת תגובה



עמיש ידידי
ישראל בר-ניר (יום שני, 30/04/2007 שעה 19:08)
בתשובה לעמיש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ראשית, ביחס לשאלתך מס' 3. לגבי מכונים עם אג'נדה דתית, אינני מכיר אף אחד מקרוב ואינני יודע אם הם מעסיקים חילוניים (אוניברסיטאות של הכנסיה מקבלות לא דתיים, כולל יהודים, לסגל, אם כי במשורה בלבד). עבור המכונים עם האג'נדה הדתית, הנושא היחיד על הפרק הוא ההפלות (יש להם אובססיה בנושא הזה כמו שלך יש עם ההתנחלויות) ולו הם מקדישים 90 אחוזים ממאמציהם (את ה 10 הנותרים הם מקדישים למאבק בהוראת האבולוציה במערכת החינוך). הם פאסיבים לחלוטין בנושאים כמו המלחמה בטרור, המזרח התיכון, ההגירה בלתי חוקית או ביטוח בריאות (דברים העומדים כאן ברומו של עולם).

יש מכונים המזוהים כבעלי אג'נדה קונסרבטיבית, ביניהם כאלה בעלי מוניטין ויוקרה רבה (מכון הובר בסטנפורד, מכון ברוקינגס או מכון איין ראנד הם כמה דוגמאות). הם לא כל כך מונוליטיים. הגופים האחרים (אם אשתמש בכינוי הזה לכל המכונים והמוסדות בעלי האוריינטציה השמאלית) נוטים לזלזל בהם ולראות אותם כנחותים מבחינה אינטלקטואלית למרות שאין לזה הצדקה. זה בהחלט לא הדדי - כי בצד הימני אתה לא נתקל בגישה של זלזלול ביכולת האינטלקטואלית של אנשים בשמאל. זה לא שונה בארץ דרך אגב. תראה את היחס לפרופ' אומן שזכה בפרס נובל. אין אף אחד בארה''ב ובעולם כולו שמזלזל ביכולתו האינטלקטואלית וברמתו המקצועית של חומסקי. מספיק לקרוא התבטאויות של יואל ביינין (''חבר'' של אילן פפה מאוניברסיטת חיפה) על מכון הובר.

אתה טועה בזה שאתה מייחס לי ''סגירת חשבון'' אישי. ד''ר הדר הוא הפעם הראשונה שבפורום משתתף אדם המהווה חלק מהמערכות עליהן אני מדבר, ומייצג באופן חי את תרבות הוויכוח שלהם. הוא הביא לדיון כאן מושגים כמו ''נאוקונים'' ו''עסקן יהודי'' בהם הוא משתמש כנימוקים לפסילת דעות השונות משלו, במקום להתייחס לדעות עצמן. הוא הביא לכאן דוגמא טיפוסית של ביקורת התוקפת את ה''מי'' ולא את ה''מה'' (מעניין שהאתר אותו ד''ר הדר הביא מכנה את עצמו The Right Web שם מטעה היוצר את הרושם שמדובר באתר ימני. אני לא בטוח שזה נעשה בתום לב). נראה לי שהרבה יותר הולם להתייחס לדמות חיה מאשר למה שהוא מופשט כמו ''אינטלקטואל מהשמאל''.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי