על החיסיון | |||||
טל רבינוביץ' (יום רביעי, 11/10/2006 שעה 20:40) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=84702 | |
תלונות שווא-– שיעורן בטל בשישים! | |
Israeli101 (יום רביעי, 11/10/2006 שעה 21:22) | |
''תלונות שווא בתחום זה – שיעורן בטל בשישים.'' על פי איזה אמת מידה, או מחקר השוואתי - קבעת!? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=84711 | |
כ-50 אחוז תלונות שווא על פי משטרת ישראל !! | |
צדק (יום חמישי, 12/10/2006 שעה 1:15) בתשובה לIsraeli101 | |
אוכלוסיית ''מקרי השווא'' קבוצת אוכלוסייה זו היא הבעייתית ביותר, כיוון שמחד-גיסא, הנזק שהיא גורמת לתהליך הטיפול הוא כבד, ומאידך-גיסא, גורמים שונים במערכת אכיפת החוק כמעט שאינם מעלים את הנושא, בשל החשש מתגובתם של ארגוני נשים וארגוני עבודה סוציאלית. מדובר באוכלוסייה ''טפילה'', המנסה לעשות שימוש לצרכיה במנגנון אכיפת החוק, להשגת עמדת יתרון על הצד השני, במאבקי גירושין ובמאבקים על רכוש וגם על רקע מניעים רגשיים כמו נקמה. כיום, רובן המכריע של התלונות במשטרה על אלימות במשפחה מביאות למעצר החשוד. זה קורה גם כאשר התשתית הראייתית חלשה, כאשר אין סימני פגיעה וכאשר החומר היחיד הנמצא הוא גרסאות סותרות של המעורבים (הסיכויים גבוהים במיוחד בשעות אחר-הצהרים, הערב והלילה, כאשר הקצינים התורנים בתחנות, בדרך-כלל, אינם מקצועיים, ויודעים, כי עדיף מבחינתם שישגו בביצוע מעצר שווא על-פני שחרור בעייתי, שיכול גם לפגוע בקורבן וגם בהם ובקריירה שלהם). מעצר שווא בתחנת המשטרה יכול להגיע להארכת מעצר בבית-המשפט ואף להגשת כתב אישום, למרות שאין בתיק מאומה, וסופו להסתיים בזיכוי החשוד. על-כן, רבים היום המקרים, שבהם מקבלות נשים, הנמצאות במאבקי גירושין ''עצות חבריות'', ולצערנו, מה שחמור מכך, אף הנחיות מעורכי-דינן להגיש תלונות שווא. הנושא מוצנע על-ידי המשטרה, וכל ניסיון להעלותו מותקף על-ידי ארגוני נשים וארגוני העובדים הסוציאליים, ומבחינתם צדק. זאת, כיוון שאוכלוסיית הפונות אליהם היא אמיתית במאת האחוזים, ועל-כן נראות להם טענות כאלה כשובניזם וכנקיטת עמדות, התומכות במתעללים. קבוצה אחרת, המרבה להיתקל בתופעה, היא השופטים. שופטים, שרכשו להם שם של מי ש''חתימתם קלה'', חווים בעת התורנות שלהם ''הצפה'' של פניות נשים למתן צווי הגנה, ואילו שופטים, הנתפסים כקפדנים וכמחמירים, יעבירו תורנות ''שקטה'', כמעט נטולת פניות כאלה. מפגש נוסף עם התופעה הוא כאשר המשטרה דורשת בבתי-משפט הארכת מעצר, במקרים שלא הצדיקו מעצר מלכתחילה (בנוסח הטענה המוכרת: ''עדיף שבית-המשפט ישחרר'') או כאשר מוגשים כתבי-אישום במקרים מובהקים, שבהם היה התיק צריך להיסגר. גם קבוצה זו נמנעת, כפי הנראה מאותן סיבות, מלהעלות דברים אלה על הכתב. בשל גודלה של קבוצה זו **** (היא יכולה להוות מעל 50% מהפניות לתחנת משטרה) ***, חשוב לטפל בה. כן גם משום ששוטרים, הפועלים בשטח בלחץ האירועים, נוטים לגבש לעצמם תכניות עבודה - אם שלושת האירועים האחרונים שבהם נתקל השוטר היו אירועי שווא, ייטה השוטר לראות ככזה גם את המקרה הבא ולהיפך | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=84788 | |
תלונות שווא-– שיעורן בטל בשישים! | |
סתם אחד (יום שישי, 13/10/2006 שעה 10:45) בתשובה לIsraeli101 | |
היכן אתה חי ? אתה יודע איזה ניצול מיני מבוצע בכל דרגי הפיקוד בצבא ? במשרדי ניהול למניהם ? זה בדיוק כפי שהיא תארה המורה תעדיף לשתוק על מנת לחסוך את הקלון מעצמה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=84798 | |
תלונות שווא-– שיעורן בטל בשישים! | |
Israeli101 (יום שישי, 13/10/2006 שעה 20:19) בתשובה לסתם אחד | |
''היכן אתה חי ?'' במימד המקובל בעולם הזה! ואתה? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=84703 | |
א' לא הגישה תלונה במשטרה | |
חנה אייזנמן (יום רביעי, 11/10/2006 שעה 21:28) | |
הנשיא, שמשהו הבהיל אותו, קפץ והאשים אותה בסחיטה. היא כופרת באשמה זו. העובדה היא, שלמחרת שוב קפץ הנשיא, וביטל את תלונתו. מה שמעיד על אבדן עשתונות, והשאלה היא - מה הקפיץ אותו? הנשיא שלח אל א' ומשפחתה שליחים שונים בהצעה לרדת מן הענין וגם הוא ירד ממנו - א' סירבה! שיחת הנשיא וא' הוקלטה. מכיוון שכל מוצאיה ומובאיה והרגליה של לישכת הנשיא היו ידועות ומוכרות היטב לא', הרי, אם הקלטת שיחות בלשכת הנשיא היה נוהל מוכר, היא היתה נזהרת בלשונה. וזה כנראה איננו הנוהל. אך הנשיא בוודאי ידע שהשיחה מוקלטת - על כן היה לו היתרון של שמירת לשונו, כך שלא יפליל את עצמו, והיתה לו גם האפשרות למשוך את א' בלשונה. כידוע, א' נבדקה במכונת אמת, ויצאה כנה ברוב תשובותיה, הנשיא סירב להיבדק במכונת אמת, אלא אם תוגשנה לו השאלות מראש..... ואודה על האמת - אני מייחלת למכה איומה ונוראה לנשיאנו הלא יקר, לאור התנהגותו המבישה, השפלה, התולעית, הלא יהודית והמתועבת באופן כללי, בנוגע לחורבן גוש קטיף על ידי מדינת הזדון הזו. על קריאה לקרבנות מדיניות הטיהור ל''התפנות'' בלא התנגדות, כדי למנוע ''מלחמת אחים'', כי מן המפורסמות היא - רדיפת יהודים על ידי שונאי ישראל, איננה מלחמת אחים, אך התנגדות היהודים לרדיפה, זו כבר ''מלחמת אחים''. הנשיא כבר משלם, למרות החזות החסודה החיצונית, וזו רק ההתחלה, כי כל מי שהיו להם יד או רגל בכל גירוש שהוא של יהודים מארץ ישראל, מאז נצחון מלחמת ששת הימים, שילם, משלם וישלם! אני מאמינה בכך באמונה שלימה! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=84712 | |
אני מייחל לכשלון טוטאלי של ההאשמות נגד הנשיא | |
צדק (יום חמישי, 12/10/2006 שעה 1:22) בתשובה לחנה אייזנמן | |
לא מאהבת מרדכי, שמגיע לו לסבול על שתיקתו בנושא פשע הטרנספר, אלא משנאת המן, ארגוני הטרור של הנשים המסייעות לפושעות. לא מעניין אותי אם הנשיא אנס או לא אנס. הטרור הפמיניסטי מסוכן יותר מאונס, ואת הטרור הזה יש למגר !! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=84795 | |
מעניין מה עמדתך על נשים שנותנות שוחד מיני כדי לקדם אותן במשרות ? | |
חזי (יום שישי, 13/10/2006 שעה 17:53) בתשובה לחנה אייזנמן | |
כמובן כי אין סטטיטיקות או נתונים מאומתים, אבל אם נבדוק את כל אותן טפשות אשר מצליחות לקבל משרות גבוהות, זה יהיה אימות בהחלט מספיק... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=84724 | |
מחזור חומר ישן ולא משכנע | |
דוד סיון (יום חמישי, 12/10/2006 שעה 8:03) | |
1. פעם שניה את מעלה טענה חסרת ביסוס בלי להוסיף דבר לנימוקיך למרות הביקורת שעלתה כאן בפעם הקודמת. את מעלה את הטענה הזאת כאילו הביקורת, על החלטת השופט חשין לשמר את החסינות לאחר שהובהר שמדובר בתלונת שווא, של אז לא רלוונטית, לא קיימת. כדי לשוות לחוסר הביסוס רצינות את טוענת הפעם: ''אך במבט מעמיק – מסתבר כי בית המשפט צדק בעניין זה''. ומהי ''האסמכתא'' שלך המאמר הישן שלך (http://www.faz.co.il/story_2438). לא מעמיק ולא כלום. 2. הנה חלקים עיקריים מהתגובה שלי מאז שנשארה רלוונטית מאד (http://www.faz.co.il/thread?rep=52675): נכון לא קראתי את פסק הדין ויכול להיות שלעיני השופט בעליון עמדו נתונים ועובדות שמצדיקות את החלטת החיסיון. גם אז זה מאד מקומם ומרגיז..... איך אפשר אחרת!!! מתארגנת קבוצה קטנה של נשים ובאמצעות שקרים יוזמת משפט שקר. יש בכך הרבה דברים לא בסדר: 1. פגעו בהצדקה להקל עם נשים נפגעות אלימות. 2. העסיקו את בתי המשפט לשווא, 3. טפלו אשמת שקר באדם על לא עוול בכפו (הפיטורין היו בסמכותו. לא?), 4. לפי הבנתי השקרניות לא נענשו כלל. 5. השקרניות קיבלו פרס כי השופט חסך להן את הבושה ותחושת הקלון שמתעצמת כאשר הציבור יודע. 6. נוצר כאן פתח לשמור על חסיון במקרה של האשמות שקר בעתיד. מספיק הבושה והקלון שנופלים על נפגע ''תלונת השקר'' כאשר מגיעים השוטרים עם אזיקים. מצד שני אפשר גם לדבר על חדרי חקירות וחדרי מעצר. גם אם אני בדרך כלל מסכים עם הסיבות שאת מונה מדוע לא מוגשות תלונות על אלימות ופגיעות מיניות, אינני יכול לקבל את עמדתך. הרי לא מדובר בנפגעות הטרדה או אלימות מינית. לא רק שצריך להעניש את השקרניות אלא גם צריך להוקיע אותן בגלוי. תלונת שקר היא מפגע מסוכן מאד. 3. כדאי כמובן לקרוא גם את התגובות האחרות מאותו דיון. ----- בקיצור את ממחזרת חומר ישן שלא שיכנע אז וזה נאמר בלשון המעטה. לכן הסיכוי שזה ישכנע כעת הוא, כמו אז, אפסי. עברו שנתיים וכאילו לא למדת ולא הפנמת את הביקורת. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=84745 | |
אם הנשיא היה צעיר בלונדיני גבוה וחתיך | |
שפיגלמן. (יום חמישי, 12/10/2006 שעה 13:46) בתשובה לדוד סיון | |
והיה מקיים יחסים עם אורלי בהסכמה זה לא היה אונס למרות שהיה זורק אותה ככלי אין חפץ בו אחרי שנה? כנראה שהיא קוותה שבאמצעות פתיחת רגליה הוא יהפוך אותה למינימום מנכ''לית משרד ממשלתי, וכשזה לא קרה זה הפך פתאום לאונס.... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=84796 | |
נראה לי כי המשטרה אימפוטנטית בחקירותיה | |
חזי (יום שישי, 13/10/2006 שעה 18:02) בתשובה לשפיגלמן. | |
יש היום אמצעים אלקטרוניים די מתוחכמים לגילוי שקרים. מדהים עד כמה המשטרה שלנו אינה יעילה. בניצול אמצעים אילו , יחד עם מעט שימוש בפסיכולוגיה, אפשר בהחלט להגיע לאמת. אבל, את מעניינת האמת, את המשטרה ? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=84759 | |
מחזור חומר ישן ולא משכנע | |
Israeli101 (יום חמישי, 12/10/2006 שעה 21:30) בתשובה לדוד סיון | |
לדאבוני עליי להסכים עם כל מלה ומלה שכתבת. | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |