פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
שרון לא מקיים
דוד סיון (יום ראשון, 14/09/2003 שעה 15:40)



שרון לא מקיים


ד''ר דוד סיון




לאחרונה אנחנו מרבים לדון בערפאת (רלוונטי? להורגו?) אבל האמת שהבעיה שלנו היא ממשלת שרון - ההנהגה המדינית שלנו. הממשלה הזאת, כמו ממשלות קודמות, לא מקיימת הבטחות. גם המבט לעתיד, הקרוב והרחוק, תחת הממשלה הזאת לא מבשר שינוי לטובה. השאלה החשובה באמת היא: מדוע?

נדמה לי שאת התשובה צריך לחפש בכמה רמות. ברמה הראשונה זה המחסור בהנהגה עם ראיה אסטרטגית. קודם כל המנהיג עצמו ש''הינו טקטיקן מעולה, אריק שרון, אולם איסטרטג ממוצע'' (אביאסף סגל, זמן, אבדן התבונה , קולמוסנט, 14.9.2003). כך גם, ''במקום .... להציג ראייה אסטרטגית שקולה, .... מעדיפה ההנהגה הנוכחית להצמיד אוזניה לרחשי הרחוב המחפש נקמה'' (רפי מן, קולות הרחוב, מוסף שבת, מעריב, 12.9.2003, עמוד 2).

אבל הבעיה העיקרית היא אנחנו - עם ישראל. אין אנו מתחשבנים עם שרון על הפערים בין הצהרותיו והבטחותיו לבין המציאות. הפער בין ההצהרה כי נמצא הפתרון לטרור לבין המציאות בשטח; ''בין הבטחתו, ערב הבחירות, להביא שקט ''בתוך מספר חודשים'' שנמשכים כבר שנים.'' אנחנו גם לא מתלונים ''על כי לא חשף מעולם את ''התכנית-המדינית-הסודית .....'' שאותה הבטיח ערב בחירתו ...'' ......''(חמי שלו, ''אולי אפשר גם אחרת'', מוסף שבת, מעריב, 12.9.2003, עמוד 3).



במקום להתחשבן עם הממשלה אנחנו עדין מתחשבנים עם השמאל – סמול. כאילו השמאל, שכבר כמעט לא קיים, הוא שורש הבעיה. במקום לחשוב על תכנית אסטרטגית, לחבר לה תכנית טקטית ולדרוש זאת גם מן הממשלה - אנחנו מחפשים אשמים במחוזות העבר.

לא פלא ששרון לא מקיים ושאין סיכוי לשינוי לטובה.





חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


אתה שוב מפיץ דברים מחוץ להקשרם
עוד אחד (יום ראשון, 14/09/2003 שעה 16:11) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ומצפה ששרון יענה לך. בודאי ששרון הבטיח שהוא יביא שלום ובטחון, ובודאי שאם לא היה מבטיח זאת אולי הוא לא היה זוכה בתפקידו. אולי, כי בכל מקרה רבים מאיתנו לא היו מצביעים לעבודה ושמאלה.

שרון הבטיח שיביא שלום ובטחון והוא אכן מקיים ועומד על מימוש הבטחתו. ידוע שאין עושים שלום ובטחון, אלה בהסכמה של שניים מן הצדדים. אך בעוד שאצל השלום זה תנאי, בנושא הבטחון אין זה תנאי בלעדי.

ומכאן, שבאין פרטנר לשלום אין שלום. והאין פרטנר לבטחון - הבטחון תלוי רק בידי בחורינו האמיצים והחכמים. ואין ספק שבעניין זה עשה שרון כברת דרך אדירה, מהפסיביות המתגוננת של ברק אל האופנסיבה והסיכול הממוקד.

בשל מגבלות מדיניות התהליך הזה נמשך מעבר לאינטרס המיידי הישראלי, אבל מאפריל 2002 התגבשה מדיניות ישראלית של יוזמה וסיכול שהצליחה להוריד את רף הפיגועים באחוזים ניכרים. בשלושת החודשים האחרונים חלו שני תהליכים נוגדים - האחד מפת הדרכים הקלוקלת שהזיקה לישראל ובשניה הרחבת מאגר במטרות.

בינתיים נעצרה שוב הרחבת מאגר המטרות אך נקווה ששרון יחדשה וירחיבה, על חשבון מפת הדרכים - עד אשר יפוצו כל חורשי העוון של הטרור הערבי. כי רק בכוח ובעוד כוח המנווט בחוכמה מדינית נוכל לשבור ולהבריח את הטרוריסטית משטחי ארץ ישראל.
_new_ הוספת תגובה



אתה שוב מפיץ דברים מחוץ להקשרם
אריה פרלמן (יום שישי, 19/09/2003 שעה 20:58)
בתשובה לעוד אחד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עוד אחד:

שרון אכן הבטיח ''שלום'' - ובכך הוא פשוט כיזב.

בסכסוך הזה - מי שמבטיח שלום במהלך קדנציה אחת, ואפילו שתיים או שלוש, אחת היא מה שמו ומה זהותו הפוליטית - הוא רמאי, שרלטן וכזבן - ואיננו שונה ממי שמבטיח גשם בקיץ.

כאן ראוי לציין את יושרם והגינותם של סגן שר הדתות יצחק לוי יבדל''א ורחבעם (גנדי) זאבי ז''ל - שזמן קצר לפני בחירות 2001 - כאשר הדבר עלול היה להזיק במפורש למועמד שתמכו בו - הביעו בטלויזיה את הסתייגותם מההבטחה האשלייתית ל''שלום''.
באופן דומה - אם כי פחות בולט - נהגו גם פרופ' ח''כ אריה אלדד, והשר אביגדור ליברמן.

על כן - אינני זוקף לחובתו של שרון את העובדה שלא הביא שלום - אלא את העובדה שהבטיח להביא שלום.

*

באשר לביטחון...

אכן - שרון הוכיח כמה פעמים במהלך שנות שלטונו שהוא מסוגל לצמצם במידה רבה מאוד את רף הטרור ולהביא ביטחון באמצעים צבאיים.

הצרה היא שהוא תמיד הלך בין רבע דרך לחצי הדרך - ובמקרה הטוב ביותר צעד צעד וחצי קדימה - ושלושה אחורה.

התעקשותו הפתולוגית של שרון על רעיון העיוועים המחריד של ''מדינה פלשתינאית'' במערב ארץ-ישראל - היא זו שמחבלת בסיכוי כלשהו להביא ביטחון באמצעים צבאיים, ועל כך אנחנו משלמים יום-יום מחיר דמים כבד.
_new_ הוספת תגובה



סתם אחד (יום ראשון, 14/09/2003 שעה 20:58) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לעניין התכנית המדינית, היא נחשפה זה מכבר, בנאום הנשיא בוש ובנאום של שרון בכנס הרצליה.
_new_ הוספת תגובה



סתם אחד:
אריה פרלמן (יום שישי, 19/09/2003 שעה 21:01)
בתשובה לסתם אחד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אכן שרון הציג ''תכנית מדינית'' - ולכן הוא מוגן באופן 'טכני' מפני טיעונו של דוד סיון.

אך התכנית המדינית שהוצגה בנאום הרצליה איננה חלק מהפתרון - היא חלק [מרכזי] מהבעיה.
_new_ הוספת תגובה



איזה כיף לי שלא הצבעתי שרון
נסים ישעיהו (יום ראשון, 14/09/2003 שעה 21:04) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אפילו הזהרתי מפניו.

מבחינתי הוא אינו מאכזב כלל כי לא היו לי שום ציפיות ממנו.

והגיע הזמן שנתפכח כולנו; מנהיג שמבטיח שלום - משקר; ביטחון אפשר לייצר ובתנאי שמוותרים על שקר השלום; מי שמבטיח שלום ובטחון - משקר. אולי הוא אינו מתכוון לשקר לנו אבל הוא משקר לעצמו וכתוצאה מכך משקר לנו.

אז שרון אינו מספק את הסחורה שמעולם לא הייתה בידיו, ומי שחשב שאכן יש לו מה למכור - מאוכזב עד מיואש.

רק כאשר יקום פה מנהיג שיבטיח לנו עבודה קשה בדרך אל המנוחה המיוחלת, משהו בסגנון 'יזע ודמעות', יהיה שווה לבחון אם באמת יש לו מה להציע.

עד אז, ראוי שנדע כולנו כי עובדים עלינו בהבטחות סרק.

והעיקר שתהיה לכולנו כתיבה וחתימה טובה לשנה טובה ומתוקה,
נסים ישעיהו.
_new_ הוספת תגובה



מה זאת אמרת ''לא הצבעתי שרון''
סתם אחד (יום שני, 15/09/2003 שעה 11:28)
בתשובה לנסים ישעיהו
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הבחירות האחרונות היו בחירות למפלגות בלבד. האם כוונתך היא ''איזה כיף שלא הצבעתי למלגה שעברה את אחוז החסימה''? האם כוונתך היא ''איזה כיף שהצבעתי למפלגת אופוזיציה''? האם כוונתך היא ''איזה כיף שלא הצבעתי''? (או שאולי כוונת היא ''איזה כיף שלא הצבעתי ליכוד'', ואז זה לא מדוייק לומר שלא הצבעת שרון)
_new_ הוספת תגובה



השמאל והימין נכשלו ויכשלו
דב שטיין (יום ראשון, 14/09/2003 שעה 22:21) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

המאמרים השונים העוסקים בפתרון בעיית הטרור מתייחסים לבעיה כבעיה טקטית ואפילו איסטרטגית. בשעה שלפי האמת מדובר בסכסוך עמוק בעל מימד דתי מובהק שכמותו לא נפתר בשום מקום בעולם בלי גירוש של צד אחד או השמדתו או שיעבודו לעבדות בפועל ממש.
היהודים במדינה נהיים יותר דתיים באשר הילודה שלהם לפחות כפולה.
גם בין המוסלמים הרי היסודות הדתיים מתרבים בקצב עדיף.
התפרצות היא רק ענין של זמן. לא נראה שיש דרך אחרת לפתרון הסכסוך. נראה שהצד המנצח יהיה זה שיתרבה יותר מהר דמוגרפית ושישכיל למנף את השגיאות של יריבו.
היכולות של הערבים לגייס את דעת הקהל הבין לאומית כדי למנף את שגיאותינו עדיפות באופן בולט. גם ריבויים הטבעי יותר גבוה, פשוט אין מספיק חרדים במדינה בשלב זה בו המאבק הינו דמוגרפי.
הסיכוי היחידי לנצח הוא היכולת לערוך מהפכה רוחנית בעולם הגדול בכיוון של הפיכת יותר ויותר גויים לבני נוח, ומתן פתרון אידיאולוגי חדש לבעית הטרור הבינלאומי האיסלמי.
יש לתרבות העברית העתיקה תשובה מוסרית מבוססת לטרור האיסלאמי.
לא לימין ולא לשמאל יש את הכלים הרוחניים הללו.
אך טבעי הוא שעליהם לעזוב את קרנות המזבח גם לטובתם הם. אם לא נצליח לחולל את המהפכה הזו באמצעות מנהיגות דתית נבונה הרי נצטרך ללכת, לא עלינו, לשתות את הים בעזה...
_new_ הוספת תגובה



במה אתה מחדש?
עוד אחד (יום שני, 15/09/2003 שעה 7:01)
בתשובה לדב שטיין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עקרונית - את הסכסוך אפשר לנתח טקטית ואסטרטגית וזה לא סותר כל שיטת מיתוח אחרת. סעיפי האמונה והדת נכנסים בכל קטגוריה.

מעשית - מהיכן אתה שומע שהציבור בישראל הופך לדתי יותר? הילודה שלהם כפולה למה?

ד''א, בתרבות העברית העתיקה לא נאמר שמי שרוצה להיות יהודי עליו להיות דתי או חרד! אתה צריך להיות פשוט יהודי, מוסרי, לצאת לעבודה ולתרום לחברה. ואת זה הרבה מ''דתיינו'' ו''חרדינו'' לא מבינים.
_new_ הוספת תגובה



אנו מתחשבנים?
ההוא (יום שני, 15/09/2003 שעה 1:24) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לך גם יש חשבון עם השמאל?
_new_ הוספת תגובה



בעיקר עם השמאל
עוד אחד (יום שני, 15/09/2003 שעה 6:56)
בתשובה לההוא
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



אינך מחדש דבר,דוד סיון
דדד (יום שלישי, 16/09/2003 שעה 21:32) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מחדלי ממשלת שרון ידועים לכל מצביע ימין,גם בתחום הבטחוני וגם בתחום הכלכלי-חברתי.
זה לא אומר שהסמול הוא אלטרנטיבה.לדעתי,גם בעיני אישית,הסמול לעולם עוד לא יהווה אלטרנטיבה ליהודים בישראל.
מחדלי הסמול,שעדיין שולט במרבית עמדות הכוח במדינה (משפט,אקדמיה,תקשורת,הון,קרקע ומים) הם בלתי נתפסים.
הסמול נתפס,די בצדק,ככמעט אויב של העם היהודי.

האם זה שעראפאת מנהיג מחורבן אומר שהפלסטינאים יבחרו בבני אלון למנהיג במקומו?
_new_ הוספת תגובה



אתה כרגיל לא פוגע
דוד סיון (יום רביעי, 17/09/2003 שעה 11:09)
בתשובה לדדד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

במקור היתה לי תקווה קלושה שיתפתח כאן דיון רציני על נושא המאמר. לכן הכנסתי את המאמר לפורום בו מככבים אנשי ימין. לצערי המקסימום שהתקבל, עד עתה, הזה טענות על הסמול שעדיין שולט ...... אבל לא יהווה אלטרנטיבה.....

כנראה שאתה ואנשים כמוך באמת לא מצביעים על פי מה הם רוצים שיקרה, אלא על פי מה שהם לא רוצים שיקרה (על דרך השלילה). לכן אתה ואנשים כמוך לא יכולים בעצם לדבר על נושא כמו מדוע מי שהם בחרו לא מקיים הבטחות. לתומי חשבתי שיש בימין אנשים חכמים שיכולים לדון על מה כן ומה לא במקום לדון מי לא.

יש לי תשובה יותר קלה, קצרה ולא רצינית בשבילך לגבי למה הימין לא מצליח (אחרי 25 שנה ויותר בשלטון):

אריק שרון, בני אלון הם סמול בתחפושת ......
_new_ הוספת תגובה



אתה כרגיל לא פוגע
אליצור סגל (יום רביעי, 17/09/2003 שעה 12:43)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לק''י
בקיצור השאלה אינה מדוע השמאל טועה אלא מדוע בוחרי הימין לא מטפלים באלו שהם בחרו.
גם אם שרון אינו עומד למשפט בבית המשפט הוא צריך לעמוד למשפט בוחריו.
אליצור
_new_ הוספת תגובה



אליצור, אתה כרגיל, פוגע
דוד סיון (יום רביעי, 17/09/2003 שעה 14:06)
בתשובה לאליצור סגל
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בפורום שלנו יש אקסיומה שמוסכמת על רבים מאד - השמאל (לפחות במובן הביטחוני מדיני) טועה/טעה/יטעה. לכן הסיכוי שיהיה דיון ענייני בנושא כזה הוא אפסי. יש לנו כהוכחה את שרשרת התגובות למאמר שלך ''השמאל אשם'' (דיון 1682).

מצד שני בשלטון יושבת ממשלה שלא הייתה ימנית ממנה. מסיבות לא ברורות, שכדאי מאד - גם לאיש ימין לברר, היא פועלת דומה מאד למה שהיתה עושה ממשלת שמאל אמיתית. אבל אצלנו אין פוצה פה ומצפצף. עבורי זה מוזר בעיקר שאנחנו לא עומדים לפני בחירות ועדין אפשר לשוחח על מעשי הפוליטיקאים בצורה עניינית.
_new_ הוספת תגובה



אכן השמאל טעה/טועה/יטעה
הינהאניובלתיעוד (יום רביעי, 17/09/2003 שעה 19:37)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הבעיה שאין ויכוח על זה כי יש הסכמה כללית. ומכאן שממשלת הימין טועה קמעא כאשר היא מאמצת את כללי ההתנהגות של ממשלות השמאל. ככל שממשלת ימין נשארת נאמנה לעקרונותיה היא מצליחה ופורחת.
_new_ הוספת תגובה



רפובליקת בננות
לוי (יום חמישי, 18/09/2003 שעה 20:15) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ישראל אינה עצמאית היא גרורה אמריקאית זוטרה ואינה יכולה לנהל מדיניות עצמאית . שרון אינו יכול להגשים את מדניותו . אילו כל מיני אנטישמים ישראליים לא היו נושפים בעורפו היה יכול לעשות יותר .
_new_ הוספת תגובה



רפובליקת בננות - זה מה שבחרנו להיות.
נסים ישעיהו (יום חמישי, 18/09/2003 שעה 20:44)
בתשובה ללוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ישראל עצמאית או לא לפי בחירתה; שמענו כבר על אנשים שמעדיפים להיות כפופים למישהו ובלבד שלא יצטרכו לקחת אחריות על איזושהי החלטה. כמה חבל שכאלה הם מנהיגינו בעשור האחרון.

ולא שקודם היו טובים יותר; פרט לחריגים, כולם ביקשו לחסות תחת המטריה של הדוד סם. אבל הקודמים לפחות ניסו להעמיד פנים של עצמאות.

קצת קשה לראות איך זה יקרה, אבל צריכים לבטח בה' ולצפות, גם לפעול, ש...

שתהיה לכולנו כתיבה וחתימה טובה לשנה טובה ומתוקה
נסים.
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי