פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
דוברם של מגמגמים ואילמים
צבי גיל (יום חמישי, 07/07/2005 שעה 8:05)


דוברם של מגמגמים ואילמים


צבי גיל




הרשימה מתפרסמת גם באתר של המחבר זרקור.

''איל ארד ישתכר כ- 40 אלף שקל בחודש תמורת הסברת ההתנתקות''- אומרת כותרת בעיתון ''הארץ'' ב- 6 ביולי. במילים אחרות, הכותרת שבדרך כלל משקפת את תוכן הידיעה, מצביעה על עיקר הנושא והוא מחיר ההסברה. מכאן שיש להניח שאילו איל ארד היה מסתפק במחצית הסכום אפשר והיו מוותרים על הידיעה בכלל. שכן, ''הארץ'' שהוא לעתים הבת קול של המוסף הכלכלי הגדול שלו The marker רואה לעיתים את ליבת הסוגיות דרך השווי, או המחיר.

השאלה האמיתית היא מדוע המדינה זקוקה לדובר כאשר שני שלישים מן העם הם בעד ההתנתקות. וזאת כאשר לאנשי יש''ע יש ''שליחים'' כמו החוליגנים והפוגרומצ'יקים שפועלים בשליחות אלוהית במישרין ולא באמצעות משרדי יש''ע. והצדיקים משמאל,שתקנים בזכות עצמם, מלאכתם נעשית בידי הפורעים. ראש הממשלה מקונן שאין מספיק הדים ראויים למה שקוראים ''הרוב הדומם''. מדוע הוא משמיע זאת בראש חוצות ולא בישיבת הממשלה שם יושבים ''שלושת הקופים'' כפול שניים שלא שומעים, לא רואים ולא מדברים, ולמעט הוא עצמו ושר הביטחון, כול מנזר השתקנים הוא של מפלגתו שלו. למה אלה שדבק אפוקסי מחבר בין ישבניהם לבין הכיסא לא מוכנים לשם מחיר ולחסוך 40 אלף שקל מקופת המדינה, שאגב לא יועילו?.

אני נזכר כאשר מנכ''ל רשות השידור בשעתו, שמואל אלמוג, ביקש ממני בראשית שנות השבעים לשמש זמנית דובר הרשות, חיפשתי איזו ''פנינה'' להופעת הבכורה בפני הוועד המנהל. מצאתי אותה במקורות. אמרתי כי ''הדובר הראשון היה אהרון הכהן, אחיו משה היה כבד פה. אם אתם לא תגמגמו לא יהיה צורך לדוברר, וזה המצב הטוב ביותר''. המונח הישראלי ''הסברה''- אמרתי, הוא
ייחודי לעם ישראל. בכל מקום אחר יש מידע, תעמולה, רקע, שווק אבל אין ''הסברה''. שכן אימתי מסבירים? או כאשר העניין אבוד מראש או במקרה הטוב כאשר הוא לא ברור.

כאן הוא ברור מאוד. מה שלא ברור הוא כיצד יושבים בממשלה שרים שאינם מוכנים להטות שכם
למדיניות של ראש הממשלה, ועוד פחות ברור, לכאורה, מדוע הם יושבים שם אם הם לא מסכימים למדיניות שלו. זאת בין היתר הסוגיה המהותית.

אולי נשמע מאיל ארד ''הסבר'' מלומד לאנומליה זאת.





חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


האם בממשלה אמורים לשבת רק המסגימים בכל ?
חזי (יום חמישי, 07/07/2005 שעה 9:53) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה כותב:
''מה שלא ברור הוא כיצד יושבים בממשלה שרים שאינם מוכנים להטות שכם
למדיניות של ראש הממשלה, ועוד פחות ברור, לכאורה, מדוע הם יושבים שם אם הם לא מסכימים למדיניות שלו.''

האם בממשלה אמורים לשבת רק המסכימים בכל ?

לא הייתי רוצה ממשלה שבה כולם מסכימים לכל דיעה של ראש הממשלה...
_new_ הוספת תגובה



למה באמת הם זקוקים לדובר?
יאיר ש (יום חמישי, 07/07/2005 שעה 10:23) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אולי כי זה לא נכון(ממש לא נכון) ''ששני שליש מהעם תומכים בהנתקות'' ?

אולי זה כי בעלי הסרטים הכתומים מסתכלים סביב ומבינים שהם הרוב? וגם חלק מהיתר מתחילים להבין כי סובבו אותם בספינים שקריים?

אולי זה כי ראש הממשלה התנגד בכל תוקף למשאל העם והוא ידע היטב למה?

אולי זה כי אפילו אנשי ''פורום החווה'' מתחילים לגמגם כאשר הם נאלצים להעלות טיעונים כל כך מופרכים בשבח ההתנתקות, עד שצריך מישהו מקצועי שידבר בשמם?

ופחות מכל אני מבין את טענתו של צבי גיל, שמוחה על בזבוז 40 אלף ש''ח(??) תאמין לי צבי, שכדי ל''הסביר'' בזבוז של 10 ***מיליארד*** (!!) ש''ח זה מחיר שהוא פחות מסביר...
_new_ הוספת תגובה



הנושא של דוברים לא מצא חן בעיני מעולם
צדק (יום חמישי, 07/07/2005 שעה 18:43) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מדוע צריך אדם או גוף ציבורי מסוים דובר ?
איני מוצא אף סיבה חיובית לכך חוץ מאשר לדובר כלפי ארצות חוץ.

סיבות שליליות לא חסרות:

1. הדובר נחוץ כאדם ש''ישקר'' את השומעים בעזרת ניסוח רהוט.
2. ג'וב נוסף למקורב על חשבון הציבור.
3. יזכיר לבעליו מהי דעתו נכון להיום.
4. עוד כתובת לשלוח אליה ''נודניקים'' ולהרויח זמן.
_new_ הוספת תגובה



הסברים להסברה
פרקש (יום חמישי, 07/07/2005 שעה 20:00) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

צריך הסברה במקום שהיא איננה ולכן שרון שם מסבירן במקום שהוא בכלל לא צריך אותו. אולי הכסף והתגמול עושים כעת את תפקידם על שרות הדוב שנתן המסבירן לשרון?

גופים שמתנהלים באופן תקין לא צריכים באמת מסבירן. אבל צריכים אותו שישנן תקלות, ניגוד אינטרסים, סכסוכים פנימיים וחיצוניים בארגון וכו'. מסבירן קיים בכל מקום בעולם וקוראים לו - דובר. דובר הוא פועל היונק מבעל העניין. פלוני הוא דוברו של אלמוני, מסביר אותו לכל מי שרוצה לשמוע. המסבירן הוא פועל היונק מנשוא המטרה, מהאזרח. צריך להסביר לאזרח את התנהגותו של ראש הממשלה. יכול להיות שבמצבו של שרון הוא באמת היה צריך תועמלן, שהוא מסבירן בדציבלים גדולים יותר.

כנראה ששרון חש שלא בנוח מול ציבור שלא מאמין לו. אני לא הייתי שם את כספי על קרן הצבי ואומר שרק 30% מהציבור מתנגד להתנתקות. לדעתי מתנגדים יותר ובודאי אם תוסיף את הספקנים, אז האחוז יגדל ויעבור את ה-‏50%. אולי גם שרון מתחיל לא להאמין בעצמו והוא רוצה מישהו שישאירו בתלם?

ובעניין המסבירן אני רק רוצה לומר שישראל צריכה כבר אחד כזה שיסביר ויתנצל על עצם קיומה. כי בעולם ישנם היום אנשים שלא מבינים למה מגיע ליהודים מדינה ובטח למה בפלסטין. אנחנו הזנחנו עשרות שנים את ההסברה, התעמולה וכו' ויצאנו קרחים מכאן ומכאן. חשבנו באמת שהיא מיותר. חשבנו שלא חשוב מה שהגויים חושבים, חשוב מה היהודים עושים. מלבד זה שזה נכון זה נכון רק בחלקו. ישנם עוד דברים שהם נכונים. כמו שראוי שישראל תייצר דעת קהל האומרת ומרעישה עולמות בדבר זכותו ההסטורים של העם היהודי לארץ ישראל. ואם יש פלסטין אחת אז מן הראוי לחלקה לשניים ולא לשלושה. והתעמולה הציונית היתה יכולה להיות הדבר הנכון ביותר מזה עשרות שנים, אילו רק היה באמת חשוב לנו מה הגויים חושבים ויותר מזה, מה היהודים בישראל ובתפוצות חושבים.

וחוץ מזה לא איכפת לי שהמסבירן ייקבל כסף אבל בבקשה שרון, לא מכספי המיסים שאני משלם. כי אותי הוא בטח לא ייצג.
_new_ הוספת תגובה



הסברים להסברה
חנוך (יום ראשון, 10/07/2005 שעה 12:20)
בתשובה לפרקש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

גם לגויים וגם ליהודים לא כל כך חשוב מה אומרים או איך מדברים אלא מה עושים.מה שעושים הם צופים בו או מאזינים לו
באלפי תחנות בתבל ,כולל אלה במדינת ישראל.הסגל של הנשיא ג'ונסון- כולל שר ההגנה מקנמארה,שר החוץ ראסק והיועץ לביטחון לאומי מקג'ורג' באנדי היו מסבירים טובים של מלחמת ווייטנאם.אך מה שהוציא את אמריקה מוויטנאם הייתה התקשורת,נכון יותר הטלוויזיה שהביאה יום יום ואולי שעה שעה את הקזת הדמים בוויטנאם.לכן ייאמר לפרקש מה שאומרים לנהגים בדרכים: אל תהיה צודק,הייה נבון.אנו נצא מרוב שטחי יש''ע והשאלה היא מה המחיר שנשלם.זכותנו לארץ ישראל
היא זכות אבות.לאינדיאנים בארה''ב אין אפילו תורה כתובה.
העובדות קובעות ושום הסברה אפילו תעלה גרוש ולא 40,000 שקל לחודש לא תשפיע כהוא זה.
_new_ הוספת תגובה



הסברה היא הסברה
פרקש (יום ראשון, 10/07/2005 שעה 13:32)
בתשובה לחנוך
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אם אתה מסביר משהו שהוא נכון מבחינתך ואתה מאמין בו, מלאכתך קלה יותר ואמינה.

אם אתה צריך להסביר משהו שהוא כשלון שאתה לא מאמין בו, אז אתה מסביר כמו שג'ונסון ובניו הסבירו. הם עצמם ידעו שויאטנאם היא שלולית מלוכלכת ומיותרת שנקלעו אליה ופשוט לא ידעו איך לצאת ממנה בכבוד. לכן הם דישדשו שם עד שהמחיר היה גבוה מן הסביר וגם נוצרו תנאים אוניברסליים ליציאה סבירה (התקרבות קלילה לבריה''מ, ההסכמי סאל''ט עם הרוסים).
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי