|
צריך הסברה במקום שהיא איננה ולכן שרון שם מסבירן במקום שהוא בכלל לא צריך אותו. אולי הכסף והתגמול עושים כעת את תפקידם על שרות הדוב שנתן המסבירן לשרון?
גופים שמתנהלים באופן תקין לא צריכים באמת מסבירן. אבל צריכים אותו שישנן תקלות, ניגוד אינטרסים, סכסוכים פנימיים וחיצוניים בארגון וכו'. מסבירן קיים בכל מקום בעולם וקוראים לו - דובר. דובר הוא פועל היונק מבעל העניין. פלוני הוא דוברו של אלמוני, מסביר אותו לכל מי שרוצה לשמוע. המסבירן הוא פועל היונק מנשוא המטרה, מהאזרח. צריך להסביר לאזרח את התנהגותו של ראש הממשלה. יכול להיות שבמצבו של שרון הוא באמת היה צריך תועמלן, שהוא מסבירן בדציבלים גדולים יותר.
כנראה ששרון חש שלא בנוח מול ציבור שלא מאמין לו. אני לא הייתי שם את כספי על קרן הצבי ואומר שרק 30% מהציבור מתנגד להתנתקות. לדעתי מתנגדים יותר ובודאי אם תוסיף את הספקנים, אז האחוז יגדל ויעבור את ה-50%. אולי גם שרון מתחיל לא להאמין בעצמו והוא רוצה מישהו שישאירו בתלם?
ובעניין המסבירן אני רק רוצה לומר שישראל צריכה כבר אחד כזה שיסביר ויתנצל על עצם קיומה. כי בעולם ישנם היום אנשים שלא מבינים למה מגיע ליהודים מדינה ובטח למה בפלסטין. אנחנו הזנחנו עשרות שנים את ההסברה, התעמולה וכו' ויצאנו קרחים מכאן ומכאן. חשבנו באמת שהיא מיותר. חשבנו שלא חשוב מה שהגויים חושבים, חשוב מה היהודים עושים. מלבד זה שזה נכון זה נכון רק בחלקו. ישנם עוד דברים שהם נכונים. כמו שראוי שישראל תייצר דעת קהל האומרת ומרעישה עולמות בדבר זכותו ההסטורים של העם היהודי לארץ ישראל. ואם יש פלסטין אחת אז מן הראוי לחלקה לשניים ולא לשלושה. והתעמולה הציונית היתה יכולה להיות הדבר הנכון ביותר מזה עשרות שנים, אילו רק היה באמת חשוב לנו מה הגויים חושבים ויותר מזה, מה היהודים בישראל ובתפוצות חושבים.
וחוץ מזה לא איכפת לי שהמסבירן ייקבל כסף אבל בבקשה שרון, לא מכספי המיסים שאני משלם. כי אותי הוא בטח לא ייצג. |
הסברים להסברה
