פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
מדינה פלשתינית: לא ראוי כי תקום, לא תקום, ואם תקום – תיפול
אברהם בן-עזרא (יום שישי, 28/09/2007 שעה 16:00)


מדינה פלשתינית: לא ראוי כי תקום, לא תקום, ואם תקום – תיפול

ד''ר אברהם בן-עזרא



החיזיון להקמת מדינה פלשתינית לאורכה של מדינת ישראל הצרה, עולה ויורד בשיח המדיני בישראל, ויש המצפים בכיליון עיניים ובתאוות נפש כי הנבואה הזו תגשים את עצמה.

ללא קשר עם המניעים, המציאות לה מתכחשים המתנבאים במחנה השלום גוברת על כל חיזיון, ואף על פי שהמציאות לא משכנעת איש מהם, היא פשוט קיימת: ראש הממשלה לשעבר אהוד ברק הסכים לעיקר תנאיו של יאסר ערפאת והציע לו 95% מהשטחים שלהם טוענים הפלשתינים כשלב ראשון במערכה נגד העם היהודי, אולם ההצעה נדחתה.

הצפי הוא כי גם כיום, הצעה כזו, אם תעלה – תידחה.
ואם לא תידחה – תהיה זו מרמה בעורמה.


לא ראוי כי תקום

שפיכות הדמים בין פלגי כנופיות הטרור בשנה האחרונה מעידה על אופי השלטון שאמור להתקיים בתוככי מדינה פלשתינית. שלטון מסוג זה הוא מושחת ומנוגד לכל נורמה בינלאומית המקובלת על המדינות בעולם ועל ארגון האו''ם, ולכן לא ראוי כי יתקיים.

המסמכים המנחים את כנופיות הטרור, כדוגמת האמנה הפלסטינית (ערבית: ''אלמיתאג אלותני אלפלסטיני'') הם מסמכים המנוגדים לחוק הבינלאומי.
האמנה הפלסטינית קובעת את זכותם הבלעדית של הערבים תושבי ארץ ישראל על כל שטחי ארץ ישראל, ומגדירה את הציונות כתנועה כובשת ובלתי חוקית.
האמנה מתארת את השאיפה הפלשתינית לבטל את קיומה של מדינת ישראל בארץ ישראל, מתוך הטענה שהיהדות הינה דת ולא לאום, ולפיכך אינה זכאית להגדרה עצמית ולכינון מדינה יהודית – דבר המנוגד כמובן גם למגילת העצמאות.

ההצהרות הקיצוניות הכלולות באמנה, עוררו דרישה מצד ישראל לבטל את האמנה כאשר נחתמו הסכמי אוסלו, אך דרישה זו מעולם לא התמלאה. למרות שלפני הבחירות בישראל בשנת 1996 יצאה הודעה של יאסר ערפאת כאילו האמנה בוטלה, מאוחר יותר התבררה ההודעה כשקרית והא ראייה כי כיום, האמנה הפלסטינית עדיין מהווה את המסמך המכונן של הרשות הפלסטינית וארגון אש''ף.
לאור כל זאת, לא ראוי כי מדינה פלסטינית תקום.


לא תקום

שלטון הרצח כמתואר, הנהוג והשולט ברחוב הפלסטיני, אינו רק שולל את הקרקע מתחת הזכאות של מדינה פלסטינית להתקיים, אלא גם שולל את הסיכוי כי מדינה כזו תתקיים במציאות.
אין כל אפשרות לנהל מדינה בעזרת מנגנון רצח במצב בו כנופיות שונות ורבות פועלות במקביל בשטח, זו כנגד זו, וכולן נגד מדינת ישראל החזקה.

אין כל סיכוי כי בחסות איזו כנופיה שהיא מבין הקיימות, זו אשר תשלוט, יוכלו המוני העם לחיות ולקבל תנאי מינימום של ביטחון וכלכלה, בריאות וחינוך, וזאת ללא שום קשר לכמות הכספים והמשאבים שיזרמו מכל העולם אליהם – כי הכסף, כפי שאפשר להבין מניסיון העבר וההווה, ינותב לטרור ולמעשי שחיתות, לקבוצה קטנה של פושעים שצריכה הון תועפות כדי להתקיים ככזו ולשלוט, זאת ועוד, הכספים ינותבו אל כמה קבוצות ולא ינוקזו אצל השלטון המרכזי, גם כאשר תשלוט לכאורה רק קבוצת טרור אחת, וזאת בהתאם לאינטרסים הזרים ולהערכותיהם של התורמים והמממנים, שגם הם לפחות בחלקם נגועים בטרור ובעידוד טרור, ככל שהמקורות יהיו ממדינות ערב עתירות הנפט.

אין מקום למדינה התלויה בכל דבר ועניין בטוב ליבה של מדינה אחרת, במקרה זה: ישראל, המממנת לפלסטינים את כל התשתיות ההנדסיות, כגון – חשמל, מים, ביוב, תקשורת ועוד, ובנוסף מעסיקה, גם תוך סיכון אזרחיה, את העובדים הפלסטינים המתדפקים בשעריה כדי לעבוד בתנאי מינימום ומטה.
בנושא זה לא נראה שום שינוי, ואין בסיס לקיום של מדינה במצב זה.


אם תקום – תיפול

האפשרות של הקמת מדינה פלסטינית לא קיימת כלל, אולם, יש אפשרות כי ישראל תעשה מעשה הראוי למדינת חלם ותקים אותה.

במקרה כזה, המדינה הפלסטינית תיפול עד מהרה כי ישראל לא תוכל להשלים עם מדינת טרור, בין אם הגבול יהיה שקט בהתחלה [כדוגמת גבול לבנון בתקופה בין הבריחה מלבנון לבין מלחמת בין המצרים], כי אז תצטרך ישראל להפר את הריבונות המלאכותית שנוצרה כדי לפרק את הטרוריסטים מכל נשק היוצר סיכון לישראל, והן אם הגבול לא יהיה שקט, כי אז וודאי שישראל תפעל, וייצא כי אותה מדינה שהוקמה – נותרה כמלפני הקמתה, סתם אוסף של חבורות רחוב טרוריסטיות הטעונות הכוונה באמצעות פעילות צבאית שתינקט על ידי מדינת ישראל במינון כפי שיידרש.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


כנופיות
ק. אדם (יום שישי, 28/09/2007 שעה 19:38) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה כותב ש''אין כל אפשרות לנהל מדינה בעזרת מנגנון רצח במצב בו כנופיות שונות ורבות פועלות במקביל בשטח, זו כנגד זו''. זה, פחות או יותר, היה המצב בצד שלנו בשנתיים שקדמו לעצמאות, ובמיוחד זכור ה''סזון''.
_new_ הוספת תגובה



כנופיות
אריה פרלמן (יום שישי, 28/09/2007 שעה 22:47)
בתשובה לק. אדם
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בַּשְּׁנָתַיִם שֶׁקָּדְמוּ לָעַצְמָאוּת הִתְקַיֵּם מַאֲבָק חָרִיף וּמַר בֵּין הַמַּחְתָּרוֹת הַשּׁוֹנוֹת, וְעַל אַף כַּמָּה הִתְנַגְּשֻׁיּוֹת חֲמוּרוֹת, לֹא הָיָה מְדֻבָּר בְּמִלְחָמָה שְׁלוּחַת-רֶסֶן בְּנֶשֶׁק חַם.
_new_ הוספת תגובה



כנופיות
צבא העם האדום (שבת, 29/09/2007 שעה 9:09)
בתשובה לק. אדם
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

נגעת בבעיה של הפלסטינים ידינו,מחמלינו ואהבת חיינו... אז תגיד להם שהתנאי להקמת מדינה הוא פירוק הטרור ואיחוד כוחות פנימי כמו שהיהודים האלה הצליחו לעשות.אם העבודה היה ממשיך לעשות 'סזונים' לליכוד אז החיכוד היה עולה עליו בתגובתו ומדינת ישראל היתה מתפרקת

חוץ מזה שאחי מהאצ''ל והלח''י לא עשו טרור נגד אזרחים אלא רק נגד חיילים ושוטרים בריטים ומחבלים ערבים.זה לקח גם לפלסטינים אם הם רוצים לראות מדינה באופק (מדינה שבכלל לא מגיעה להם)
_new_ הוספת תגובה



תגיד לי,למה לא לקצר את הדרך
צבא העם האדום (שבת, 29/09/2007 שעה 9:14) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ולטעון,לעשות,להפוך את ירדן לפלסטין,אם בשכנוע ואם בכוח הנשק?
הרי הערבים עצמם רואים בה את פלסטין
וילידיה נקראים פלסטינים... אז למה מגיע לערבים שתיים
וליהודים רק אחת?
צריך מנהיג עם מקל ארוך וחזק שיזיז את כדור הארץ ממקובעותו שהפתרון לבעייה הפלסטינים משתרעת רק במערב פלסטין.... לא ולא,הפתרון חייב לכלול את כל פלסטין כדי שיהיה תקף,יציב ולאורך דורות
_new_ הוספת תגובה



אלוהים מקשה את ליבם של הרשעים
גולדה (יום ראשון, 30/09/2007 שעה 12:08) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ומדינתם מתפספסת להם מבין אצבעותיהם
הם יותר עסוקים באיך להרוס ולחמוס
ולא באיך לבנות והפריח (את השדות ולא משהו אחר)
_new_ הוספת תגובה



אלוהים מקשה את ליבם של הרשעים
עוזיהו הגלעדי (יום ראשון, 30/09/2007 שעה 18:54)
בתשובה לגולדה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

רק שתי מדינות לשני עמים.ולא שלוש!
ערבים לפלסטין בירדן
ויהודים לפלסטין בישראל|יו''ש
את עזה לזרוק לעזאזל או לים!
_new_ הוספת תגובה



אלוהים מקשה את ליבם של הרשעים
נבי (יום שני, 01/10/2007 שעה 13:15)
בתשובה לעוזיהו הגלעדי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

''כל רעיון לאומי הוא פיקציה'' אבל הציונות היא פיקציה לא ''כמו'' כל רעיון לאומי אחר אלא ב ה ש ו ו א ה לכל רעיון לאומי אחר.

והתוצאה, לפחות לפי שעה: ישראל היא המדינה הכי פרחית וערסואטית בעולם, אם לא בהסטוריה.
_new_ הוספת תגובה



מה הבעיה שלך?
אוברמישוגענעפוץ (יום שלישי, 02/10/2007 שעה 21:26)
בתשובה לנבי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא מספיק שאנחנו נגד כיבוש ואתה רוצה לאכול לנו את כל הלחם?
_new_ הוספת תגובה



המדינה הפלשתינאיתום כי אין מקום!
רפי אשכנזי (יום רביעי, 03/10/2007 שעה 18:42) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

חבל על הדיבורים, המדינה הזאת, הפלשתינאית, לא תקום מחוסר מקום.
את זה מבינים ''אפילו'' הערבים!
השטח של יהודה ושומרון יחד עם עזה הוא כ 5000 קמ''ר, חמשת אלפים קמ''ר, שטח בגודל הגליל ועד בערך חדרה.
האם ניתן להקים שם מדינה כלשהי? ודאי שלא.
כל הפנטזיה הזאת של ''שתי מדינות לשני העמים'' היא פרי הגיגיו של לא אחר מאורי אבנרי, שהעלה זאת עוד בשנות הששים! לזכותו אני אומר, כי הצליח להדביק באיוולת זאת קודם את השמאל הישראלי ואח''כ את רוב שוחרי הטוב בארצנו. לאחר זאת , ''אם היהודים רוצים'' למה שהגויים יחרישו, הצליח הרעיון לנבוט אפילו באירופה ובארה''ב מה שמראה שכל קסם תופס...
בלב שבוא אני רואה את נציגינו באום מדקלמים כתוכיים את המנטרה הזאת על ישראל ופלשתין.
לא יהיה כאן פיתרון ללא קשירת מדינת ירדן איליו, מדינה ש 75 אחוז מתושביה אם לא יותר הם פלשתינאים.
בכלל, חשוב להזכיר כי ממלכת ירדן שנקראה פעם
''אמירות עבר הירדן'' למעשה נקרעה משטח המנדט הבריטי שהובטח ליהודיםוהומלך עליה המלך עבדללה, סבו של חוסיין {שלנו} ב 1922 למגינת ליבם של ויצמן וחבריו מהמוסדות המישבים שלא היו ניצים רחמנא ליצלן.
_new_ הוספת תגובה



רפי , רק שתי מדינות לשני עמים הוא הפתרון !!!!
קלאוס פון מאוס (יום רביעי, 03/10/2007 שעה 22:03)
בתשובה לרפי אשכנזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כאשר המדינה הערבית פלסטינית היא ירדן ובירתה עמאן. המדינה הפלסטינית יהודית היא ישראל ובירתה ירושלים.
הערבים באשר הם יצביעו לפרלמנט בעמאן,
והיהודים באשר הם יצביעו לכנסת בירושלים,
הגבול בין שתי המדינות יהיה נהר הירדן

ערבים שיגורו בישראל יצביעו לפרלמנט בעמאן והיהודי
שיגורו בירדן/פלסטין יצביעו לכנסת בירושלים,
באופן כזה ננטרל את הבעיה הדמוגרפית
שהיא תחדל להשפיע על שאלת הרוב היהודי (בישראל בכנסת)

אין ברירה מלבד הפתרון הזה ואם הערבים הפלסטינים ימשיכו בטרור להם שמטרתו השמדת ישראל,יצטרך הכוח העברי לגרש את כל ערביי ארץ ישראל המערבית למדינת פלסטין שבירדן.
_new_ הוספת תגובה



המדינה הפלשתינאיתום כי אין מקום!
אב''ע (יום חמישי, 04/10/2007 שעה 18:06)
בתשובה לרפי אשכנזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

רפי לדעתי צודק מבחינת הערכה וזאת ללא כל קשר עם דעה פוליטית. גם מדען שמאלני העוסק במודלים של חיזוי אמור להגיע לאותה המסקנה כי מדינה פלסטינית לא תקום ואם תקום תיפול. לגבי השאלה המקדימה האם ראוי שתקום - זו כבר עמדה ערכית/פוליטית/מוסרית/קיומית.
_new_ הוספת תגובה



אבל העמדה שלך היא ערכית, לא מדעית
דוד סיון (יום חמישי, 04/10/2007 שעה 18:23)
בתשובה לאב''ע
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ברגע שכתבת ''אמור להגיע לאותה מסקנה...'' שקבעת בצורה
ערכית אינך מדבר על חיזוי מדעי.

זאת גם בעצם המשמעות של המאמר שלך: אחרי שקבעת את התשובות הערכיות נתת לו מעין צורה מדעית.
_new_ הוספת תגובה



אבל העמדה שלך היא ערכית, לא מדעית
קלאוס פון מאוס (יום חמישי, 04/10/2007 שעה 23:14)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האמירה שהשמש אמורה לזרוח מחר בבוקר גם היא אמירה מדעית שהיא אכן תזרח.....
_new_ הוספת תגובה



שיקולים
יובב (יום חמישי, 04/10/2007 שעה 21:00) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בעיני השיקול המרכזי להקמת מדינה פלסטינית אינם גיאומטריים (''מדינת ישראל הצרה''), חוקיות האמנה הפלסטינית (מוזר לשמוע שיקול כזה מאיש ימין, כאילו הכיבוש מוצדק ע''י החוק הבינ''ל) או השחיתות (כאילו חסרה אצלנו, או במדינות 'מתוקנות' אחרות).

האלטרנטיבה האטרטגית למדינה פלסטינית היא סיפוח, ואז המצב הוא פשוט: במדינה יהיו 3 מיליון תושבי שטחים + מיליון ערבים ישראלים + 6 מיליון יהודים.
האם הימין באמת רוצה ש-‏40% מתושבי המדינה יהיו ערבים?
_new_ הוספת תגובה



שיקולים
קלאוס פון מאוס (יום חמישי, 04/10/2007 שעה 23:27)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

השיקולים אינם גיאומטריים כי אנחנו לא עוסקים בהנדסת המישור
אלא בגיאוגרפיה של ארץ ישראל, האלטרנטיבה היא שתי מדינות לשני עמים
ולא שלוש.פלסטין הירדנית מול ישראל של מערב ארץ ישראל

אין כאן שאלה של חוקיות האמנה הפלסטינית אלא רק צורך שלנו לקעקע את תכני
ההאמנה הזאת.הכיבוש אינו נוגד את החוק הבין לאומי כי חלק מתוצאות מלחמות היא גם כיבוש ויותר מכך הרס ורצח.והחוק הבין לאומי מתיר הרס ורצח במלחמה לפי כללים מסויימים!

האלטרנטיבה כפי שהעלאתי אותה כאן ובפוסט קודם היא שתהיינה שתי מדינות לשני עמים
וערבים יבחרו וייבחרו לפרלמנט בעמאן (החלת דמוקרטיה בירדן משמעותה המיידית היא ייצוג הולם ומידתי ל-‏75%-80% הפלסטינים בה) ויהודים יבחרו וייבחרו לכנסת ישראל.אין הגירות פנימיות להתיישבות קבע בין שתי המדינות,אלא בהסכמה של המדינה הקולטת.ישראל תסייע למדינה הפלסטינית ירדן לבנות ערי מסכנות לקליטת הפליטים שירצו להשתקם ובלבד שאונר''א יתפרק ויחד להנציח את בעיית הפליטים גם בדור רביעי שלהם (כשכבר אין ממש פליטים יותר).אין ברירה,ישראל צריכה להציע את הפתרון
היחיד הזה ולהניע מדינות יושבי גדר להצטרף לפרוייקט היחידי שיכול א ו ל י לעצור את הסכסוך היהודי ערבי.לנו כדאי להבין את זה היום בטרם
עוד מלחמות מיותרות על דונאם פה ודונאם שם
_new_ הוספת תגובה



שיקולים
יובב (יום שישי, 05/10/2007 שעה 8:32)
בתשובה לקלאוס פון מאוס
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הסוגיות שהעליתי הם לגבי כותב המאמר, שהתייחס בין השאר לחוק הבינ''ל, מה שנראה לי כצביעות לאור כך שמבחינת הימין החוק הבינ''ל לא רלוונטי כשמדובר בבטחון ישראל (ראה למשל הסערה לאחר פסיקת בג''ץ לגבי נוהל שכן).

פתרון צריך שיהיה ראלי.
עובדתית נוצר עיוות היסטורי, ותושבי הגדה המזרחית נמצאים תחת שלטון חיג'אזי, שסיפוח עוד פלסטינים תחתיו מנוגד לאינטרסים שלו.
למדינת ישראל יש אינטרס שהשלטון הזה ישאר כיוון שהוא יציב ומהפחות עוינים לישראל.
_new_ הוספת תגובה



שיקולים ושיקלולים
קלאוס פון מאוס (יום שישי, 05/10/2007 שעה 13:44)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הימין מתייחס לחוק הבינ''ל כראוי שכל כמו כל חוק הוא ניתן לפרשנות רחבה שבחלקה לא מנוגדת לכיבוש של 67',
(בעקרון כי השטחים נכבשו ע''י גורמים זרים כבר ב1948 והיו מלכתחילה שטח כבוש שלא החיל עם לפחות עד ל-‏1967)

נוהל שכן כעקרון אינו ראוי במידה וה''שכן'' הוא סתם אדם תמים,אבל אם הוא איש ארגון טרור אז ראוי להשתמש בו כבולם אלימות.זה שאלה של פרופורציות בלבד,והעניין המוסרי משחק כאן יותר לידי המתגונן היהודי מאשר לתוקפן הטרוריסטי הערבי

פתרון ריאלי הוא כל פתרון שמתחשב בקיים וברבדים שמתחתיו.שלטון חיג'אזי הוא למעשה שלטון סעודי על הפלסטינים בירדן.ריכוז הפלסטינים של הפזורה בפלסטין אינה מהלך
מנוגד לתהליך הטיבעי מה עוד שרבים בין יושבי הפזורה והירדנים הם ממשפחות וחמולות זהות.בראיה ארוכת טווח ולמען הסדר הנכון של הדברים גם הפלסטינים וגם אנחנו צריכים ללכת על החזרת השליטה הפלסטינית על פלסטין הירדנית.בכך אולי נפיל שלטון בדואי-סעודי על הפלסטינים בירדן,אבל נבנה חלופה טובה ובסיס רחב למדינה פלסטינית שתהיה חייבת להיות שם
בסופו של דבר.כי אם לא עכשיו אז בעוד 5 או 10 שנים
בתהליך טיבעיזה יתממש מעצמו.יצירת מדינה פלסטינית בירדן בתהליך טיבעי או מקוצר תמנף את הויכוח הטריטוריאלי לכל פלסטין ההיסטורית שרק ממנה נוכל לחלק את הארץ לשתיים בצורה נאמנה וברת סיכוי להמשך חיים זה לצד זה
_new_ הוספת תגובה



שיקולים ושיקלולים
יובב (יום שישי, 05/10/2007 שעה 15:38)
בתשובה לקלאוס פון מאוס
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני מציע שתקרא את פס''ד נוהל שכן. הטענות שהעלית לא קשורות לקונפליקט שם.

השלטון ההאשמי הוא חג'אזי במקורו. חג'אז נכבשה ע''י הסעודים רק ב-‏26'.

השלטון ההאשמי טוב לישראל כיוון שהוא יציב ואמין.
בלעדיו יתכן והיתה לנו עוד שכנה דוגמת לבנון או מלחמות אחים דוגמת השטחים.
_new_ הוספת תגובה



שיקולים ושיקלולים
אוברעמישיגענעפוץ (יום שישי, 05/10/2007 שעה 21:40)
בתשובה לקלאוס פון מאוס
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

נוהל שכן נאסר כבר בבית המשפט וצה''ל התחייב לא לבצעו יותר.עדיך לישראל להקריב מחייליה ולא לסכן שלא כחוק ולו מחבל אחד.אין מה לעשות,ככה קובע החוק|!
ועלינו לקבלו בהבנה ובהאהבה
_new_ הוספת תגובה



שיקולים ושיקלולים
צדק (יום ראשון, 07/10/2007 שעה 7:15)
בתשובה לאוברעמישיגענעפוץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

חוק בלתי חוקי בעליל.
חוק המפקיר את חייהם של חיילי צה''ל,
ומעדיף את חיי האויב הרצחני בטיעונים של בית מרקחת מזוהם.
_new_ הוספת תגובה



שיקולים ושיקלולים
חרעמישוגענעפוץ (יום ראשון, 07/10/2007 שעה 13:47)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני חושב שהחוק מציב את ישראל במקום
הראשון ברשימת המדינות הטיפשות
ועלינו להעריך אותה על כך ביותר
_new_ הוספת תגובה



עין או מקושקשת?
יוסלה (שבת, 06/10/2007 שעה 12:02) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

פתפותי ביצים.

ההתנשאות, היהירות, הדעתנות.

נכון להיום, הצעדים לקראת הקמת מדינה פלסטינית היו תוצאה של מאבק עיקש של הפלסטינים עצמם. הישראלים מצאו את עצמם בעמדה של מגיבים.

אין כיום שום רלוונטיות לעמדה הישראלית והנושאים היחידים על הפרק הם סיום הכיבוש וזכות השיבה. מה שחושבים בישראל על הקמת מדינה פלסטינית מעניין את הסבתא של הפלסטינים.

עוד עלון תעמולה עילג שמצליח לייצג את הבורות של ישראלים כה רבים המאמינים שאכן הגורל של הפלסטינים נתון בידיים ישראליות. עוד דוגמא לעיוורון הישראלי בכל הנוגע ל'אחר'.
_new_ הוספת תגובה



עין או מקושקשת?
אוברעמישיגענעפוץ (שבת, 06/10/2007 שעה 17:57)
בתשובה ליוסלה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אין לי אלא להרים את כובעי
לנוכח עמדתך העיקשת והצודקת
שמותירה פתח צר להשלמה
ולפיוס... יוס...יוס...יוסלה....
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי