פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
אין סתירה בין הארכת הדיונים לקיצור הסחבת
אברהם בן-עזרא (יום רביעי, 15/07/2009 שעה 9:00)


אין סתירה בין הארכת הדיונים לקיצור הסחבת

ד''ר אינג' אברהם בן-עזרא



חקירת מומחים במטרה לערער על מעמדם המקצועי או במטרה להבהיר לבית המשפט מה נכון בעדותם ומה אינו נכון ומטעה – צריכה להתקיים ללא הפרעות וללא שום זירוז, כי זו הדרך היחידה להתקרב לפסקי דין שהם גם צודקים.

• • •

היוזמה של שר המשפטים יעקב נאמן לגרום לקיצור הזמן של ההמתנה לפסקי דין בבתי המשפט בישראל, היא בעיקרה יוזמה מבורכת, האמורה למנוע עינויי דין, אולם לא כל אמצעי להשגת מטרה זו הוא אמצעי כשר.

רציפות הדיונים – ואפילו יום אחרי יום – צריכה להתקבל בברכה, כי באופן זה צפוי שהעדים יזכרו יותר טוב את האירועים העובדתיים, והסיכוי להשפעה שלילית ופלילית על העדים - יפחת.

יחד עם זאת, זירוז הליכי משפט באמצעות קיצור זמני עדות ו/או קיצור זמני טיעון – הוא קיצור הבא על חשבון הסיכוי להגיע אל הצדק בפסקי הדין, שממילא אינו סיכוי גבוה, ולכן יש לדחותו.

העד צריך לקבל את כל הזמן שבעולם כדי להשלים את עדותו.
קל וחומר עד שהוא גם צד לדיון.

חקירת מומחים במטרה לערער על מעמדם המקצועי או במטרה להבהיר לבית המשפט מה נכון בעדותם ומה אינו נכון ומטעה – צריכה להתקיים ללא הפרעות וללא שום זירוז, כי זו הדרך היחידה להתקרב לפסקי דין שהם גם צודקים.

האיום המקובל על כמה שופטים כלפי צדדים לדיון, בהטלת הוצאות כבדות ככל שצד לדיון צריך להעיד עדים רבים מדי, או להאריך בעדויותיהם - הוא איום על מערכת המשפט, וראוי שיוסר מהמאגר המילולי של השופטים, מה גם שהם צריכים להיות פתוחים וקשובים לצדדים ולא להיות מקובעים בעמדות ובדעות קדומות.

השיטות לקצר הליכי משפט באמצעות היעתרות מופרזת לבקשה לעיכוב הליכים בשל הפעלת מוסד הבוררות ו/או באמצעות לחץ מתון, או לא כל כך מתון, של בית המשפט על הצדדים לדיון, כדי שיסכימו להחיל את סעיף 79 א לחוק בתי המשפט – הן שיטות פסולות היוצרות פגיעה באושיות הצדק.

הקיבעון וההיצמדות של בית המשפט לחוות הדעת של מומחה בית המשפט – וקבלתה ''כזה ראה וקדש'' - מעלה את החשד כי הדבר נעשה משיקולי נוחות וקיצור, יותר מאשר משיקולים משפטיים.

אילוץ הצדדים לדיון, במעברם דרך הליכי גישור, נגד עמדתם האמיתית, אשר מפנה מקומה לעמדה אחרת, המקובלת והנתמכת על ידי בית המשפט – אינו מקצר את הליכי המשפט אלא מאריכם, תוך הגדלת ההוצאות והזמן המבוזבז על מהלכי סרק, שננקטים רק כדי שבית המשפט ''לא יכעס''.

לסיכום הדברים, לא בכל מחיר יונף הדגל של קיצור הליכי משפט וייעול הדיונים.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


המערכת השיפוטית בישראל רקובה
סתם אחד (יום רביעי, 15/07/2009 שעה 21:59) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מה שמנחה את השופטים,
להגדיל את הכנסותיהם של עורכי-הדין.

כל השאר אינו חשוב להם.

הם יעשו כל שביכולתם להאריך את הדיונים,
''לסחוב'' את מתן פסק הדין,
ולגרום לרוקן את כיסיו של המתדיין, לכיסיו של עורך-הדין שלו...

מערכת רקובה מהיסוד !
_new_ הוספת תגובה



המערכת השיפוטית בישראל רקובה
סתם אחד (יום שישי, 17/07/2009 שעה 7:19)
בתשובה לסתם אחד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לוי
אין לי מושג מה המצב בחול. הופעתי כעד במספר מצומצם של מקרים אשר דנו בנושאים טכניים והתרשמותי היא חארתא מושלמת. השופט אין לו מושג במה מדובר מעיר הערות טכניות שגויות ומטופשות המוכיחות העליל שהוא אאוט.
כאשר מבקשים ממני להתערב בנושא שאיני מתמצא בו אני דוחה את הבקשה. שופטים ועורכי דין קופצים על המציאה.
האמת והצדק מהם והלאה.
_new_ הוספת תגובה



המערכת השיפוטית בישראל רקובה
סתם אחד (יום שישי, 17/07/2009 שעה 10:17)
בתשובה לסתם אחד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לוי,

אתה צודק בהחלט.

הצרה,
שאין כל אפשרות להתלונן על זה בפני כל גורם אחר.

אם זה אינו רקבון של מערכת משפט, מה זה רקבון ?
_new_ הוספת תגובה



המערכת השיפוטית בישראל רקובה
סתם אחד (יום שישי, 17/07/2009 שעה 10:21)
בתשובה לסתם אחד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

חוסר היכולת להתלונן על שופטים,

יוצר מצב שבו לשופטים אין כל מוטיבציה להתעדכן בתחום שבו הם דנים.

נתקלתי בביטויי בורות של שופטים,
אשר לא הייתי מאמין...
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי