פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
הרעם שהעיב את זוהרו של הברק, אובמה
הלבן שבעיניים / ע. צופיה (שבת, 06/11/2010 שעה 20:00)


הרעם שהעיב את זוהרו של הברק, אובמה

ע. צופיה



שבוע קשה, אך צפוי, עבר על נשיא ארה''ב ברק אובמה.

דמותו של המועמד לנשיאות, ברק אובמה, נבנתה בקפדנות על ידי מירב האמצעי התקשורת בארה''ב כאביר יפה התואר, מחונן, משכיל ובעל כוונות טובות שבא לגאול אותנו מכל הרוע שהשתרש בחברה האמריקאית במשך שמונת שנות נשיאותו של גורג בוש. התכנית צלחה ואובמה נבחר, די בקלות, לנשיאות ארה''ב.

אם המרוץ לנשיאות הוא סוג של משהו ערטילאי הנבנה מסיסמאות ותדמיות הרי הנשיאות עצמה היא המציאות היום-יומית של חיינו ופה בא מבחנו האמיתי של הנושא במשרה.
הנשיא אובמה התגלה כאדם שידיעתו וניסיונו במדיניות חוץ קלושה מאוד. במדיניות הפנים הוא ניסה להעביר רפורמות, חשובות מאוד, בבריאות, בטיפול בהגירה ובעידוד התעסוקה.

הוא הצליח להעביר רפורמה, שנויה במחולקת בבריאות, אך לא הצליח לקדם כל נושא תחיקתי אחר. הנשיא ירש מקודמו משבר כלכלי המתמשך על מספר שנים וסופו אינו נראה באופק. למרות השקעות והזרמות כספים אדירות לא נמצא פתרון מהיר ויעיל למשבר והוא עדיין נמשך. גם בבחירת עוזריו הוא לא הצטיין. שולם מס פוליטי למספר אנשים שסייעו לו במרוץ לנשיאות, דוגמת שרת החוץ קלינטון, ועוזרים אישיים ויועצים שאינם מאפיינים, אפילו, את מגוון הדעות במפלגה הדמוקרטית.

בחירות ''אמצע הקדנציה'' שהיו בתחילת השבוע הבהירו לנשיא כי הוא רחוק מאוד מלהיות אהוד על נתיניו וכדאי לו מאוד להיות מודאג מהאפשרות להיבחר לתקופת כהונה שנייה.



מעניין לבחון, על רקע התנהלותו ותוצאות הבחירות, את הצפוי בטיפול הנשיאותי בנקודה הישראלית והמזרח תיכונית בשנתיים הקרובות.
השנתיים הראשונות לכהונתו, בנקודה זו, אופיינו, תחילה בגישה די-ברוטאלית כלפי ממשלת ישראל בראשות בנימין נתניהו ולאחר מכן ניסיונות פיוס שתוצאתן המעשית היא הקשחה בעמדה הפלשתינאית ובזבוז השנתיים הללו ללא ''פריצת דרך'' במו''מ בין הצדדים.
הנחה הרווחת בארה''ב היא שכתוצאה מגישתו של הנשיא למדינת ישראל, חלק גדול מתומכיו (ותורמיו) היהודים נטשו אותו.

על רקע זה חלוקות הדעות. יש הגורסים כי, מתוך מבט קדימה לבחירות 2012, הוא לא יפעיל כל לחץ על ממשלת ישראל בנושא הקפאת הבניה ביו''ש ולא ילחץ לפשרות ''כואבות'' עם בני השיח הפלשתינאים. מנגד, יש הגורסים, כי הנשיא עקבי בדעותיו ובשאיפותיו, בין היתר, השגת הסכם בין ישראל לפלשתינאים והקמת מדינה פלשתינאית בגבולות 1967 עד סוף כהונתו הראשונה. ולכן, למרות הביקורת הקשה והקונגרס הלעומתי, הוא ימשיך להפעיל לחץ על ישראל עד כדאי הרעה ביחסים. אולי הסכם כלשהו במזה''ת יאפיל על יתר מחדליו.

אני מעריך שהכישלון המהדהד בבחירות ''האמצע'' יעודד מספר דמוקרטים לנסות ולכבוש את המועמדות לנשיאות בבחירות 2012 מהנשיא המכהן. ככל שהמועמדים הללו יקדימו ויכריזו על כך, כך יתקצר זמנו של הנשיא לטפל בבעיה בעלת השפעה כה חזקה בציבור האמריקאי, כמו גורלה של מדינת ישראל.
גם אם לא יקומו מתחרים רציניים לנשיא עדיין נשארת לו רק שנה אחת לטיפול מעשי בנושא זה.
דברי הנשיא, בעקבות תבוסתו, מרמזים כי למד ''לקחים'' מסוימים שנתיים הראשונות של כהונתו. לדעתי, גם בנושא הישראלי.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


מסתבר שאובמה בסך הכל דמגוג בינוני
ימני גאה (שבת, 06/11/2010 שעה 22:01) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א- הוא נבחר בזכות תמיכה מסיבית של השחורים, ההיספנים, המוסלמים וכל שאר העשוקים, וגם בזכות היהודים.

ב- התנהלותו בהקשר לישראל גרמה לו נזק עצום. הוא הפסיד הרבה מתמיכת היהודים.

ג- מסתבר שהוא אינו הגאון אשר רבים מהבוחרים חשבו אותו מקודם. הוא בסך הכל דמגוג.

ד- זה מוזר, אומה כל כך גדולה ועשירה, שלא מסוגלת למצוא נשיאים יותר מוכשרים !!!
_new_ הוספת תגובה



ע. יקירי אני זקוק להבהרות
דוד סיון (יום ראשון, 07/11/2010 שעה 5:31) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כתבת: ''למרות השקעות והזרמות כספים אדירות לא נמצא פתרון מהיר ויעיל למשבר והוא עדיין נמשך''. לכאורה המשפט הזה מסכם את עמדתך בכל הקשור במשבר הכלכלי אבל אינו מבהיר מספיק את משמעות המושגים שבו. להלן שאלה שתשובה עליה תעזור:

מהו פתרון מהיר ויעיל שלא נמצא?
_new_ הוספת תגובה



ע. יקירי אני זקוק להבהרות
ע.צופיה (יום ראשון, 07/11/2010 שעה 6:33)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

איני יודע.
אך עובדה שהמשבר הכלכלי הנוכחי נמשך כבר כשנתיים-שלוש ולמרות הזרמות הבספים הרבים ופעולות נוספות עדיין הוא לא מאחורינו.
בדרך כלל שנתיים אמורות להספיק בכדי להביא לשינוי לטובה או ל''הרמת ידיים''. במקרה של אובמה זה לא קרה. ומבחינה אלקטוריאלית זה הגרוע ביותר.
_new_ הוספת תגובה



ע. יקירי אני זקוק להבהרות
דוד סיון (יום ראשון, 07/11/2010 שעה 8:48)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תיאור המציאות שלך נכון למרות שפורמלית המיתון הגדול בדצמבר 2007 והסתיים ביוני 2009. מאחר ושיעורי האבטלה עדין גבוהים אפשר בהחלט לטעון שהמשבר (הכינוי הנכון הוא ''המיתון הגדול'')לא חלף.

המיתון הגדול הוא לא דבר שגרתי ולכן זה לא מתאים לחבר אותו עם האמירה ''בדרך כלל שנתיים אמורות להספיק...''

אבל הבוחרים ברובם (62%) ציינו שהמצב הכלכלי הוא הנושא הכי חשוב. גם הם ציפו לפתרון מהיר.
_new_ הוספת תגובה



ע. יקירי אני זקוק להבהרות
ע.צופיה (יום ראשון, 07/11/2010 שעה 15:28)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אובמה במסע הבחירות שלו הבטיח לסיים את המשבר הכלכלי שבא לידי ביטוי כלפי האזרח הממוצע בנושא האבטלה.
שנתיים למילוי הבטחה הן די והותר.
_new_ הוספת תגובה



הבעיה שאובמה לא מבין בכלכלה.
ימני גאה (יום ראשון, 07/11/2010 שעה 17:00)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הוא מסתמך הרבה מאוד על יועצים.

צריך להודות על האמת שהמשבר היה יכול להיות הרבה יותר חמור,
אם הוא לא היה נוקט צעד דרסטי,
של הזרמת מאות מליארדי דולרים לתמוך בגופים שונים.

זה היה צעד ללא תקדים בהיסטוריה מבחינת ההיקף שלו.

הוא נמצא כעת במלכודת:

האבטלה הגדולה ללא תקדים,
מונעת את השתוללות האינפלציה.

ברגע והאבטלה תקטן, תעלה האינפלציה,
ואז הוא יהיה חייב להעלות את הריבית כדי לבלום את עליית האינפלציה,

והעלאת הריבית תגרום שוב לאבטלה בגידול.

ברור שאם המצב הכלכלי לא ישתפר עד הבחירות,
אין לו סיכוי להיבחר שני.
_new_ הוספת תגובה



הבעיה שאובמה לא מבין בכלכלה.
ע.צופיה (יום ראשון, 07/11/2010 שעה 19:43)
בתשובה לימני גאה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בהזרמת הכספים החלו קודמיו. לפי מיטב ידיעתי אובמה לא החליף את מובילי הכלכלה.
אבטלה של כ-‏10% אופיינית למערב אירופה וצפון אמריקה. זו כנראה התוצאה של התוצרת הזולה מהנמזרח.
_new_ הוספת תגובה



הבעיה שאובמה לא מבין בכלכלה.
ימני גאה (יום ראשון, 07/11/2010 שעה 22:18)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א- המשבר הוא תוצאה של מדיניות בת-יענה של הרבה שנים

ב- אף פעם לא הייתה הזרמת כספים בהיקף כזה.

ג- התוצרת הזולה מהמזרח הייתה תמיד, היא לא נעשתה זולה יותר ולהפף.
אף פעם לא הייתה אבטלה בשיעור כזה בצפון אמריקה, בגלל העדר החסמים על השכר, שקיימים באירופה.
_new_ הוספת תגובה



הבעיה שאובמה לא מבין בכלכלה.
ימני גאה (יום ראשון, 07/11/2010 שעה 17:00)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הוא מסתמך הרבה מאוד על יועצים.

צריך להודות על האמת שהמשבר היה יכול להיות הרבה יותר חמור,
אם הוא לא היה נוקט צעד דרסטי,
של הזרמת מאות מליארדי דולרים לתמוך בגופים שונים.

זה היה צעד ללא תקדים בהיסטוריה מבחינת ההיקף שלו.

הוא נמצא כעת במלכודת:

האבטלה הגדולה ללא תקדים,
מונעת את השתוללות האינפלציה.

ברגע והאבטלה תקטן, תעלה האינפלציה,
ואז הוא יהיה חייב להעלות את הריבית כדי לבלום את עליית האינפלציה,

והעלאת הריבית תגרום שוב לאבטלה בגידול.

ברור שאם המצב הכלכלי לא ישתפר עד הבחירות,
אין לו סיכוי להיבחר שנית.
_new_ הוספת תגובה



התשובה היא טרנספר וטרנספורמטור
(יום רביעי, 17/11/2010 שעה 16:18) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

על הגדר החשמלית
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי