  
  
  
|
  חוק המסתננים המתוקן נפסל | |||||
| חדשות / המערכת (יום שלישי, 23/09/2014 שעה 8:00) | |||||
|
|||||
 הצגת המאמר בלבד |
 |
 |
|
||
  אלה הם שופטיך ישראל |
|||
|
|||
בג''ץ ירד לשיא השפל. הסודאנים גם מסתננים וגם אזרחי אויב. אלה הם שופטיך ישראל-לפי הא''ב 1.עדנה ארבל 2.סלים ג'ובראן 3.יורם דנציגר 4.אסתר חיות 5.מרים נאור 6.יצחק עמית 7.עוזי פוגלמן צריך לברר באילו שכונות גרים השופטים האלה.יש לפנק כל שופט/ת בחברתם האדיבה של עשרה כושים מסודאן... דמיינו לעצמכם- עדנה ועשרת הכושים... השופטים האלה הם חבורה של אשכנזים מצביעי מרץ.מה אכפת לאשכנזי מהמרוקאים והתימנים המסכנים בשכונות של דרום ת''א?? כן,כן.לעדה יש משמעות כבידה בשנת 2014. אחרת לא היו מקפידים למנות לעליון,לבנים בלבד. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אלה הם שופטיך ישראל |
|||
|
|||
לפסיקה אין קשר עם החלוקה העדתית בישראל . אתה מתלונן על כך כי זה הצד שכואב לך . הפסיקה נובעת מחשיבה פילוסופית שגויה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אסור לקרוא לשופטים בשמות גנאי . |
|||
|
|||
לכן אכתוב על עמנואל קאנט . עמנואל קאנט כתב צו קטגורי שניסוחו הוא ''עשה מעשיך רק על פי אותו הכלל המעשי אשר, בקבלך אותו, תוכל לרצות גם כן כי יהיה לחוק כללי'' כלומר את המעשים יש לעשות באותו אופן כלפי כולם . ואכן כאשר יש הצעות למנוע את כניסת המסתננים האפריקאים יש המזכירים לנו את הפליטים היהודים .ובמיוחד את השואה . קטונתי מלטעון שקאנט היה טיפש . אבל הוא בכל זאת טעה . וגם השופטים שלנו טעו . והטעות היא משלושה כווני שלילה . 1 - מעטים הכללים שאין להם יוצא מהכלל וזה חל על קאנט ועל שופטי הבגץ . 2 - אין דין אחד חל על כולם בטבע . לחסידה מתאים לאכול מאגרטל ולשועל מצלחת - על פי משלי איזופוס , קרילוב או ל'פונטיין . 3 - חישוב התועלת המקסימלית לפי תורת המשחקים מראה כי עשייה קיצונית אינה נותנת את התוצאה המסימלית . ואשר לשופטי ישראל אמנם לפי החוק הם מכובדים וכך יש גם לפנות אליהם - כבוד השופט . אבל התעלמותם ממכלול הנסיבות הוא חוסר תבונה מספקת . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זכויות אדם יש גם לתושבי דרום תל אביב לא רק לכושים . |
|||
|
|||
כאשר השופטים נמנעו משיקול זכויותיהם של הישראלים בדרום תלאביב מול זכויותיהם של הכושים הם פסקו לא נכון . ואין זו הפעם הראשונה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זכויות אדם יש גם לתושבי דרום תל אביב לא רק לכושים . |
|||
|
|||
זה המשפט הישראלי... כאשר אנחנו צריכים להזכיר לשופטינו המכובדים.שוב ושוב ושוב, שזוהי מדינה יהודית,וסודאן היא אויב של ישראל. לכן לכל מי שמגיע מסודאן יש דין של צר,אויב,מחבל,טרוריסט,חשוד וכו' אבל הבג''ץ,כל מה שמעניין אותו,זה עולם אוטופי של זכויות אדם. שאין דבר כזה בעולם.אין,פשוט אין! זה רק שאלה של זמן.עד שתקום בתל-אביב,מחתרת אנטי-סודאנים. אונסים את הבת שלך,שודדים את הסבתא שלך,גונבים לך את האופנים והסלולארי...אי-אפשר לשתוק יותר!! ###כאשר החוק כושל בתפקודו-על האזרחים לאכוף את החוק!### ג''ורג' פארסונס,1881 אריזונה,ארה''ב. מניח את העקרון של המערב הפרוע. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המסתננים |
|||
|
|||
לכבוד לי להליט מכתב ששלחתי לשר הפנים, בהתחשב בכך שהרוב בביהמ''ש העליון מחה על המעצר ללא משפט של אותם מסתננים. לכבוד כב' שר הפנים מר גדעון סער משרד הפנים , ירושלים gsaar@knesset.gov.il אדוני השר, הנדון: הטיפול המשפטי במסתננים ומחפשי עבודה זרים שנכנסו לישראל שלא כחוק אני ער לבעיות העצומות הכרוכות בנושא, ולעמדת כב' בית המשפט העליון [דעת הרוב] בנושא זה. אחת הבעיות המרכזיות היא מעצרם, בתנאים אלו או אחרים של אותם מסתננים או מחפשי עבודה [להלן: ''המסתננים'', לשם הקיצור] בטרם הועמדו לדין. בעיתונים מתקיימים דיונים בעד או נגד ''חוק עוקף בג''צ'' לאור פסיקת הרוב בנושאים אלו. בטרם ינקט הליך חקיקתי מסובך וְהָרֶה-סיבוכים כזה אני תָּמֵהַּ אם מוצו כל ההליכים במישור המשפטי הקיים, ובראש ובראשונה לפי חוק הכניסה לישראל, התשי''ב-1962. החוק הנ''ל מקנה סמכויות נרחבות לקצין בקורת הגבולות, כולל סמכויות לפי הסעיפים 9 ו- 10 בדבר אחזקת מסתננים עד למשפט. האמנם קצינים אלו הופעלו והפעילו סמכויותיהם? בנוסף – סעיף 12 קובע עונש של שנת מאסר לעובר על החוק [אגב- העונש הנקוב קל מדי לימינו]. במצב המשפטי שנוצר כיום ניתן להעמיד לדין כל מסתנן, אשר עבירת כניסתו לישראל שלא כדין טרם התיישנה. מסתנן אשר נדון למאסר – אין כל בעיה במאסרו או אחזקתו בכלא או במוסד אחר המגביל תנועותיו. אין ספק שהדבר ייצור עומס על בתי-המשפט, ויתכן ששופטים מסוימים יתפתו לדון בשאלה אם הנאשם שבפניהם הוא פליט או מחפש עבודה גרידא, [והסמכות כיום היא לשופטי שלום, שמדרך הטבע מצפים לקידום ויהססו לסטות מקו המחשבה שקנה שביתה בקרב חלק משופטי בית המשפט העליון]] ויש להניח שערעורים יגיעו עד לבית המשפט העליון, אך הרי בית-המשפט הרם הזה הביא לכך. שאלה נפרדת היא אם למשטרה בכלל, ולאנשי משטרת ההגירה, או משמר הגבול, או התובעים של משרד הפנים, יש סמכות תביעה בפלילים. פה יתכנו קשיים מסוימים בקבלת הסמכה מהיועץ המשפטי לממשלה, אך אלו בעיות קלות יותר לפתרון מחקיקת חוק ''עוקף בג''צ''. דומני שלתובעים המשטרתיים יש כיום הסמכה רחבה להעמיד לדין על כל הפרת-חוק. שאלה אחרת היא אם היועץ המשפטי יתערב בשיקול דעתם או יחליט להנחותם לכוון מסוים, כל עוג הפ פועלים מכח הסמכתו. לעניות דעתי, ובכל הכבוד לערכאה גבוהה זו, אכן בית המשפט העליון כָּשַׁל כאן בהבנת הבעיות ובהצבת זכויותיהם של מפרי-חוק מול הפגיעה הקשה באזרחים שומרי-חוק, ומול הפגיעה בחוק הישראלי וטובת הציבור כאן. אפשר וכאשר יגיע הנושא שוב לבימה''ש העליון תשונה הפסיקה ואולי גם ישתנה הרכב השופטים, הגם שאפשר שאותו בית-משפט נכבד ''יִתְחַפֵּר'' בעמדותיו – דבר הצפוי עוד יותר אם אכן יחוקק חוק ''עוקף בג''צ ''... תודה על תשומת הלב. בכבוד רב ובברכה יוסף אליעז, ... | |||
| _new_ |
|
|  | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי