סקס מזדמן בשירותים

מה זה?

(נכתב בתשובה לצדק, 10/09/07 9:09)

לא הצלחתי להבין מדוע

אריק פורסטר (יום שני, 10/09/2007 שעה 9:15)
בתשובה לצדק

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

את היהדות של עמיש אני מחבב. את היהדות של דוד סיון אני אוהב. את היהדות שלך - להגיד את האמת, קלעת במטרה.

_new_

לא הצלחתי להבין מדוע

יערה (יום שני, 10/09/2007 שעה 10:03)
בתשובה לאריק פורסטר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הבל ורעות רוח

יש אמת נצחית אחת בתורת ישראל

כך שהאבחנות שלך על ה''יהדות'' יש בה מן הסילוף

משכב זכר הוא ת ו ע ב ה לפי החק היהודי

ואם יש ''יפה נפש'' הרואים בזה הומניות -הם מעוותים
את המוסר היהודי, אם בזדון ואם לא

אפילו אתה באינסטינקט הרשעת את אותו סנטור...

_new_

לא הצלחתי להבין מדוע

אריק פורסטר (יום שני, 10/09/2007 שעה 18:34)
בתשובה ליערה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

יערה, אילו היה לך ידע רב יותר בתורת ישראל, לא היית כותבת על ''האמת הנצחית''. הסיבה העיקרית לכתיבת המשנה הייתה כדי למתן ולרכך את הנוקשות וחוסר הפשרנות של ''ויקרא''.

(ודרך אגב, סוד גדול לי עבורך: התורה שבעל פה *לא* ניתנה למשה בסיני.)

וכמו שאת יודעת, בתורה יש הרבה טעויות, ולא רק בקשר למשכב-זכר.

_new_

לא הצלחתי להבין מדוע

לוי (יום שני, 10/09/2007 שעה 19:50)
בתשובה לאריק פורסטר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

המישנה אינה מרככת את מה שנכתב בויקרא . לא נתן לכתוב את כל הנואנסים האפשריים המופיעים במציאות . התורה שבעל פה מתיחסת לפרטים מציאותיים אשר הופיאו בחיים . והמבוססים על דברי התורה והם צמודים זה לזה .
בתורה אין טעויות .
משכב זכר הוא מעשה תועיבה .

_new_

לא הצלחתי להבין מדוע

אריק פורסטר (יום שני, 10/09/2007 שעה 20:25)
בתשובה ללוי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

בתורה יש טעויות רבות. בקשר לאהבת גברים. קרא מחדש את הפרק על אהבת דוד ויונתן.

_new_

לא הצלחתי להבין מדוע

לוי (יום שני, 10/09/2007 שעה 20:43)
בתשובה לאריק פורסטר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אני מכיר את הפסוקים . אין בהם כהוא זה רמז להומוסקסואליות . אי אלו שונאי ישראל אנטישמיים מנסים לפגוע ביהדות וביהודים והמציאו פרשנות מעוותת .
בתורה אין טעויות .

_new_

לא הצלחתי להבין מדוע

יונה הנביאה (יום חמישי, 13/09/2007 שעה 12:45)
בתשובה לאריק פורסטר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אתה לא אוהב בנות... מבחינה מינית.

דוד ויהונתן היו חברי נפש ולא הומוסקסואלים. החברות היא ערך כמעט קדוש.התעמולה ההומוסקסואלית של שנות השישים לקחה אותם כמודל בעל כורחם.אבל זה סיפור אחר

_new_

לא הצלחתי להבין מדוע

ש. אגזוזי (יום חמישי, 13/09/2007 שעה 12:55)
בתשובה ליונה הנביאה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

כי הם נזקקו לשמות העכוזיים שלהם,
האחד דוד והשני יהונתן
והם נכנסים בינהם...... חהחהחהחהחהחה

_new_

לא הצלחתי להבין מדוע

יערה (יום שני, 10/09/2007 שעה 20:35)
בתשובה לאריק פורסטר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

''בלי סודות''

דורו של רבי יהודה הנשיא הוא דור אחרון לתנאים
בהדרכתו שקדו על עריכת המשנה וקביעת הנוסח שלה

המשנה שמשה יסוד לגמרא ,ממש כשם שה ת ו ר ה שמשה יסוד למשנה

הם שלושה נדבכים לאותה אמת

משכב- זכר נכלל בשלשת הלאוים של ''יהרג ובל יעבור''
שפיכות דמים
עבודה זרה
וגילוי עריות

שנזכה לשנה טובה!

_new_

''אותה אמת''?

ק. אדם (יום שני, 10/09/2007 שעה 20:50)
בתשובה ליערה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

כיצד יכול דבר המבוסס על שקר לשמש כנדבך לאותה ''אמת''?

התורה שבע''פ נכתבה ע''י הפרושים והיא משקפת את הקושי שהם מצאו בהתאמת מצוות התורה לזמנם. היא לא ניתנה למשה בסיני וכל מי שטוען זאת משקר ביודעין, טועה ומטעה. שקר מסוג זה הוא אלף אלפי פעמים חמור יותר ממשכב זכר.

_new_

''אותה אמת''?

לוי (יום שני, 10/09/2007 שעה 21:11)
בתשובה לק. אדם

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

חביבי אינך צודק אתה טועה ביודעין או הליכה אחרי אי אלו ברברנים .
התורה נתנה בסיני .
משכב זכר מוגדר כמעשה תועיבה .

_new_

''אותה אמת''?

יונה הנביאה (יום חמישי, 13/09/2007 שעה 12:48)
בתשובה לק. אדם

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

למה כואב לך כל כך
כשהשקפת עולמך לא מתיישבת עם יהדות
הרי אין בך דבר יהודי כלשהו שגם תוכל להתגאות בו,
אז מה איכפת לך?

תמשיך לחשוף את נישמתך בבתי המשכב של הנזירים

_new_