  
  
  
|
 |
|
||
  אורי, פורסם פעם - לא זכור לי היכן - שלסקוב וידין.. |
|||
|
|||
היו בעצם ''שפוטים'' של דיין, והם עשו בוועדה כל מאמץ להוציא אותו כמה שיותר בזול. ידוע לך משהו על קשרי דיין-לסקוב ודיין-ידין ? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לסקוב היה מבקר מערכת הביטחון שבראשה עמד דיין |
|||
|
|||
ידין היה בקשרים אישיים טובים מאוד עם דיין הרי שניהם התענינו בארכאולוגיה, בין היתר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אורי, אם ללסקוב ולידין היתה אג'נדה פרטית... |
|||
|
|||
אז על מה בכלל מדברים ? הרי המדובר במשחק מכור !צריך לקחת את הדו''ח ולזרוק אותו לפח. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תפקיד ועדות חקירה לטשטש ולהרוויח זמן |
|||
|
|||
ולא לחקור. כי חקירה אמיתית עלולה לסכן את ממני הועדות, כפי שקורה עכשיו בוועדת אור. אלא שלא תמיד חברי הוועדה פועלים בהתאם לרצון ממניהם, כי אחד האינטרסים העיקריים של חברי הועדה הוא תדמיתם הציבורית ויוקרתם בקבוצת ההתיחסות שלהם. אכן, ועדת אגרנט פעלה לפי הציפיות, ולדיווח שלה אין שום ערך. וככל הנראה זה המצב גם בקשר לועדת שמגר הראשונה בקשר לטבח במערת המכפלה, וועדת שמגר השנייה בקשר לרצח רבין. ועדת אור, לעומת זאת, פועלת ככל הנראה בדרך שונה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אורי, לא ברורה כוונתך כאשר אתה אומר שוועדת אור |
|||
|
|||
פועלת בדרך שונה. מי שמינה את חברי הוועדה קבע מראש - במידה רבה - את הפרמטרים של הדו''ח שנקבל בבוא היום. ואם להיות יותר קונקרטי: הרי ברור שדו''ח הוועדה יהיה צריך להיות כזה שהחבר הערבי בוועדה יוכל ''לחיות'' עם הדו''ח הזה - הן כלפי עצמו והן, ובמיוחד, כלפי המגזר שממנו הוא בא. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ליוסי: כשאהוד ברק הקים את וועדת אור הוא הניח |
|||
|
|||
שהוא לא יפגע ממנה וכן מקורבו שלמה בן עמי. יש אפשרות סבירה שזה לא יהיה מצב. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי