פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לאריה עירן, 09/02/08 6:44)
יוסלה חסר המוסר , חסר ההגיון , ללא התחלה וקשקשן מרכזי .
יוסלה  (שבת, 09/02/2008 שעה 9:33)
בתשובה לאריה עירן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עוד תגובה חסרת מובן.

אחר-כך עירן יטען שהוא 'ניצח' בוויכוח,
כאשר איננו מסוגל כלל לענות לעניין.

חזות הכל אצלו מושגי המלחמה וההישרדות.
מה שנשכח בדרך זו העובדה הפשוטה שמלחמות
ישראל בשנים האחרונות אינן מלחמות הישרדות,
והקונפליקט עם הפלסטינים הוא על כברת אדמה
שאיננה חיונית לקיום ישראל.

עד היום התגובה היחידה של עירן לאפשרות לדון
בהיבט המוסרי של המצב הנוכחי היתה:
''הערבים רוצחים''.

התחושה היא שעירן פשוט חסר את הכלים לדיון בבעיה,
ומתוך תסכול זורק ביטויים מקטינים ללא אבחנה.

אם עירן יקח עצמו בידיים
וקצת יתאמץ, אולי יצליח לתפוס
את קצה זנבו סוף סוף.
_new_ הוספת תגובה



יוסלה המסכן . כל דבריך נגועים בחוסר מוסר יסודי .
אריה עירן (שבת, 09/02/2008 שעה 9:51)
בתשובה ליוסלה 
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא קיים אצלך הצעד הראשון של הגישה המוסרית .
''דין אחד לכולם'' .

באשר לקיום ישראל , אינך רואה מעבר לקצה אפך .
אפילו העבר חסר אצלך .
אין לך כלים להתמודד עם המוטיב החשוב ביותר בהישרדות .
ילודה מספקת .

אתה סתם לחצן מקשים .
_new_ הוספת תגובה



כמו לכתוב על מים
יוסלה  (שבת, 09/02/2008 שעה 16:27)
בתשובה לאריה עירן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

פורסטר כותב:
''היהודים לא נועדו לשלוט בעם אחר...''

ועל כך עונה אריה עירן:
''אין לי מושג למה נועדו היהודים . ואילו אתה יודע למה הם לא נועדו .
זו שאלה שמתאימה לחוג לפילוסופיה אבל אני לא אכנס לטיפשות
שבהצהרה זו .''

וברור מתגובה זו של עירן
שאין לו מושג (יוסלה יכול ל'התחכם' בשיטת עירן
ולצטט את עירן כאומר, ''אין לי מושג...'')
מהן הבעיות המוסריות שעמדתו מעלה,
או שכפי שהעיד על עצמו אין ספור פעמים - אינו מרגיש
כלום בעניין ההיבט המוסרי.

ברור שההתחכמות הזאת לא מצליחה באמת לעקוף
את הבעיה: ההיבט המוסרי של המשך הכיבוש, או
במילים אחרות, הניוון והרקבון המערכתי-מוסרי שהשליטה
המתמשכת בעם אחר גורמת לישראל.

עירן עובר עכשיו מעין טירונות וויכוחים מתקדמת, ובהתאם
מנסה כוחו בטענות שונות הקשורות לכיבוש - טענות
שנשמעו באתר בעבר הלא כל-כך רחוק:

הנסיון לטעון שאין כיבוש. נסיון נואל היות והמונח נמצא
בשימוש נרחב בימין ובשמאל כאחד, ומכאן שיש לו מובן.

כך גם הנסיון לטעון מעמדת הקורבן הנצחית - עשו לנו ולכן
נעשה לאחרים - עמדה שאין בה לא הגיון ולא טעם, בייחוד
בגלל שעמדת הקורבן רק מעלה ביתר חריפות את הצורך
בקריטריונים אתיים-מדיניים ובלמידת לקח מפשעים נגד
האנושות.

פורסטר מבטא עמדה מוסרית ברורה העומדת בקנה אחד
עם המסורת היהודית הארוכה של קידוש השם: למען האמונה
ואחדות הנפש מוכן היהודי לוותר על קיומו בעולם הגשמי - אין
לו ברירה, כי היהודי מוגדר ככזה על ידי האמונה ואחדות הנפש.

היהודי מוכן להקריב כל קורבן למען ערכיו ואמונתו - כי בכך קיומו.
עירן ודומיו מקריבים בהתלהבות רבה את ערכיהם ואמונתם למען
הקיום הביולוגי, ובכך משמיטים את הבסיס ליהדות.

עבור מי בדיוק עירן רוצה לקיים מדינה יהודית במזרח התיכון?
האם עבור 'יהודים' כמוהו - יהודים שבמקרה יצא גורלם להוולד לאם
יהודיה אך שבמעשיהם הם הורסים את כל שהוא יהודי?
מה הטעם? הרי יהודים אמיתיים לא יהיו במדינה שכזו מלכתחילה,
רק 'רפליקות' דמויות-יהודי שימשיכו להרוס מכל הבא ליד בשם הריבוי
הטבעי וקיום הגזע.

בכל חברה הגונה, לעירן ושכמותו - אלה שגס ליבם במוסר האנושי -
יש רק תוחלת אחת: הם נדחים על ידי הגוף הבריא.

'יוסלה המסכן' וכו',
רק תגובה אחת עניינית עדיין לא קיבלנו.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי