|
עשית עבודת מחקר בלשית ומדעית ברמה גבוהה ועל כך תבורך. אני כמובן מצר על כך שהמדינה עצמה לא יזמה את הבדיקה מיד לאחר האירוע עצמו, כי בדיקה יזומה, מיידית ורצינית היתה מעלה בודאי עובדות נוספות שהיו עדיין ''חמות'' ובכך אפשר היה להפריך את הקונספירציה הפלסטינית-צרפתית עוד בטרם פורח הא-דורה למדורה של השבט.
אני גם הופתעתי לשמוע את חסון, סגן ראש השב''כ הלפני אחרון, שטוען שהשב''כ כלל לא נדרש ע''י הדרג המדיני לחקור את העניין. אז מהיכן יכול היה חסון לגלגל את לשונות ולטעון שדעתו אינה נוחה מגילוי האמת? זה מפליא, אלא אם האמת עצמה תשפוך אור לא טוב על עבודת השב''כ שלא זיהה את הקונספירציה מיד ולא חקר מיוזמתו את האירוע. אני נוטה לראות בזה מחדל של השב''כ. כי בסופו של דבר המלחמה באוייב היא גם מלחמה על תודעה, וחבל שחסון לא מבין את זה.
אתה צודק בעניין הבחנתך את טיעוני היוסלה. הוא מעגל, מרבע, משלש, מבלבל ומזגזג ובלבד שיוכל להציג את עמדתו הפוליטית באור שפוי ושקול.
* אני מבין שהחלטת בימה''ש צרפתי בעניין הזה צריכה להינתן בחג פורים (עוד יומיים?) לאחר שסיכום העדויות הסתיים לפני כשלושה שבועות. האם אתה יכול לספר לנו יותר על מה קרה במשפט? איזה עדים הביאו הצדדים? ומה היתה עמדתו של בית המשפט? |
נחום, אין ספק שעבודתך ראויה לציון לשבח
