|
ואם היית בקיא באומנות השרשור היית מבין שהתגובה הייתה לאורי אבנרי במטרה להציב מראה כנגדו אפילו שהסיפור הוא אכן סיפור אמיתי. אבנרי כותב ''הפילוסוף עמנואל קאנט דרש שנתנהג כך, שתמצית מעשינו תוכל להפוך לחוק כללי. לזה הוא קרא ''צווי מוחלט''...אילו היו מוציאים את קנט מקברו ושואלים אותו על הפלסטינים, היה מן הסתם עונה קצרות ''תנו להם מה שאתם חושבים שצריכים לתת לכולם, ותפסיקו לבלבל את המוח!''
אילו הייתי שואל את אורי אבנרי (שאינו משתתף בדיון) מה לדעתך צריך לתת לפלסטינים היה אומר ודאי 2 דברים: 1. גבולות בני קיימא (בהם יכולה להתקיים מדינה עצמאית וריבונית), 2. אוכלוסיה הומוגנית (בלי יהודים). אז לפי העקרון של אבנרי עצמו (עקרון ההדדיות) מין הסתם צריך לתת לישראלים אותו דבר שצריך לתת לפלסטינים שזה 2 דברים: 1. גבולות בני קיימא (בהם יכולה להתקיים מדינה עצמאית וריבונית), 2. אוכלוסיה הומוגנית (בלי מוסלמים) אז השאלה היא האם אורי אבנרי עומד בעקרון שלו עצמו או שלא ובמלים אחרות האם הסנדלר הולך יחף. |
הפארנויה הורגת אותך
