  
  
  
|
 |
|
||
  למר גטניו: ''אנחנו החזקים=פאטאמורגנה'' |
|||
|
|||
למר גטניו היקר, כמו הרבה אנשים טובים ממחנה השמאל, אתה חי בטעות איומה ''שאנחנו החזקים''. אין טעות גדולה מזאת: מדינת ישראל ללא השטחים היא בגודל 21000 קמ''ר. המזרח המוסלמי גודלו 14 מיליון קמ''ר. נתון זה הופך את הדיון ''בגודלנו'' לאחד הדברים האורווליאנים ביותר! זה לא רק השטח, זאת גם האוכלוסיה. להגיד במצב זה ''אנחנו החזקים'', זה יותר מתלישות אף שהיא חביבה לאוזן. חוזקנו הצבאי הנוכחי הוא נתון משתנה, חוזק קוניוקטוראלי התלוי ברובו בגבולות 67. כל השתנות תבוא בהכרח לרעה. ויתור על ''השטחים'' ישים אותנו בנחיתות מוחלטת כלפי הערבים, ואתה מאלה הסומכים על השלום ''המשיחי''. כבר באוסלו, שגו מובילי התהליך בהצהירם כי הכל הפיך, וראה זה פלא- זה לא הפיך. רק המלחמה האחרונה שפתחו בה הפלשתינאים, מבחינתם דקה יותר מדי מוקדם, נתנה לנו את הסיכוי להחלץ מהטבעת של גבולות 1949 שהיו גבולות חנק מבחינה צבאית. גבולות חנק, פירושו שחלק גדול של קוו המגע הצבאי , המציאותי, הוא אזור אורבאני צפוף בין חדרה לגדרה, שהוא במיקרה גם הליבה של המדינה. אתה וחבריך מנסים להמציא את הגלגל מחדש בויתור על שטח אלמנטארי להגנה: גם היום עם הנשק המודרני אתם דוחפים את ישראל לגודל בלתי שריד. הידעת ששטח פריסה של אוגדה משוריינת הוא כ 70 ק''מ לרוחב? הידעתה שתחום, טווח ההתקדמות של אותה אוגדה הוא כ 50 ק''מ ביום? הזילזול בשטח מגיע גם לנושא בנשקים המודרניים. גם לטילים צריך שטח פריסה ופיזור, וגם להגנה מפניהם צריך שטח לעורף- תשאל את בראזאני ראש עירית רמת גן! לפחות בחלק זה של העולם השטח הוא תמצית יכולת ההישרדות. הנהייה אחר ויתור על שטחים מסבירה את ריצת השמאל אחרי פטרון שיגן עלינו תחת מיטריה של ניירות של האו''ם. רואנדה אכן היא רמזור אדום שאולי לא יהבהב לנו שנית! | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| רפי אשכנזי - האם זה מקרה שאת הנצחונות |
|||
|
|||
הצבאיים ישראל נצחה כאשר הייתה קטנה, ואילו מאז שהיא גדולה, הכשלונות רבים מההצלחות ? | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי