  
  
  
|
 |
|
||
  ועוד איך ניסו |
|||
|
|||
דוד, ''הנסיונות להסביר לי'' הם זריית חול בעניים? 1- ''הפיזיקאי לשעבר'' מסתמך על מה שלמדו אותו בבית-הספר (''לשעבר''...). 2- עניין העברית והאקדמיה ללשון. זה דוגמא מובהקת לתכונת ''העדר''. מה שהם טענו בקצרה: זה שנהגו בעבר להשמיט ה ליידוע זכר (אני מדגיש: בכתיב חסר) מחייב אותה להמשיך נוהג זה גם בכתיב מלא בימינו... | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ועוד איך ניסו |
|||
|
|||
חזי, הרבה תירוצים והתחכמויות בלי הצלחה קלה לשכנע. אז באים תירוצים: 1. העדר לא מבין את מה שכתוב במכתבי האקדמיה - רק חזי מבין... כל שאר משתתפי הדיון הם סתם עדר. 2. בעניין הגלקסיות שוב רק חזי מבין וכמעט כל השאר לא. כמעט כי לגבי 'הפיזיקאי לשעבר' אתה ''נדיב''... כרגע הטיעון שלך מזכיר את אותו הרקדן שטען שהריצפה עקומה, או שכל באי העולם (אלו שבאו...) שוגים או במושגים שלך ''העדר איבד כיוון''. לא פלא שאתה כמעט בודד במערכה בשני המקרים הללו (וגם במקרים אחרים) - ורק בודדים בכלל מתייחסים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ועוד איך ניסו |
|||
|
|||
דוד, אתה שוב חוזר לנוהג שלכה, להתווכח לצורך הווכוח, כי להגיע בסוף למשקנה כי אתה צודק. אין לי עניין ''במשחק'' הזה... אגב, לטובתחברים חדשים כאן, אני מצרף שוב קישור לחליפת מכתבים שהייתה לי עם בכירי האקדמיה ללשון עברי | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפוסל במומו פוסל |
|||
|
|||
חזי, במקום להתמודד עם ביקורת עניינית אתה ממציא טענות. אחת הטענות הללו היתה שאנשי מדע ''מקובעים למה שהם למדו בבית-הספר'' (תגובה 116560). הזכרתי שני דיונים בהם לטענתי נהגת כהגדרתך (תגובה 116591). והסברתי בדיוק למה כוונתי. אתה בחרת להתברבר מסביב בלי להגיב עניינית. אני בעד שתציג את ההתנהלות שלך עם האקדמיה ללשון כי כל מי שיקרא יבין את מה שאינך מבין. הנה המהות: 1. סגן נשיא האקדמיה, אברהם טל הדגיש ''לעולם יש לבחור בכתיב הרגיל, בלא ה''א''. 2. במכתב האחרון הוא מודה לך על השיעור בתורת ההתכתבות ומודיע לך שבזה ההתכתבות תמה (http://www.kaspit.com/hebrew/Index.htm). אתה מעדיף לספר לנו תירוצים מסביב לשתי העובדות המהותיות האלה אותן אתה מפרש באופן שגוי. כל הכבוד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ועוד איך ניסו |
|||
|
|||
משעשע לקרוא את חליפת המכתבים של חזיה, סליחה, חזי, עם האקדמיה ללשון. הוא פונה לאקדמיה במטרה לאשש את הכתיב המלא בלשון זכר, וכאשר הם מודיעים לו שכתיב חסר הוא הצורה הנהוגה והנכונה, ההוא מתחיל להשמיץ ולגדף. ממש מפליא שגם בנושאים הנידונים באתר, חזיה נוקטת באותה שיטה. הלקח מכל זה הוא אולי שאם יצא לכה להיוולד בתקופה שלנו, ולא בתקופת המקרא, חובה עליכה להטות את הפעלים בלשון זכר בכתיב חסר. אחרת תרדוף אותך החזיה עד סוף ימיכה, ולא תרפה ממכה עד שתדבק הסיומת הנקובה בכה ובכל אשר לכה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי