  
  
  
|
 |
|
||
  איפה ההשמצות? |
|||
|
|||
כדי להתקבל כאמין עדיף היה שקודם תתקן את הטעויות שלך לפני שאתה מדבר על טעויות של אחרים. בנתיים דנים בטעות שאתה ממשיך לעשות כבר כשלוש שנים, ועוד בתחום בו המהנדסים לא מרבים לטעות ובודאי שמתקנים מיד כאשר זה מתגלה. חוץ מזה כל עוד לא הראית באופן מוסמך שפרופסור סופר טועה האמירה שלך היא השמצה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| איפה ההשמצות? |
|||
|
|||
הועויות הן של התחזיות של חוגי השמאל המנסים לזרוע ייאוש בקרב האוכלוסייה היהודית, על ידי מצג שווא ומטעה של נתונים וגרוע מכך על ידי שגיאות בחשבון כמוסבר במאמריי. אם מבטלים את ההשערה של מחקרים מכוונים, מגיעים למסקנה לא פחות חמורה - של מחקרים על ידי מי שאינם יודעים לבצעם.מכל מקום, על פי מבחן התוצאה ברור מי טעה, ובכמה... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יצא מרצע מהשק |
|||
|
|||
אתה מקריב את השם המקצועי שלך למטרות הפוליטיות שלך (כאיש ימין): 1. אתה ''טועה'' ולא בודק גם כאשר מעירים לך. 2. ממשיך ''לטעות'' למרות ההארות וההערות במהלך שלוש שנים. 1 + 2 = סילוף מכוון ולכן השמצה של הלמ''ס. ההסברים במאמריך מבוססים על סילוף ומכילים השמצות בגלל השערות מוכוונות-פוליטית. כאשר תבטל את ההשערות הללו אפשר יהיה להתחיל לדבר על מבחן התוצאה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה יצא מהשק? |
|||
|
|||
מה קשור השערות מכל סוג למבחן תוצאה.האם התוצאה שגויה או לא? מה יכול אדם פשוט ולא נאור להבין מהתוצאות לעומת התחזיות של ארנון סופר? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תחזיות מבוססות על השערות |
|||
|
|||
כאשר התוצאה במציאות רחוקה מהתחזית יש לכך סיבות הקשורות לסבירות ההשערות. בן-עזרא מציג טענות מופרכות כבר שלוש שנים בלי לנסות לבדוק את העובדות. כבר שלוש שנים הוא טוען טענות נגד הפרקטיקה של הלמ''ס בלי בעצם לבדוק את העובדות. בדרך כלל הוא מנסה להדוף את הביקורת בסידרה של תירוצים. כאשר אלו נגמרים הוא מספר אגדות על אחרים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי