  
  
  
|
 |
|
||
  נבחר צבור שמוזמן לחקירה תחת אזהרה חייב להתפטר מיד |
|||
|
|||
היו ימים שאצלנו מהות החוק לא היתה ''שלטון'', אלא מוסר. על רקע זה התאבדו שני בכירים: יעקב לווינסון, שהפך את בנק הפועלים מחנות מכולת לאימפריה; ושר השכון אברהם עופר.השניים רק זומנו לחקירה על ידי המשטרה - ומרוב בושה הם בחרו שלא להגיע למשטרה. בימים ההם, בראש אגף החקירות עמד ניצב בנימין זיגל. אצלו הכל התנהל בחשאיות מירבית, והחשוד היה מוזמן אליו ל''שיחה'' רק כאשר היו לאנשיו הוכחות חותכות ומרשיעות. מאז אנחנו אמצנו, בעצת הפרקליטים, כי כל עוד אדם לא הורשע בבית משפט, הוא חף מכל פשע ואשמה - ואצל הפוליטיקאים שלנו אפילו הוסיפו, שהוא ''צח כשלג''. להיכן נעלם העקרון של ''נקיון כפיים''? חבר שלי שרת דנציגות ישראל בחוף השנהב לפני כשלושים שנה. והוא סיפר לי כי אצל האפריקנים יש שחיתות מאורגנת. כל שר שמתמנה, יודע שיש לו עכשו קדנציה שהוא יכול לעשות למען ביתו. ובפרק הזמן שהוא יושב על כס השר, הוא משתדל ל''עשות'' מה שיותר. כי ביום שיפורסם בעתונות, כי נתגלו אי סדרים כספיים במיניסטריון שלו, זה האות עבורו שיפנה את הכסא. שם אין חסינות. במקום להתפטר מיד, ולהתפנות מכל עיסוק על מנתץ להוכיח את חפותו, נשאר ראש הממשלה על מכונו - ורק זועק כי הכל עורבא פרח. כי הוא לא נקי. אילו היה חף מכל אשמה וחשד, הוא היה נוהג כמו עו''ד יעקב נאמן, שפרש מן הממשלה, כדי להאבק על שמו הטוב. אבל אצלנו אין חובה לעשות זאת. במדינות מתוקנות, שרים וראשי ממשלה מתפטרים מיד עם הריח של פצצת הסרחון הראשונה. ואצלנו ממשיכים להתווכח על כל ''פצצה'', ממש כסוגיה של ''שניים אוחזין בטלית''. הבעיה הנ''ל התרחבה למימדים אדירים, כי ''החשודים'' יודעים שיש להם את הגיבוי של חבריהם בכנסת. כל חבר כנסת יודע שהוא חייב את נאמנותו למרכז המפלגה. אילו הוא ידע שבחירתו לכנסת תלוייה בבוחרים מאזור הבחירה שלו - הוא היה מתנהג אחרת. אבל אצלנו הכל עקום. מן המסד ועד לטפחות. ''האסיפה המכוננת'' שלנו הפכה מיד לכנסת הראשונה. החסינות המוגזמת של חברי הכנסת, שאין לה אח ורע בכל המדינות המתוקנות שבעולם, גם היא מכה ממכות מצרים. את כל המוסדות הנבחרים שלנו כוננו על המודל של ''וועד הקהילה'' גלות. על זה אמר לא פעם מפקד חיל האוויר לשעבר, האלוף בני פלד ז''ל: אנחנו לא מדינה. אנחנו עדיין מתנהגים כמו ''וועד קהילה''. מעצם העובדה שאיש רם-דרג מוזמן לחקירה תחת אזהרה, הוא פסול להמשך כהונתו. כי הוא הכתים את האצטלא שהוא עוטה אותה. הטרגדיה היא שאף אחד לא רוצה לתקן את המצב. כי במציאות הנוכחית של ''מן גיבט אביסל ומנעמט אביסל'' זה נוח מאד לנבחרינו. לך ותאמר להם שזה יותר גרוע מהשטה האפריקנית. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| נבחר צבור שמוזמן לחקירה תחת אזהרה חייב להתפטר מיד |
|||
|
|||
לק''י שמעון - מעכשיו אם אתה תגיע לאיזה תפקיד ציבורי מספיק שלא תמצא חן בעיני מישהו הוא יסלק אותך על ידי הגשת תלונה למשטרה. פעם ניתן היה לסמוך על רשויות התביעה והמשטרה שיפעלו ללא משוא פנים - וגם בזהירות הראויה אבל מאז ששלטון החוק של אהרון ברק הפך להיות שלטון סגירת חשבונות עם מי שלא מסכימים איתו פוליטית אסור לתת להם את הכוח לבטל בחירות. אתה עוד תצטער צער רב על העמדה שהבעת כאן. אליצור | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נאתה צודק, אבל בשביל זה לא פותחים במצהלות |
|||
|
|||
על כל תלונה נגד פקיד ציבור. קודם התלונות נבדקות במשטרה, המשטרה פותחת בחקירה מוקדמת להשלים פרטים חיוניים במידה והתלונה סבירה, הממצאים מוגשים לבדיקה נוספת בפרקליטות המדינה ושם נקבע אם יש יסוד לתלונה או אין, אם להמשיך בחקירה או לא. מעניין שעד לפני ששרון השמאיל אנשי השמאל תמכו בהדחת כל ימנמן שהואשם, גם לשווא, כמו כמה מועמדים לשרי משפטים (כולל בר-און שערק דרך דגר ההפרדה קדימה). אז הם תמכו בנוהלים ציבוריים סדירים. היום כשנדמה להם שהנוהלים - המשפטי והציבורי - יכולים להפיל להם ממשלה הם יוצאים ומקימים גדר הפרדה, בינה ובין ראשה לבין החוק והמשפט. הם ממשיכים לתעתע בציבור בגדרות הפרדה. הסכנה שגדרות אלה יהפכו לחומות בצורות עד ששלטון פושע ועבריין יהיה חסין מכל בדיקה משפטית והעמדה לדין. אני רואה בהתנהגות שמסמל ע.צופי הכאסון וסכנה למשטר הדמוקרטי בישראל ! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נאתה צודק, אבל בשביל זה לא פותחים במצהלות |
|||
|
|||
אני ,למשל, סברתי שכל פרשת בראון-חברון (אם אתה יודע מזה) הייתה עורבא-פרח. למרות שאני שמאלי בדעותיי. אני, למשל, סברתי שההתנפלות על בנימין נתניהו ואשתו שרה בתקופת כהונתו כראש ממשלה,לא הייתה במקומה. אני מאמין גדול בזכות החפות,בלי קשר לדעות פוליטיות. האם גם אתה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נאתה צודק, אבל בשביל זה לא פותחים במצהלות |
|||
|
|||
אני למשל סובר שאתה שמאלן-אינטרנט ומעריך שאתה לא בין אלה שעוסקים בפוליטיקה הקטנה בכנסת ושמדווחים בעיתונות. לכן ולמרות דעתך החריגה היא לא זו שמאפיינת את שמאלנינו היקרים. אני משער שהיית גם האחד והיחיד בשדה הדומן של שמאל שלא שיקר ושיקץ על ביבי ושרה. כלהכבוד! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נאתה צודק, אבל בשביל זה לא פותחים במצהלות |
|||
|
|||
אתה לא שמאלי. והמאמר שלך הוא לא יותר משירה בעד שחיתות נטו של אנשים כמו אולמרט שמקורבים להשקפת עולמך הבורגנית ימנית. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי