  
  
  
|
 |
|
||
  דמגוגית פופוליסטית רעה של שמאלן ישראלי 'מתקדם' |
|||
|
|||
נשיא ארצות-הברית הוא לא מלך כדור-הארץ. איפה אתה גר אבנרי, באמריקה? יש הבדל בין מי שמשפיע על חיינו בישראל, לבין מלך העולם. יש מקומות בעולם, במערב ובעולם השלישי שארה''ב בכל זאת לא משפיעה או משפיעה בהפוך (כמו בהעברת מספרים מאגף לאגף במשוואה אלגברית). בוש היה טוב לעולם ולאמריקה. אולי הוא לא יהיה נחשב לנשיא הטוב ביותר שהיה להם, אבל הוא ייזכר לטוב במלחמת ההתגוננות שהוא פתח בה נגד צבאות האסלאם הקיצוני. אבנרי כמובן לא זכאי לקבוע לפחות את מי מהמועמדים הוא היה רוצה לראות בראש ארצות-הברית, אבל הוא זכאי להתפלל ולומר לנו את מי הוא היה רוצה. עניין השינויים הוא דבר שיקרי. אובמה אם ייבחר לא ישנה את אמריקה יותר ממה שמקיין יישנה אם ייבחר. לא השינוי הוא הקובע, אלא מהות השינוי, כיוון השינוי. ואובמה זולג למשטר סוציאליסטי מסוכן, הגם שהוא לא יוכל לעשות הרבה עם תורתו, כי בכל זאת הוא נמצא בלב האימא של הקפיטליזם. אבל הוא יכול להכניס מסמרים בגלגל הכלכלה ולפגוע באמריקה ולהורידה שאולה. מקיין הרבה יותר שקול ושפוי בתורתו הכלכלית. אבל כנראה שהאמריקאים לא מחפשים פתרון למצבם הכלכלי והלאומי אלא כיסוי חם לשינוי. ואובמה יודע לכסות יפה על בעיות. אמירתך כי מקיין 'תקוע' במאה ה-20 מופרכת מיסודה. בעוד שאובמה אולי חולם מאה 21, אבל רק חולם. (עניין השימוש במאה ה-20 וה-21 הוא קצת יותר מדמגוגי ואין לו משמעות אמיתית כאשר החיים זורמים, כמו שספירו מרמז, אבל כושל בלהבין את משמעות הדבר ולעשות שימוש ראוי בביטוי). היכולת של מקיין להסתגל במהירות למצבים חדשים אינה פחותה מזו של אובמה. לפחות את מקיין אנחנו מכירים היטב ויודעים שהוא מסתגל למצבים משתנים, ובהרבה מצבים הוא העביר חוקים או הצביע לחוקים בניגוד לקו מפלגתו. אובמה בשירות הקצר בסנאט מעולם לא נקט בקו חדש, מעולם לא הסתגל למצבים חדשים, תמיד הלך עם המפלגה וברוב הצבעותיו שגה וכשל. אובמה לא ''יסתגל במהירות למצבים חדשים'' אלא יתברבר ויתרסק בלי יכולת לדעת כיצד לנהוג. כל דרך בלתי ראוייה ובלתי נכונה שינקוט בה תוצדק בדיעבד כ''הסתגלות למצב חדש''. זה ימנע מדרישה שיקח אחריות על החלטותיו. • מדיניות של פרנקלין דלאנו רוזוולט היתה כל כך ''מוצלחת'' שרק כניסת ארה''ב למלחמה 10 שנים בערך לאחר פרוץ המשבר ארה''ב יצאה ממנו. כלומר, יצאה בגלל המלחמה. • וינסטון צ'רצ'יל הבין לפני אחרים את הסכנה הגלומה בגרמניה הנאצית כי הוא היה ותיק ומנוסה ענייני עולם, בערך כמו מקיין. • ג'ון קנדי הצעיר ו'הבלתי-מנוסה' שעמד בהצלחה במשבר הטילים בקובה, היה מנוסה במלחמת העולם השניה, קצת פחות ממה שמקיין היה מנוסה במלחמת ויטאנם. • מיכאל גורבצ'וב ש'''ניצח על קריסתו הפתאומית של הגוש הסובייטי ומנע שפיכות-דמים עולמית''' היה מנוסה בפעילות מפלגתית, קולחוזית וממשלית. משהו כמו שרה פיילין, רק יותר כבד. מה אובמה מבין בכלכלה ובכלכלה העולמית? הוא בסך הכל היה פעיל חברתית בפרברי שיקאגו שם ניסה להטיף לצעירים להיות ''שחור גאה'' ולהירשם למפלגה הדמוקרטית במקום כדי להשיג כוח בעיר (ראש עיר ראשון שחור בעיר גדולה באמריקה) ובמדינה. היו לו קשרים לא מוסברים על ידו, ועד היום הוא מתכחש ולא רוצה לחשוף אותם, עם השוליים הקיצוניים בחברה האמריקאית: • ווליאים איירס, הגדעון ספירו של אמריקה, אלא ששם איירס גם השליך לפחות 25 מטעני חבלה בניו יורק ובבית הנבחרים בוואשינגטון ומשפטו נסגר משום שה-אפ.בי.איי התרשל בחקירה, • ראשיד חלילי, איש טרור פלסטיני משנות ה-70 שהתנחל בארה''ב והפך לפרופסור לענייני המזרח התיכון. היום הוא ראש החוג למזרח תיכון באוניברסיטת 'קולומביה' ושם הוא מלמד את תפיסת העולם הפלסטינית של הסכסוך, כבסיס אקדמי היסטורי-מדיני חובה ללימוד מתקדם בענייני המזרח התיכון, • הכומר ג'רמיה רייט איש מתוסכל ומעופף שדוגל בגזענות מתקנת אמריקה, למרות שהוא עצמו לבן, • וכמובן המנהיג האסלאמיסטי הראדיקלי לואיס פראחאן שחושב שאובמה הוא המשיח, שליחו של מוחמד עלי אדמות (מזכיר קצת את אורן זריף ההזוי שלנו). • וכמובן פעילותו במנגנון התנועה החברתית ACORN שאמורה היתה לתמוך חברתית והשכלתית בשחורים שבשולי החברה האמריקאית אבל מנהליה גנבו כספים לכיסם וכל מה שהיה להם בראש זה לגייס חתימות הצטרפות למפלגה הדמוקרטית. ככה פעילי השטח הצליחו להחתים איש אחד 71 פעם כ-71 בישויות שונות (שינוי פעוט בשם, מתן כתובות מזוייפות שלא קיימות בכלל וכו'). אפילו את מיקי מאוס הם גייסו למפלגה הדמוקרטית. נקווה שכשהוא יבוא לבחור, יעלו על זה ברישום להצבעה. אבל תארו לכם ששם אחד יכול עכשיו להצביע 71 פעם לאובמה !!! וזהי רק דוגמית של סהרורים שאבנרי מתחבר אליהם בטיבעיות כה רבה. הנשיא דומה לספן במפרשית רק כמטפורה. כלומר הוא לא צריך כוח של אדם צעיר באובמה, אלא שכל וניסיון כמו אדם מבוגר כמקיין. אם תבוא סערה פתאומית על אמריקה, מקיין יידע לנהֵג את הספינה בביטחה. אובמה – לא יידע לנהֵג ולא יוכל לנהֵג את הספינה, כי הוא חדל ניסיון וידע במִמשלוּת. למה שרה פאלין לא מסוגלת להיות סגן נשיא טובה עם ניסיון בכמה תפקידים ביצועיים (ראש עיר קטנה ומושלת מדינה) ואובמה כן יכול להיות נשיא ללא שום ניסיון בתפקיד ביצועי כלשהו ובניסיון יחסית די קצר בסנאט? הבחירה של מקיין היתה סבירה. למה אתה צריך לבחון את שני הצוותים שמתחרים בינהם על נשיאות רק אם הנשיא הנבחר לוקה בשבץ מוחין? אמריקה הלוקה בשבץ מוחין הולכת לטעות כנראה ולבחור אובמה. האין זה חמור יותר? מסתבר שאבנרי טוען את טיעוניו בלי לדעת על מה הוא מדבר. הוא טועה טעויות בסיסיות, הוא אינו נשען על עובדות ולא מנמק את קביעותיו הדטרמיניסטיות וניכר שהפופוליזם הכריע את שיקול דעתו. חכם ציון | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| דמגוגית פופוליסטית רעה של שמאלן ישראלי 'מתקדם' |
|||
|
|||
חכם ציון אבנרי זה איש של אתמול שמדבר על שלשום, אבד עליו הקלח. מקרה אבוד, רק זפת ונוצות למען הדורות הבאים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דמגוגית פופוליסטית רעה של שמאלן ישראלי 'מתקדם' |
|||
|
|||
מיקי בדיוק! | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי