  
  
  
|
 |
|
||
  מגילת הרכילות |
|||
|
|||
הדוקטור ברנדשטטר מוכיח שוב שכוחו בעיקר בגיבוב דברי רכילות וחלקי שמועות לכדי כתב השמצה כה מבולבל שאף לא ברור למי ולמה הוא מתייחס. לא מפליא כלל שהתקנא הדוקטור בעמוס עוז ופירסם גם עליו כתב פלסתר. ובאשר ליצחק רבין, טרח הדוקטור לפרסם מאמר נפרד בבלוג שלו, שבו הוא מציע לקורא הנדהם שההתנקשות בפרופסור שטרנהל היתה פרויקט של השמאל לרגל יום השנה לרצח רבין: הנה תקציר: ''כמידי שנה, עם תחילת החגים, מתחילות ההכנות הקדחתניות של כנסיית יצחק הקדוש לקראת הכינוס השנתי של המאמינים בכיכר... השנה, שנת הבר-מצווה לעלייתו השמימה של יצחק הקדוש, הוחלט להקדים את תחילת האירועים המקדימים עוד יותר ולהתחיל הפעם באופן המתאים ביותר בפסטיבל. פסטיבל שנאה ותוכחה, פסטיבל שטנה ואיבה, שפיכת תרעלה והרס יישובים, פסטיבל הטחת גידופים קללות אלות ואיומים וחיסול מתוקשר של כל הקורא תיגר על התעצמות הכנסייה... כמו בכל פסטיבל טוב, נזקקו המארגנים ליריית פתיחה טובה. משהו שיקפיץ את הנתיכים של התקשורת... בקיצור, התנקשות. במי כדאי להתנקש? חככו בדעתם המארגנים... לאחר דיונים ממושכים ורוויי עשן מהפכני נפל הפור על זאב שטרנהל. זה מושלם: גם אנטישמי, גם יהודי, גם כהן גדול בכנסייה, גם חתן פרס ישראל...'' האם צריך לתת לשטויות כאלה לגיטימציה על ידי העלאתם לאתר? האין גבול לטמטום? זה כבר חורג מגדר החלפת דיעות שונות בנושא השנוי במחלוקת. דברי הדוקטור, כאן ובבלוג שלו הם בגדר אגו-טריפ אישי לא נעים, ומעצם הגדרת הדברים הוצאת דיבה ולשון הרע. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| [•] מגילת הרכילות |
|||
|
|||
[•]... חכם ציון | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מגילת הרכילות |
|||
|
|||
יוסלה אתה יכול להוכיח שהש''ב לא מעורב בפצצה של שטרנהל? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הדוקטור צודק במאה אחוז |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| מגילת הרכילות |
|||
|
|||
הדוקטור לא התקנא בעומס עוז.לא הבנת את המאמר.חזור לקרוא. הוא כרופא ילדים איתר את הבעיה של עוז,והשאלה שנשאלת היא - איך ילד נואש שזקוק לטיפול פסיכולוגי ואולי םפסיכיאטרי עובד על עם שלם עם ההזיות שלו.איך הוא הפך את מקבץ ההזיות שלו לאידיאולוגיה של ציבור שמאלני שלם.והשאלה מתחת לשאלות ולכל המילים היא: האם כל השמאל זקוק לטיפול פסיכולוגי ואולי פסיכיאטרי.שמעתי שפרופ' נורית גרץ אומרת שכן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מגילת הרכילות |
|||
|
|||
אמנם תגובתך יותר אינטיליגנטית מהמאמר של הדוקטור על עוז, אך אילו היית פחות עסוק בניגוח ואולי קורא את המאמר הנדון היית רואה שהכותב עצמו מדבר על קנאת סופרים. המכנה המשותף ל'מאמריו' של הדוקטור הוא הסגנון הרכילותי המעורב בהשמצות כבדות משקל כנגד יחידים (עוז) או ציבור שלם (אנשי השמאל). לכן הבאתי את המאמר של הדוקטור על ההתנקשות בשטרנהל כדוגמא: מצד אחד הדוקטור מנסה לשוות לכתיבתו מראה של כתיבה רצינית, אך מהר מאד כל מאמר הופך לכתב ניגוח אינפנטילי. כך מייחס הדוקטור את הצלחתו של עמוס עוז כסופר להיותו שופר תעמולה של השמאל, וכך מנסה הדוקטור לשוות חזות רצינית לטענה שההתנקשות בפרופסור שטרנהל היתה מעשה פרובוקציה של השמאל ה'אנטי-ציוני'. יכול הדוקטור לשבת משועמם בקליניקה בין פציינט לפציינט, ולמרוט את השערות שנותרו על ראשו בשל מיעוט התמיכה הציבורית במתנחלים. אך לענות אותנו עם השטויות המופרכות שהוא מעלה שוב ושוב על הכתב, דברי נאצה והשמצה הנוגעים לאנשים ידועים ולמקרים ידועים, - את זה אין לקבל כמובן מאליו. לא נראה לי שהדוקטור אכן ''כרופא ילדים איתר את הבעיה של עוז''. הרושם שנותר מקריאת התגובה שלמעלה הוא שהדוקטור עצמו כתב אותה, במיטב המסורת של הנחתום המעיד על עיסתו. וגם אם זה לא המקרה, אין עמוס עוז והציבור בארץ זקוקים למוהל מתוסכל פוליטית וסופר חובב שיגדיר עבורנו את תרומתו של עמוס עוז לתרבות הישראלית. יש עדיין מספיק אנשים בישראל שיודעים להבחין בין גרפומן גזען לבין איש רוח משכמו ומעלה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי