  
  
  
|
 |
|
||
  אתה מטעה, מיישר עיקולים, ומעלים עובדות |
|||
|
|||
אתה מדגיש את הנטיה הישראלית לדבר אחד לתוך דבריו של השני בלי שאחד מקשיב בכלל לדיברי האחרים, ומנסה לחלק אותה שווה בשווה בין ימין לשמאל. אבל אתה מכליל בכוונה להסתיר את האמת. מעבר לפגם התרבותי שציינת אם תבדוק את זמן פתחון הפה שניתן לשמאלנים מול ימנים - גם זמן ברוטו וגם זמן נטו, גם 'דיבור חופף' וכו' - תיווכח ששמאלנים מקבלים יותר זמן שידור, פחות הפרעות, התפרצויות וקטיעות, יותר יחס של כבוד - מאשר מרואיין ימני. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אשמח אם תציג עובדות |
|||
|
|||
קיטורים, שמאפיינים את דבריך אינם עובדות על המציאות. כדי לשכנע שיש בסיס כלשהו לטענותיך עליך להציג עובדות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למי מפריעים? |
|||
|
|||
לק''י כאן יש עימות טלויזיוני בין משה פייגלין לבין יריב אופנהימר משלום עכשיו ניתן לראות בברור שאמנם היו התפרצויות לתוך דבר פייגלין עד שבשלב מסויים הוא אמר ''אל תחתוך אותי עכשיו'' אבל ליריב אופנהיימר הפריעו לא פחות והתפרצו לדבריו אפילו יותר. מעבר לזה מי שקורא כמוני בקביעות את ''מקור ראשון'' יראה שבכל הנוגע לארועים הפנימיים בליכוד הם שופר של נתנינהו ועושים כל מאמץ להעלים למחוק והגחיך את משה פייגלין ואת מועמדי הקבוצה שלו. כך שתקשורת חד צדדית היא לא מונופול של השמאל. מה שצריך הוא תקשורת חופשית שבה כל גוף יכול להקים בחופשיות תקשורת משלו. אליצור | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש בעיה אחת בדרישה הזאת |
|||
|
|||
בגלל שמספר ערוצי התקשרות מוגבל הרי שצריך לנהל את ההקצאה. צריך גם לפקח על תנועות בתקשורת, ממש כמו שצריך לפקח על התנועה בכבישים. מעבר לדאגה לקיום תנאים אלו לא נראה לי שיש בעיה להקים עיסקי תקשורת. כמובן שכיום כדי לקיים תנאים אלו דרוש ממון. אבל הכי חשוב זו האפשרות לקיים את העסק לאחר שהתנאים מתקיימים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש בעיה אחת בדרישה הזאת |
|||
|
|||
טכנית ניתן לפתור את בעיית ריבוי הערוצים ע''י שידור דיגיטלי. הפוליטרוקים השונים בתקשורת ובמערכת המשפטית הפוליטית מונעים פתרון זה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי