|
1. הסיפור של קנות הפנסיה של ההסתדרות הוא הרבה יותר מורכב ממה שאתה מציג. כל עוד ניהלה ההסתדרות את הקרנות ללא מעורבות הממשלה הכל היה יחסית בסדר. מרגע שהחלה הממשלה להשתמש בכספים של הקרנות כדי לסתום חורים החלו הבעיות האקטואריות וגם הבעיות של מחסור במקורות מימון לחברת העובדים. בקיצור האשמה היא לא רק על ההסתדרות. מה גם שבזמן שהולאמו הקרנות ההסתדרותיות לא ממש טיפלו בגרעונות האקטואריים של הפנסיה התקציבית. במידה מסויימת אפשר לטעון שהעדיפו לנתק להסתדרות את צינור החמצן לפני שממש הסדירו את כל הבעיות (דיון 1649). יחד עם זאת אינני טוען שההסתדרות לא אשמה כלל.
2. על נתניהו ניתן לומר שהוא בחר ''לטפל'' איפה שקל. למשל עם הרפורמות בחברת החשמל הוא ויתר למרות ששם היתה לו יותר הצדקה להילחם. מדוע? משום שעובדי חברת החשמל תפסו עמדות כטח גם במרכז הליכוד.
2. במאמר על דו''ח סוארי אין לדעתי דבר על קרנות הפנסיה ההסתדרותיות. |
דו''ח סוארי?
