  
  
  
|
 |
|
||
  הפגיעות בתובעת |
|||
|
|||
בקישור שהביא אריק פורסטר, כתב המומחה ברמן שתוצרת קליל טובה ואיכותית יותר מתוצרות אחרות. כיצד במקרה של ורדה שקיבלה תוצרת אנונימית, הוא משנה את גירסתו? בנוסף, במקרה של ורדה הקבלן רימה פעמיים: גם פרופיל נחות וגם תוצרת נחותה. האם ברמן לא ידע זאת?? זה רק מוכיח שברמן הוא מומחה לא ישר, לא הגון ולא מקצועי כלל ושהוא כותב חוות דעת לפי הצד שהוא רוצה בטובתו. אני חושב שורדה צריכה לתבוע את ברמן! | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הפגיעות בתובעת |
|||
|
|||
אכן אם יש הוכחה כי ברמן אמר שקליל טוב יותר ואילו במשפט של ורדה הפך את היוצרות, יש עילה לתביעה נגדו ולכל הפחות לטיפול בדרכים אחרות. פניה לאיגוד המהנדסים, השמאים, ועוד. ומן הראוי להציג את דעת הציבור הבאה לידי ביטוי בארץ הצבי - כאן. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי