  
  
  
|
 |
|
||
  שערורייה בהתגלמותה |
|||
|
|||
המצב בבתי המשפט אף חמור יותר ממה שאתה מתאר. בדרך כלל המומחה ממונה על על ידי השופט הדן בתיק ועל ידו בלבד. לבעלי הדין אין שום אפשרות להשתתף בבחירה וגם לא יודעים מה היו שיקולי השופט. ידוע כי אחד השיקולים המובילים של השופט הוא הקשר שלו עם אותו מומחה. מבחינת מומחי בית המשפט, המשרה הזאת היא תרנגולת שמטילה ביצי זהב - הם מקבלים שכר טרחה שערורייתי ללא שום פרופורציה להשקעתם ולאיכות חוות הדעת שהם מגישים. המומחים מנצלים את הכוח הרב והגיבוי שהם מקבלים מבית המשפט ובפרט מהשופט שמינה אותם. הרבה פעמים הם כותבים דברים שאין בהם שום היגיון ושום ביסוס ולמרות זאת השופטים מקבלים את טיעוניהם. קשה לי לראות מצב ששופט פוסל או לא מקבל טיעונים של מומחה שהוא מינה. המצב הוא עגום מאד וגורם עוול נוראי לבעלי דין ובעיקר אלו החלשים והתמימים. למרבה הצער, המצב הנוכחי נוח מאד למומחים ולשופטים. את האזרח הקטן בלאו הכי אף אחד לא סופר. מי יתן ופרסום מאמרים כאלו ישנו את שיטת מינוי המומחים וימגרו את התופעה הכל כך מכוערת. משה | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי