  
  
  
|
 |
|
||
  שְׁאֵלָה רְצִינִית לְרוֹנִי קְלַיְן |
|||
|
|||
יֶשְׁנָם גּוֹרְמִים הַמַּטִּיפִים לְחֵרֶם אָקָדֶמִי נֶגֶד יִשְׂרָאֵל. אֲנִי סָבַרְתִּי לְתֻמִּי שֶׁדֵּי בְּכָךְ שֶׁנַּפְנֶה אֶת מַבָּטָם לַסּוּדָנִים בִּדְרוֹם סוֹדָן או לָרוּסִים בְּצֵ'צְ'נִיָּה וְנִשְׁאַל מַדּוּעַ אֵין מַחְרִימִים אוֹתָם שֶׁהֲרֵי הַמֻּסְלְמִים (וְהָאֲחֵרִים) הָאֻמְלָלִים שֶׁנֶּהֱרָגִים תַּחַת יָדָם רַבִּים לְאֵין שִׁעוּר מֵהַמֻּסְלְמִים הַנֶּהֱרָגִים תַּחַת יְדֵי יִשְׂרָאֵל. מִן הַסְּתָם תְּשׁוּבָה אַיִן - וּבֵין הַשּׁוּרוֹת בָּרוּר שֶׁמַּה שֶׁמֻּתָּר לַעֲשׂוֹת לְיִשְׂרָאֵל - אָסוּר לַעֲשׂוֹת לְרוּסְיָה - וּמֻתָּר אַךְ לֹא לְהוּטִים לַעֲשׂוֹת לְסוּדָן - וַהֲרֵי לְךָ צְבִיעוּת מוּכַחַת לִמְהַדְּרִין. אֶלָּא שֶׁכָּאן יֶשְׁנָהּ בְּעָיָה: אַחַת מִתּוֹמְכוֹת הַחֵרֶם אָמְרָה בְּפַשְׁטוּת, שֶׁאִי-הַחְרָמַת סוּדָן, אִירָאן, אוֹ סוּרְיָה נוֹבַעַת מִכָּךְ שֶׁאֵין שׁוּם תּוֹעֶלֶת בְּהַחְרָמַת הָעוֹלָם הָאָקָדֶמִי בִּמְקוֹמוֹת כָּאֵלֶּה - כֵּיוָן שֶׁאֵין מַה לְהַחְרִים... וְהַנֶּזֶק שֶׁיִּגָּרֵם לִמְדִינוֹת אֵלֶּה מֵחֵרֶם אָקָדֶמִי שׁוּלִי לְעֻמַּת הַנֶּזֶק שֶׁיִּגָּרֵם לְיִשְׂרָאֵל. הָאֱמֶת הִיא שֶׁיֵּשׁ הִגָּיוֹן בִּדְבָרֶיהָ: הַחְרָמַת מְכוֹנִיּוֹת יָפָּנִיּוֹת תַּכֶּה בְּיַפָּן חָזָק הַרְבֵּה יוֹתֵר מֵהַחְרָמַת מְכוֹנִיּוֹת יִשְׂרְאֵלִיּוֹת בְּיִשְׂרָאֵל; הַחְרָמַת קָפֶה בְּרָזִילָאִי תַּכֶּה בָּהֶם חָזָק לְעֻמַּת הַחְרָמַת קָפֶה רוּסִי, וְהַחְרָמַת הָעוֹלָם הָאָקָדֶמִי תַּכֶּה בִּיעִילוּת רַבָּה בְּיִשְׂרָאֵל לְעֻמַּת הַחְרָמַת הָעוֹלָם הָאָקָדֶמִי שֶׁל סוּדָן... אִם כֵּן, אֵיךְ לְהִתְמוֹדֵד עִם נְבֵלוֹת כְּגוֹן אֵלֶּה?? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| שְׁאֵלָה רְצִינִית לְרוֹנִי קְלַיְן |
|||
|
|||
התשובה לכך היא שטענה כזאת היא טענה סרק ריקה וחסרת בסיס, כי אותם גורמים אנטי ציונים ואנטישמים מונעים רק מהוירוס האנטישמי. לא חיי ערבים מעניינים אותם, אלא קנאתם בהצלחת היהודים. כי אם חיי אדם בכלל היו חשובים להם הם היו פועלים באותו אופן מול כל גורם אחר בעולם ובכל מקום בעולם בו נהרגים / נרצחים אנשים רק משום שהם נמצאים בתוך קונפליקט כלשהו. חרם עושים לא משום שיש על מה ללחוץ ללכאורה אלא משום הצורך לבצע אותו מלכתחילה. בכל מקרה מי אומר שאי אפשר להחרים את סין, רוסיה, בנגלה דש, סודאן, מצרים, איראן? חסרים להם ביצים ללחוץ עליהם? הבעיה שלהם היא שהם אינם יהודים. אתה רואה את בריטניה מחרימה את רוסיה או סין? חכם ציון | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שְׁאֵלָה רְצִינִית לְרוֹנִי קְלַיְן |
|||
|
|||
נושא החרם הטריד אותי מאד. למעשה, חבר שלי, מירון גרסטמן, הראה לי חלופת מכתבים שהיתה לו עם חברה בריטית שהחרימה את ישראל. הדבר התפרסם גם ב-YNET זאת הסיבה שהחלטתי להתרכז בבריטניה. בפתיח של הודעותי לבריטים הצגתי את היחס המפלה כלפי ישראל מצד חברות וארגונים החרימים את ישראל, כמו כן, היחס המפלה שישראל מקבלת מה-BBC גולש בריטי אחד התעצבן עלי שאני מטריד אותו בעצם שליחת ההודעה אליו. אחרי שהסברתי לו על החרם הלא הוגן כלפי ישראל הוא ענה לי בכעס: אז עכשיו אתה שולח לי ספאם? עניתי לו: אתם תפסיקו להחרים אותנו ואנחנו נפסיק לשלוח ''ספאם''. הוא כעס וניתק קשר. אבל יכול להיות שהוא הבין שמעכשיו לטימטום יש מחיר. עד עכשיו הכל הלך ללא הפרעות. אני אשמח לקבל ממי שיודע את כתובות האימייל של החברות והאירגונים שמחרימים אותנו. אנסה למצוא דרך יעילה להתמודד איתם. אם זה יקרה אני אעדכן את הפורום. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שְׁאֵלָה רְצִינִית לְרוֹנִי קְלַיְן |
|||
|
|||
רוני קליין מבסס את כל איסטרטגיית 'ההסברה' שלו על ההנחה שזה בסדר לשלוח לאזרחים בריטיים אי-מיילים או הודעות סקייפ לא מוזמנות (unsolicited) השייכות מבחינת הסוג למה שקוראים spam. כותב רוני קליין, ''גולש בריטי אחד התעצבן עלי שאני מטריד אותו בעצם שליחת ההודעה אליו. אחרי שהסברתי לו על החרם הלא הוגן כלפי ישראל הוא ענה לי בכעס: אז עכשיו אתה שולח לי ספאם? עניתי לו: אתם תפסיקו להחרים אותנו ואנחנו נפסיק לשלוח ''ספאם''.'' נראה לי ששכח קליין את הכלל הראשון בפירסום (או בתעמולה-הסברה): יש חשיבות לתקינות המוצר אותו הינך מפרסם, ורצוי שהאופן הפירסום יהא תואם את המוצר. אך מר קליין מנסה לשכנע גולשים בריטיים אשר כלל לא ביקשו לשמוע את דעתו בנושא, שההרג ללא הבחנה של התושבים הפלסטיניים בעזה בדצמבר 2008 היה מוצדק. הטבח באוכלוסיה הפלסטינית של עזה בדצמבר 2008 היווה מלכתחילה הפרה בוטה של זכויות האדם הבסיסיות כפי שהן משתקפות בכל האמנות המסדירות את הנוהלים בעת מלחמה. מר קליין מנסה להגן במתקפת הספאם שלו גם על המדיניות הישראלית המפרה באופן גורף את זכויות האדם בשטחים גם בעת 'רגיעה'. וכעת לפואנטה: מר קליין מפעיל שיטת 'הסברה' שהיא בעצם לא חוקית בעליל כדי להגן על מדיניות ישראלית המפרה את זכויות האדם של התושבים הפלסטיניים בארץ ישראל בעת מלחמה ובעת 'רגיעה' ('סתם' ממשל צבאי). יוצא מכך שמר קליין עוסק במפעל 'הסברה' הפועל מעצם הגדרתו תוך הפרה של זכויות הפרט של התושבים הבריטיים להם הוא שולח את הודעותיו ללא רשות, מתוך נסיון לשכנע את אותם אזרחים בריטיים שההפרות הבוטות של ישראל את זכויות האדם של התושבים הפלסטינים ביהודה שומרון ועזה אכן היו מוצדקות. איך שלא מסתכלים על זה, מר קליין עוסק בפעילות שאינה חוקית בעליל, על מנת להצדיק התנהגות פושעת שלו ושל ישראלים אחרים נגד האוכלוסיה הפלסטינית בשטחים. נראה לכן שיוצא מר קליין מההנחה שמסע ההטרדה שהוא מנהל נגד אזרחים בריטיים מוצדק בשל הנושא הבוער בעצמותיו. אך זה הרי שוב תירוץ לפעילות לא חוקית בעליל, - תירוץ מסוג התירוצים שמשמיעים ישראלים בכל פעם שמנסים לנהל עימם שיחה בנושא טבח התושבים בעזה. ובתור מי ששונא ספאם, ובמיוחד ספאם המנסה לטהר את טבח האוכלוסיה הפלסטינית בעזה בדצמבר 2008, עלה בדעתי שאפשר להתקשר לרשויות ולחברות הנוגעות בדבר בישראל ובבריטניה עם המידע שמר רוני קליין מביא במאמרו אודות 'מפעל חייו' כמטריד מקצועי, ובכך למקד את החיפוש שעושים ספקי האינטרנט בכל העולם כדרך קבע לצמצום תופעת הספאם על רוני קליין כמפיץ ספאם מקצועי, ובכך להביא לסיום הקריירה של הנ''ל. חזק חזק ונתחזק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שְׁאֵלָה רְצִינִית לְרוֹנִי קְלַיְן |
|||
|
|||
אתה עובד אצל אחמדינג'ד או זה רק בהתנדבות? אם אתה כל כך חרד למינהל תקין של כל החוקים והתקנות בעולם מדוע שלא תנזוף בחמאס על ירי מכוון כלפי אזרחים בישראל. כל ירי טיל או פגז הוא מינימום עבירת ''נסיון לרצח''. נכון שזה לא כל כך חמור כמו לשלוח ''ספאם'' אבל תראה לנו שאתה לא נותן לדעותיך הפוליטיות לבלבל לך ולנו את המוח. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שְׁאֵלָה רְצִינִית לְרוֹנִי קְלַיְן |
|||
|
|||
אתה עובד אצל אחמדינג'ד או זה רק בהתנדבות? אם אתה כל כך חרד למינהל תקין של כל החוקים והתקנות בעולם מדוע שלא תנזוף בחמאס על ירי מכוון כלפי אזרחים בישראל. כל ירי טיל או פגז הוא מינימום עבירת ''נסיון לרצח''. נכון שזה לא כל כך חמור כמו לשלוח ''ספאם'' אבל תראה לנו שאתה לא נותן לדעותיך הפוליטיות לבלבל לך ולנו את המוח. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שְׁאֵלָה רְצִינִית לְרוֹנִי קְלַיְן |
|||
|
|||
אפשר גם שתעשה עוד משהו מועיל, לשם שינוי: תחפש את החברות והאיגודים בבריטניה שמחרימים את ישראל ותציע להם, תמורת סכום סימלי, לחשוף בפניהם ספאמר מישראל שהולך להיכנס בהם חזק. אח''כ תאמר לחברי הפורום כאן, שתמורת סכום סימלי אתה תחשוף את שמות המחרימים בבריטניה שאותם הזהרת. עם כשרון והגיון משפטי כמו שלך אתה חייב לתרגם אותו למצלצלים - אחרת זה ישאר כשרון מבוזבז. ואם תרצה לעשות כסף באמת גדול עם הכשרון וההגיון המשפטי שלך אז אתה יכול לפנות לממשלת פולין ולשכנע אותם לבקש פיצויים מגרמניה בגין העובדה שמחנות ההשמדה של הגרמנים על אדמת פולין הפרו בצורה חמורה את תקנות איכות הסביבה עם הכבשנים שלהם. יש מצב גם לתבוע את היהודים שהגיעו ברכבות למחנות ההשמדה - שהם לא שילמו את כרטיס הנסיעה. הזמן קצר ומלאכה מרובה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שְׁאֵלָה רְצִינִית לְרוֹנִי קְלַיְן |
|||
|
|||
אין כאן כלל וויכוח. הרי אתה מודה שהינך עובר על החוק, פוגע בזכות לפרטיות של אנשים שכלל אינך מכיר, וכל זה במסגרת מסע שאמור להצדיק את הפגיעות החמורות של ישראל בזכויות האדם בעזה וביהודה ושומרון. אתה רק מדגים בשיטת ה'הסברה' שלך את אותו כשל מוסרי ישראלי העובר כחתך רוחב בהתנהגות הישראלית כלפי פנים וחוץ. הטענה היחידה שהינך מנסה לנסח בצורה עניינית בתגובה למה שאמרתי, היא, ש- א. אין דין עברה קלה כחמורה. ב. הפגיעה בזכות לפרטיות (ומעוגנת בחוק הבריטי) חסרת חשיבות. ג. הלקח שעלינו ללמוד ממה שקרה בשואה הוא שמותר לפגוע בזכויות האדם בגלל מה שקרה בשואה. לקורבן מותר להפוך אחרים לקורבנות. וזה עוד לפני שבדקנו את טענתי שישראל מפרה את זכויות האדם בשטחים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שְׁאֵלָה רְצִינִית לְרוֹנִי קְלַיְן |
|||
|
|||
קשה לי להאמין שישראלי שחי בישראל כל חייו באמת חושב שצה''ל מבצע ''הרג ללא הבחנה של התושבים הפלסטיניים בעזה'' את זה יכולים לטעון מוסלמים, או אירופאי שגדל כל חייו בכפר פסטורלי באלפים עם פרות במרעה ירוק ומגיע לעזה במסגרת ג'וב באו''ם ונדהם ממראה עיניו. ועל סמך זה שברור לך שצה''ל הורג אזרחים ללא הבחנה - אתה מוטרד מספאם. כביכול בגלל שהוא ''לא חוקי'' אבל בעצם בגלל הוא מסנגר, כביכול, על ''הרג ללא הבחנה''. כלומר, צביעות שמגוננת על טיפשות. עד כאן להיום. בוא לא נבזבז את הזמן אחד לשני. לילה טוב | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שְׁאֵלָה רְצִינִית לְרוֹנִי קְלַיְן |
|||
|
|||
ה-common sense הישראלי לא תופס במקרה הנדון והסחבקיות גם לא עוזרת לברר את העניין. ישראל כבר מזמן אינה נלחמת מלחמות מגן. זה נחמד שאתה קושר את האיום האיראני לשואה מצד אחד, ולהרג התושבים הפלסטיניים בעזה, אך האיום האירני 'כבודו במקומו מונח', בעוד שההרג, שאכן נבע מהפגזות ישירות של צה''ל על ריכוזי האוכלוסיה ברצועת עזה, אין לו הצדקה צבאית או אחרת, והוא מהווה חצייה גם של הקווים האדומים שממשלות ישראל הציבו לעצמן בעבר. ניתן לכנות את מה שישראל עשתה בעזה בכינוי 'טבח', ולו גם בשל המידע הבדוק בדבר היותן של משפחות שלמות הקורבנות של ההפגזות הללו בדצמבר 2008. וכמובן בוגרי בית הספר לשוטרים בעזה שמתו בעשרות ביום הראשון להפגזות בטקס הסיום שלהם - עוד 'הישג' ידוע מראש לצה''ל. ישראל עברה במלחמה האחרונה מהמסגרת של מלחמת מגן למסגרת המפוקפקת של מלחמת ענישה ונקם - כפי שרוב הישראלים אותם תלבב יודו בשמחה. אתה שייך לאותו ציבור שהסחף המוסרי וחציית הקווים האדומים נטמעו אצלו בתחושה החמימה של המשפחתיות הישראלית-יהודית המוכרת: אנחנו עם נרדף, ואנו גונבים רכוש פלסטיני, ומחסלים משפחות שלמות בעזה רק בגלל שאנו נלחמים על חיינו מול חיות האדם הרצחניות העומדות עלינו לכלותנו. הייתי אומר שזו 'צביעות שמגוננת על טיפשות' (ביטוי שלך) אך הייתי חוטא בכך למציאות בשטח. אין כאן טפשות, אלא הדחקה ואטימות גוברות והולכות דווקא בקרב ציבור ישראלי משכיל ומוסרי ברוב הליכותיו. הניגוד בין הרצון האמיתי שלך להסביר את עמדת ישראל, לבין העובדה הפשוטה שהמעשים עליהם הנך מנסה לגונן מהווים פגיעה בוטה בזכויות האדם של הקורבנות הפלסטינים, והעובדה שהשיטה בה בחרת לעשות אפולוגטיקה להפרות אלה אף היא פוגעת בזכויות הפרט של הממוענים, - הניגוד הזה בעוכריך, ובסופו של דבר גם בעוכרי ישראל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שְׁאֵלָה רְצִינִית לְרוֹנִי קְלַיְן |
|||
|
|||
תביא מקרה אחד שבו צה''ל ירה בכוונה כדי לפגוע באזרחים!!!! בתמורה אני אביא לך מקרים בהם צה''ל ביטל תקיפה או הסיט טיל ממעופו כשהתברר שביעד או בסמוך לו נמצאים אזרחים. יוזפלה מתגלה שוב ושוב כחתרן בלתי נלאה שמשחק פינג פונג עם עצמו. חכם ציון | |||
| _new_ |
|
|
|
||
|
|||
|
|||
דוגמא אחת מהיום הראשון להפגזות על עזה: כשלושים פרחי שוטרים נהרגו בהפגזה של צה''ל בטקס הסיום שלהם. לא היתה אפשרות לטעות בזיהויים לפני הפתיחה באש. בהמשך המצב רק הלך והחמיר, כאשר משפחות שלמות נהרגו בבתים בהם הסתתרו מפחד הפגזים. הכל מתועד ואיני מתכוון לחזור על הדיווחים. ברפיח למשל הרס צה''ל באופן שיטתי פרברים שלמים - הנוף מזכיר את ההריסות בערים הגדולות באירופה בתקופת מלחמת העולם השניה. צה''ל ירה בכוונה אל תוך ריכוזי אוכלוסיה, בין מסיבות צבאיות טהורות או אחרות. במובן הזה כל עזה היא ריכוז אוכלוסיה צפוף ביותר (מן הצפופים בעולם). עובדה זו היתה ידועה היטב למתכנני הפעולה הצבאית במטכ''ל, ולראייה ההתנגדות של המחלקה המשפטית של צה''ל לפעולה המתוכננת. רק ברגע האחרון, כנראה בעקבות הלחץ הפוליטי הסירו המשפטנים של צה''ל את התנגדותם לפעולה. בדיעבד סיפור ההתנגדות והסרתה היכה גלים בעולם המשפט הישראלי, וגרם למחאות עם כניסתה של מנהלת המחלקה המשפטית בצה''ל לתפקיד מרצה במחלקה למשפטים באוניברסיטת תל-אביב. הפעולה הצבאית בעזה, היתה כרוכה מלכתחילה בירי מכוון אל ריכוזי אוכלוסיה צפופים. כולם ידעו את זה מראש. ההחלטה לצאת לפעולה היתה לכשעצמה בעלת היבט בלתי חוקי בעליל, ובשל כך ההתנגדות בתוך צה''ל לפעולה עוד בשלב התכנון. חשבתי שכמי שמכנה עצמו 'חכם' ההכרות שלך עם העובדות הקשורות להרג השיטתי של אזרחים במלחמה האחרונה תהיה מקיפה יותר, וזה מאכזב לראות אותך חוזר על האפולוגטיקה בגרוש המקובלת במקומותינו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מעניין |
|||
|
|||
שוטרים פלסטינים הם גם מחבלים. ישנן עדויות שהשוטרים גוייסו מקרב ארגוני המחבלים לתפקידי שיטור כאשר העיסוק הראשי שלהם נותר בארגון עצמו. זוהי אמת ידועה גם לנו וגם כמובן לעזתים. אתה טוען שמשפחות שלמות נהרגו.... תביא מקרה אחד ספציפי שבו אתה יכול להאשים את צה''ל בפגיעה בכוונה תחילה. כבר הסברתי לך והבאתי לפניך מקרים בהם ארגוני הטרור כפו על אזרחים לא לברוח מעזה והשאירו אותם בבתיהם כדי להגן על מקלטי הטרור בקומה הראשונה ובמרתפים. במקומות שבהם צה''ל ידע על אזרחים בקירבת מחבלים הוא העדיף לא לתקוף או לבטל תקיפה. במקביל, ידועים מקרים בהם הפלסטינים עצמם הרגו אזרחים אם בכוונה ואם , אם בירי בכיונון ישיר ואם מרקטה נפל, ומכרו סיפורים לתשקורת העויינת והללו הופצו וקבעו נורמה לחדשות מהשטח. צה''ל הרס ''פרברים'' שלמים את אותם בתים בשולי הפרברים שנגעו בציר פילדלפי והיוו מחסות לפירי חפירות מנהרות ההברחה. תקיפת הבתים האלה לאחר התראה היא לגיטימית ומעשה מלחמה חוקי בעליל. סיפור הפרקליטות מנופח בפיך. אף פרקליט לא טען לאי חוקיות הפקודות אלא הם יצאו מתוך הנחה סבירה שיהיה קשה להוכיח אותן. אבל צה''ל הוא ארגון שאחראי על הבטחת הביטחון והוא חייב לפעול נגד האוייב גם אם האוייב בוחר להתחבא אחרי אזרחיו. ועל כך יש לשבח את הצבא דווקא. למה אתה חושב שצבא צריך לאפשר לאוייב לירות רקטות על אזרחי ישראל ולשלח מתאבדים בכל מיני תירוצים? בגלל העובדה הידועה למפקדי הצבא צה''ל עצר התקפות או הפנה ממעופם טילים שכבר נורו כשהתברר שמטרת האוייב מרופדת באזרחים או שהמטרה נעה וחברה לאזרחים. החמאס ידע זאת ורואים בצילומי הצבא מחבלים שלאחר שיגור משולי עיר דוהרים ונדבקים לאזרחים תמימים. זהו מוסר המלחמה שלך, והמוסר הזה הכניע את צה''ל. מבחינת החוק הבינ''ל צה''ל היה רשאי בכל מקרה לתקוף את האוייב גם במחיר פגיעה באזרחים, ובלבד שהאזרחים לא היוו את המטרה הראשונית. אתה בעצמך מודה מחוסר תשומת לב שאתה נוקט בדרך דמגוגית מכוונת להשמיץ את צה''ל כשאתה משתמש במונח ''בירי מכוון אל ריכוזי אוכלוסיה צפופים.'' במשמעות של ''ירי מכוון אל [למטרות מחבלים] בריכוזי אוכלוסיה צפופים''. צה''ל הודיע לכלל העזתים לנטוש את בתיהם מספר ימים ומספר שעות לפני כל תקיפה. רובם של האזרחים נטשו למרות מאמצי החמאס לרתקם לבתיהם. אלה שלא הספיקו או לא הצליחו לברוח רותקו למקומם באיומי החמאס. למכנה עצמו יוסלה אין יומרה להיות חכם או צודק ולכן אתה מאשים את הקורבן שהוא ישראל. כמה עצוב לך שהקורבן ניצח את התוקפן הרע והבלתי אנושי. אני משתתף בצערך, אבל יותר מכך אני תומך ביד חזקה של צה''ל נגד המחבלים ועוזריהם. וראוי שתעביר להם מסר שלא ישתמשו באזרחיהם כשכפ''ץ כי זה מהלך לא מוסרי ובסופו של דבר יותר משיפגע בישראל הוא יפגע בפלסטינים. חכם ציון | |||
| _new_ |
|
|
|
||
|
|||
|
|||
הַדֻּגְמָא הָרִאשׁוֹנָה שֶׁהֵבֵאתָ מוּזָרָה מְאוֹד. עֶשְׂרוֹת ''פִּרְחֵי הַשּׁוֹטְרִים'' שֶׁהֻתְקְפוּ וְנֶהֶרְגוּ אֵינָם ''פְּרָחִים'' בַּמּוּבָן הַבּוֹטָנִי שֶׁל הַמִּלָּה, אִם לֹא שַׂמְתָּ לֵב... אֶלָּא מְחַבְּלִים מְיֻמָּנִים וְיַעַד צְבָאִי לֶגִיטִימִי מֻבְהָק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| היוסלאים לאים מאוד |
|||
|
|||
הם עדיין לא החליטו אם ממשלת החמאס היא ישות מדינית וכל הלובש מדים אצלם הם אוייב, או שהם עדיין מקבץ של כנופיות פשע שמאורגנים בארגון טרור והשוטרים שלהם מגוייסים מתוך ארגוני הטרור כמשימה משנית. היוסלאים עדיין לא הכריעו בסוגייה. בכל מקרה, בשתי האופציות כל לובש מדים הוא אוייב. אפשר לשאול אם המעשה היה מועיל או חכם. אבל בטח שהוא היה חוקי בעליל. חכם ציון | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שְׁאֵלָה רְצִינִית לְרוֹנִי קְלַיְן |
|||
|
|||
הוא לא ישראלי, הוא פלשתינאי. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי