  
  
  
|
 |
|
||
  טענות מופרכות = צביעות |
|||
|
|||
הדו''ח הנזכר עוסק בזכויות של אסירים כאשר במרכזו הזכויות של גלעד שליט. לא מדובר בשתי פסקאות בלבד אלא בהרבה יותר. הד''ח על מבצע עופרת יצוקה מגנה כפשע את מאות הרקטות ששיגרו החמאס ואחרים לעבר הנגב והשפלה (http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/report/im...). טענותיך מופרכות ובשפתך זו צביעות ליצר אותן. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| טענות מופרכות = צביעות |
|||
|
|||
כמו כל פעיל ''שמאל'' גם אתה מספר רק חצי אמת שהיא גרועה יותר משקר. אז בוא נעשה סדר בדיווחים של שקרני הארגון למען הטרור. במאמר על גלעד שליט כביכול הם מזכירים אותו בשתי הפסקאות הראשונות והפעם הבאה שהם מזכירים אותו היא אחרי שהם מקוננים על מעצר חברי פרלמנט מהחמאס וחברי ארגון החמאס. שום אזכור שמדובר בחברי ארגון טרור ורוצחים מדופלמים שכל עיסוקם הוא רצח מכוון של אזרחים ישראלים. הם מצינים בשורה אחת שדרשו מהחמאס בקור צל''א לשליט ובאותה פסקה ובאלה שאחריה מסבירים באדיבות למה החמאס לא יכול לאפשר בקור של צל''א אצל שליט. כמובן שמיד אח''כ יש צטוט קינה של דברי אשתו של רוצח על כך שהיא לא יכולה לבקר את בעלה הרוצח. אזכור של הוריו של שליט? צטוטים על הכאב שלהם? מה פתאם, רק למחבלים יש זכויות וקרובי משפחה שמתענים כשהם לא רואים אותם. ובענין המאמר על ירי הרקטות מעזה - המאמר מקדיש בדיוק חמש חצאי שורות לספר על הירי על ישובים ישראלים כשכל יתר הסקירה עוסקת כמובן בפשע המלחמה הנורא של ישראל - נסיון להגן על אזרחיה מנסיונות הרצח של החמאס. כדי ליצור רושם שהחמאס פעל באין ברירה הארגון תומך הטרור לא מציין שירי הרקטות על אזרחים ישראלים נמשך 8 שנים מתוכן 3 שלא היה ישראלי אחד בתוך הרצועה אלא יוצר את הרושם כאילו הירי התחיל לאחר תחילת המבצע והוא תגובה למבצע. לדיווח השיקרי הזה יש הסתיגות של שורה אחת שאומרת שלא יפה לירות על אזרחים. התוצאה של שני המאמרים היא שהארגון הוא לא ארגון זכויות אדם אלא ארגון אנטי ישראלי שתומך בטרור נגד ישראל ואתה ושכמותך הם גנבי דעת שמנסים ליצור רושם של אוביקטיביות בעוד שלאמיתו של דבר הם מסתמכים על דבריהם של שקרנים | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טענות מופרכות = צביעות |
|||
|
|||
לספר שקר זה יותר גרוע מלספר אמת. אבל אתה כמו פעילי ''דמגוגיה'' אתה דובר שקר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טענות מופרכות = צביעות |
|||
|
|||
כמו כל פעילי ''השמאל'' כשאין מה להגיד אתם מתחילים לגדף.בבקשה תכתוב גם שאני גזען חשוך ימני מכוער וקולוניאליסט מנוול שתומך בכבוש כי בלי זה אני לא ארגיש טוב. לגופו של ענין, את הטענות שלי אפשר לבדוק ע''י כניסה לאוסף השקרים של ארגון צביעות בינלאומית דרך הלינקים שאתה כתבת ולראות שדייקתי בטענותי כי כשכתבתי שהם כתבו על נושא מסויים חמש חצאי שורות למשל זה אחרי שספרתי את השורות. בקצור, השקרנים העלובים הם אתה ודומיך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפוסל במומו פוסל |
|||
|
|||
כאשר אתה קורא לאמנסטי אינטרנשיונל ''ארגון מתועב'' אתה מאבד כל שמץ של אמינות, כי האירגון ידוע בהליכים המדויקים והזהירים שלו באיסוף אינפורמציה. יש בעיה עם 'משוחחים' כמוך. מצד אחד רוב הרעיונות שהינך מעלה הקשורים לזכויות אדם, בין של פלסטינים החיים תחת כיבוש או של ישראלים שאת דיעותיהם אינך מחבב, - רעיונות אלה שייכים כמעט בלי יוצא מהכלל לקטגוריה של פשעים נגד האנושות (שלילת זכויות פוליטיות, חיסול ללא משפט, גירוש המוני, וכו'), ומבוססים על דיעה קדומה - הווה אומר - הם רעיונות גזעניים במובהק, ואז, כאשר בתגובה להטפתך למעשים ומדיניות שהם בגדר פשעים נגד האנושות, מכנים אותך 'גזען', אתה נחרד כמו נזירה שהכריחו אותה להתערטל לתחתוניה. קשה מאד להראות שאמנסטי אינטרנשיונל הוא ''ארגון צביעות בינלאומית''. קל וממש מתבקש לעומת זאת להראות שעמדותיך בנושאים שאמנסטי מטפל בהם באיזורנו הן גזעניות מלכתחילה. והייתי יכול להוסיף בעניין דחיסות הגידופים בהודעתך, ש'כשאין מה להגיד אתה מתחיל לגדף'. אך אני לא חושב שזה משנה לך, כי עניינית הרי אין לך כל כוונה לתרום לשיחה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפוסל במומו פוסל |
|||
|
|||
ארגון שידוע בתהליכים זהירים ומדוייקים? מספיק לקרוא את שני הלינקים שסיוון הפנה אליהם כדי להבין שזוהי יומרה חסרת כיסוי. וכמובן שעכשיו אני מאושר כי למרות שלא כתבתי את דעתי על השטחים או על מצבם של הפלשתינים או על התנהגות ישראל אתה מזכה אותי בתואר גזעןומטיף לפשעים נגד האנושות. מסתבר שאתה מדיק בדבריך בדיוק כמו איסוף המידע (איפורמציה בעברית זה מידע) ע''י ארגון הצביעות רק שאתה יודע גם לקרוא מחשבות. זו תכונה שעד היום חשבתי ששזיכת רק למאמינים דתיים מהימין והנה הפלא ופלא גם לדתיים מהשמאל יש כישורים כאלה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אכן פסלת אותו במומו |
|||
|
|||
והיטב עשית זאת !!!! יום ראשון הטוב | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טענות מופרכות = צביעות |
|||
|
|||
רק כמה דוגמאות כדי שאולי סוף סוף תגלה הבנה מהן טענותי כלפיך: 1. טענה שקרית שלך (תגובה 134965): ''... ששתי פסקאות עוסקות בגלעד שליט וכל היתר בפשעיה של ישראל''. הרי המאמר שהוצג למעשה מתמקד בגלעד שליט ובודאי שעניינו מוזכר בעוד יותר פסקאות. 2. הצגת מסקנות על סמך מעט מאד נתנוים לא נכונים. אני רק טרחתי להציג עוד פרטים. לכן שיקרת שוב כאשר טענת (תגובה 134990): ''אתה מספר רק חצי אמת שהיא גרועה יותר משקר''. בדיקה קלה הראתה שסיפרת הרבה פחות מחצי אמת ולשיטתך שיקרת. 3. טענה שקרית נוספת שלך (תגובה 134997): ''... כשאין מה להגיד אתם מתחילים לגדף''. זה שקר כפול שמתאים לעוסקים בדמגוגיה. ----- בנתיים רק ציינתי שצורת ההתבטאות שלך היא דמגוגית ואת השימוש שלך בשקרים. כל זאת דרכך אין טעם להכנס לכל דיון איתך על מעט הטענות הענייניות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טענות מופרכות = צביעות |
|||
|
|||
תודה שאתה מוכיח מה שכתבתי - שדבריך הם חצי אמת וגרועים משקר. כפי שכתבתי ענינו של שליט מוזכר בשתי הפסקאות הפותחות ובעוד פסקה אחת. לכן השקרן הוא אתה. אתה לא טרחת להוסיף נתונים ואילו את מה שכתבתי אפשר להוכיח או להפריך ע''י קריאת הלינקים שאתה צרפת. שקר שני שלך. וכמובן שבתגובתך לא כתבת דבר מלבד גידופים ולכן מה שכתבתי אמת. אבל האמת היא שלהשחת זמן על דברי ההבל והשקר של ''השמאל'' יש אותה תועלת כמו להשחתת זמן על הצורך בקיום מצוות דתיות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טענות שלך שקריות = צביעות |
|||
|
|||
לספר שקר זה יותר גרוע מלספר אמת. אתה כמו פעילי ''דמגוגיה'' ממשיך לשקר... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טענות שלך שקריות = צביעות |
|||
|
|||
אני שולל את הטיוח שלך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טענות מופרכות = צביעות |
|||
|
|||
יש שתי אפשרויות או שאמנסטי עוסק בעניני טרור ולוחמה ואז חסרה הביקורת על הטרור הפלסטיני או שאמנסטי עוסק רק באסירים ואז מיותרת דעתו על עופרת יצוקה . האנטישמים הללו עוסקים בהשחרת ישראל ולא בשיקוף המצב . אריה עירן . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי