נזקי אוסלו

מה זה?

(נכתב בתשובה לארז לנדוור, 08/10/02 23:48)

ארז, האם אתה סבור שיש הסכמה בינך...

יוסי (יום רביעי, 09/10/2002 שעה 0:16)
בתשובה לארז לנדוור

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

לבין אותו עם אחר מה הם שטחים כבושים ומה לא ?
כי אם אין הסכמה אנחנו - גם לשיטתך - בבעייה.
ואתה הרי אינך מוכן לנהוג כבת יענה. הלא כן?

_new_

אני לא מצפה

ארז לנדוור (יום רביעי, 09/10/2002 שעה 0:45)
בתשובה ליוסי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מהפלסטינים שיהיו ציונים, אלא שיקבלו את נוכחותנו כאן מטעמים פראגמטים.
ובכל אופן, אין הצדקה להתנחלויות, לא מהבחינה הפרקטית ולא מהבחינה המוסרית.

_new_

ארז, כתבת שאם ניסוג משטחים כבושים...

יוסי (יום רביעי, 09/10/2002 שעה 0:54)
בתשובה לארז לנדוור

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

לא יהיה חשש לחיים.
ובכן, השאלה האלמנטרית והפרקטית - בהקשר זה - אם יש הסכמה בינך לבין אלה שיש חשש מפניהם באשר למהותם של אותם שטחים.
השאלה הזו היא סופר פרקטית - לפחות למי שחי בילדותו - לפני 67 - סמוך לקו הירוק וזוכר את מעשי הרצח של מסתננים מעבר לגבול.
ככל שניסיתי לדלות מתגובתך התייחסות לנקודה זו - לא הצלחתי.

_new_

התיחסתי לכך

ארז לנדוור (יום רביעי, 09/10/2002 שעה 1:02)
בתשובה ליוסי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

שאותו מתנחל חושש לחייו, ולא מתייחס לכך שזה נובע מעצם ישיבתו על אדמתו של עם אחר.
ישיבה בשטחינו תקטין את הסכנה וגם תוריד את המוטיבציה ללחימה של עם הנלחם על עצמאותו.

_new_

ארז במחילה

אליצור סגל (יום רביעי, 09/10/2002 שעה 20:34)
בתשובה לארז לנדוור

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

לק''י
ארז, במחילה - הדלק העקרי לסכסוך הוא זכות השיבה של הערבים שישבו במה שאתה קורא ''שטחינו'' ואנחנו גרשנו אותם. הדרך להחליש את המוטיבציה שלהם להלחם בנו היא דווקא לקבל את זכות השיבה ולהחזיר אותם מי''ש לתוך מה שאתה קורא ''שטחינו'' ואת היהודים היושבים במה שאתה קורא ''שטחינו'' להוציא ולהושיב בתוך י''ש. חילופי אוכלוסין כאלו יביאו לשלום הרבה יותר מהר ממה שאתה חושב וגם יחזירו את הנורמליזציה לעם היהודי שערש ההיסטוריה שלו וארצו האמיתית היא בי''ש.
אליצור

_new_

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.