  
  
  
|
 |
|
||
  לא משנה מי המדווח |
|||
|
|||
אחת הדרכים העיקריות בניסיון לאבחן עדות-אמת , היא ריבוי ההקשרים לעובדות מישנה שאינן מאד רלוונטיות . חזרה רוטינית בסיגנון של מנטרה ללא הקשרים היא סימן לגירסה מתואמת . דרך נוספת היא איבחון בין אמירה ברורה של עובדות במקום אוסף רמיזות . נוסף לאלה עדות שמיעה אינה עדות קבילה . היות והוצגו בטלוויזיה והייתה אפשרות לציבור ואני בהם , ראיתי כמה דוברים שדיברו בצורה כוללנית ''ידוע שמפקד החטיבה ידע על נוהל ג'וני'' או ''מישהו הלך מאחורי ערבי כשקנה הרובה נשעל על כתפו'' ועוד פנינים חסרי אמירה ברורה . הרבה '' שמעתי'' ומעט ''ראיתי'' . כל זה מתייחס להערכתי למהיימנות . חוץ מזה - אני בעד נוהל שכן . אריה עירן . תמיד אפשר להשתמש בשופטי בג''ץ במקום השכן אחמד . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לא משנה מי המדווח |
|||
|
|||
הצגת דברים ללא שמות ללא הקשר מדוייק מעידה על רצון לא לחשוף חיילים אחרים. היא מעידה על החשש שהבעיה היא מערכתית ולכן המעיד צפוי להיפגע וכבר היו דברים מעולם - גם בצבא וגם במערכת האזרחית. הוצגו רק חלקים קטנים מהעניין בטלוויזיה. ראית מה שבחר העורך להראות לך. בעצם הרבה ''שמעת'' ומעט ''ראית'' אבל אין לזה שום קשר למהיימנות. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי